medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2024, Number 09

<< Back Next >>

Ginecol Obstet Mex 2024; 92 (09)

Frequency of preference for professional care by midwives during the birth of patients in two general hospitals

Solano GNL, Cerano FJL, Paredes JS, Saldaña AJ, Rios RCE, Paredes SS

Language: Spanish
References: 41
Page: 375-385
PDF size: 237.91 Kb.


ABSTRACT

Objective: To estimate the patient satisfaction with the labor, delivery and immediate postpartum care and the preference for the professional midwifery care.
Materials and Methods: A cross-sectional survey was conducted between July and September 2018 in two hospitals in Acapulco, Mexico. The hospitals were the General Hospital and the Donato G. Alarcón General Hospital, both under the Ministry of Health. The study included low risk patients for complications.
Results: The study included the responses of 300 women with an average age of 23.8 years (ranging from 14 to 46 years). The majority of participants (58%) were between the ages of 20 and 35. The majority (66%) had completed primary school, while 34% had received government assistance. Overall, 89% of respondents expressed satisfaction with the care they received during delivery, while 92% reported similar satisfaction with postpartum care. Factors associated with satisfaction with delivery care were identified as: positive treatment by medical staff, satisfactory care on admission to hospital, antenatal supervision by a private physician, and a low number of vaginal examinations. The only factor negatively associated with preference for future delivery by professional midwives was being a beneficiary of a government program.
Conclusions: A comprehensive understanding of the role and scope of practice of professional midwives may be beneficial to multiple stakeholders, including patients, obstetricians, and health care institutions. For patients, this knowledge may influence their preference for professional midwifery care. For obstetricians, it may facilitate the transfer of experience and increase confidence in their ability to provide advice on sensitive issues. For health facilities, it may reduce workload pressures.


REFERENCES

  1. Chávez-Courtois M, Romero-Pérez I, Negrete-Martínez V.La partería, una acción perinatal emergente en tiemposde COVID-19. Rev CONAMED 2022; 27 (1): 36-40. https://dx.doi.org/10.35366/104651

  2. Bradfield Z, Hauck Y, Homer C, et al. Midwives experiencesof providing maternity care during the COVID-19pandemic in Australia. Women and Birth 2022; 35 (3):262-271. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2021.02.007

  3. Atkin LC, Keith-Brown K, Ress MW, et al. Partería en México.Fortalecer la partería: una deuda pendiente con las mujeresde México. Fundación John D and Catherine T. MacArthur,2015. https://omm.org.mx/wp-content/uploads/2020/04/Iniciativa-de-la-Fundaci%C3%B3n-MacArthur-para-promover-la-parter%C3%ADa-en-M%C3%A9xico.-Informe-dela-l%C3%ADnea-de-base-de-la-evaluaci%C3%B3n_compressed-1.pdf

  4. Marín-Vázquez Y. Crear un intersticio sagrado para nacer.Un análisis antropológico de ejercicio de la partería profesionalurbana en una casa de partos en México. Antrópica:Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 2020; 6 (11):257-81. Disponible en: https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/245

  5. Alarcón Lavín R, Alarcón Salazar TA, Álvarez Romo D, etal. Las parterías tradicionales en América Latina: cambiosy continuidades antes un etnocidio programado.Primera edición. San Juan, Puerto Rico: Editorial Luscinia,2021: 1-387. https://diecisiete.org/wp-content/uploads/2021/06/Parteri%CC%81as-tradicionales-en-Ame%CC%81rica-Latina.pdf

  6. Norma Oficial Mexicana NOM-007-SSA2-1993. (2016).Atención de la mujer durante el embarazo, parto y puerperioy del recién nacido: Criterios y procedimientospara la prestación del servicio. http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5432289&fecha=07/04/2016

  7. González-Canavesio M, Peralta SA, Pitaluga GF. Mujeresy salud materna. Una experiencia con parteras tradicionalesdel sur de México. Conciencia Social. Revistadigital de Trabajo Social 2019; 3 (5): 254-69 file:///C:/Users/nizjo/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/e11ada68-39dc-4af8-815a-dc381b47f2a6/17_Gonz%C3%A1lez+y+otros_contribuciones.pdf

  8. Conmemora la Secretaría de Salud Guerrero el día internacionalde la partera. Gobierno del estado de Guerrero.Chilpancingo, 5 de marzo de 2022. https://www.guerrero.gob.mx/2022/05/conmemora-la-secretaria-de-salud-guerrero-el-dia-internacional-de-la-partera/

  9. Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México.Ciudad de México: Boletín de prensa 80/2021; 2021.https://cdhcm.org.mx/wp-content/uploads/2021/05/Bol80_2021.pdf

  10. INEGI. Comunicado de prensa número 473/19. 30 deseptiembre de 2019. Pag 17-18 https://inegi.org.mx/contenidos/saladeprensa/boletines/2019/EstSociodemo/NacimientosRegistrados2019_09.docx

  11. Saldaña-Herrera VG, Salas-Franco LS, Maciel-Paulino N, etal. Resultados de Guerrero: la partería en México desdeel punto de vista de las usuarias. Centro de Investigaciónde Enfermedades Tropicales, Universidad Autónoma deGuerrero. Resumen. https://omm.org.mx/wp-content/uploads/2020/09/4.Informe_Guerrero.pdf

  12. Ricchi A, Rossi F, Borgognoni P, et al. The midwifery-led caremodel: a continuity of care model in the birth path. ActaBiomed 2019; 90 (6-S): 41-52. https://doi.org/10.23750/abm.v90i6-S.8621

  13. Curtis RS, Vadney R, Heckert C, et al. Contrasting BirthPreferences to Practices in El Paso, Texas. Front GlobWomen’s Health 2022; 3: 830512. https://doi.org/10.3389/fgwh.2022.830512

  14. Souza FC, Domingues RMSM, Torres JA, et al. Evaluationof labor and childbirth care by nurse-midwives in Brazilianprivate hospitals: results of a quality improvement project.Reprod Health 2022; 20 (2): 1-13. https://doi.org/10.1186/s12978-022-01537-0

  15. Solano González, N L. Satisfacción con la atención delparto, posparto y preferencia de atención con parterasprofesionales de usuarias de los hospitales de la Secretaríade Salud en Acapulco, Guerrero, Noviembre 2019: 1-52.http://ri.uagro.mx/handle/uagro/1625

  16. Lasa-Vásquez C. Factores relacionados con la preferenciade las mujeres de zonas rurales por las parteras tradicionales.Revista Cubana de Salud Pública 2015;41(3): 487-496https://www.scielosp.org/pdf/rcsp/2015.v41n3/487-496/es

  17. Li Z. A power formula for the mantel-haenszel test fordifferential item functioning. Appl Psychol Meas 2015; 39(5): 373-88. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5978601/pdf/10.1177_0146621614568805.pdf

  18. Martínez-Ezquerro JD, Riojas-Garza A, Rendón-MacíasMA. Significancia clínica sobre significancia estadística,como interpretar los intervalos de confianza a 95%. RevMed Alerg Mex 2017; 64 (4): 477-86. https://www.scielo.org.mx/pdf/ram/v64n4/2448-9190-ram-64-04-0477.pdf

  19. Massip Pérez C, Ortiz Reyes RM, Llantá Abreu M, et al. Laevaluación de la satisfacción en salud: un reto a la calidad.Rev Cubana Salud Pública [Internet]. 2008; 34 (4): http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-34662008000400013&lng=es.

  20. Hernández B, Velasco-Mondragón HE. Encuestas transversales.Salud Pública de México 2000; 42 (5): 447-55 https://www.scielosp.org/pdf/spm/v42n5/3996.pdf

  21. Carrillo AM. Nacimiento y muerte de una profesión: lasparteras tituladas en México. Dynamis: acta hispanica admedicinae scientiarumque historiam illustrandam, 1999;19: 167-190. https://www.ugr.es/~dynamis/completo19/PDF/09.%20Nacimiento%20y%20muerte%20de%20una%20profesion.pdf

  22. Szmoisz S, Vartabedian R. Parteras: profesionales porderecho propio. Foro mundial de la salud 1992; 1992;13(4): 287-290. https://iris.who.int/bitstream/handle/10665/50566/WHF-1992-13-n4-p287-290-spa.pdf

  23. Johnson KC, Daviss BA. Outcomes of planned home birthswith certified professional midwives: large prospectivestudy in North America. BMJ 2005; 330 (7505): 1416.https://doi.org/10.1136/bmj.330.7505.1416

  24. World Health Organization. Ginebra: WHO; 2018 [15 feb2018; citado 20 sep 2023]. Disponible en: https://www.who.int/news/item/15-02-2018-individualized-supportivecare-key-to-positive-childbirth-experience-says-who

  25. Treviño-Siller S, González-Hernández D, Fritz J, et al. Is it posibleto incorpórate evidence-based profesional midwiferypractices into public health services in Mexico? Womenand Birth 2020; 33 (3): 240-50. https://doi.org/10.1016/j.wombi.2019.05.008

  26. Loaeza-Ramírez G, Villalobos-Aguayo P, Ríos-Oliveros LA.Características de la satisfacción de las beneficiarias delservicio de partería profesional de Chilpancingo. GascaZamora José, Hoffmann Esteves Hazel E. “Recuperacióntransformadora de los territorios con equidad y sostenibilidad”UNAM-AMECIDER, México ISBN: UNAM 978-607-30-5331-0, AMECIDER 978-607-8632-17-6 (2021) http://ru.iiec.unam.mx/id/eprint/5605

  27. Cheyney M, Bovbjerg M, Everson C, et al. Outcomes of carefor 16,924 planned home births in the United States: theMidwives Alliance of North America Statistics Project, 2004to 2009. J Midwifery Women’s Health 2014; 59 (1): 17-27.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jmwh.12172

  28. Confederación Internacional De Matronas. Competenciasesenciales para la práctica básica de la partería.2010 https://www.matronascantabria.com/wp-content/uploads/2019/09/00.-competencias-esenciales-para-laprctica-bsica-de-la-partera-icm.pdf

  29. Martínez-Villafaña E, Remba-Shapiro I, Rodríguez-CarrilloD, et al. Asociación entre desgarros perineales de tercer ycuarto grado (OASIS) y parto no intervenido. Ginecol ObstetMex 2021; 89 (06): 438-43 https://doi.org/10.24245/gom.v89i6.5164

  30. Sánchez-Chávez S, Valdez-Trujillo R, Arvizu-Armenta J, et al.Influencia de la posición libremente escogida comparadacon litotomía durante la atención de parto en los resultadosmaternos y neonatales. Acta Med GA 2022; 20 (1): 43-49.https://dx.doi.org/10.35366/103555

  31. Sarmiento I, Paredes-Solís S, García AJ, et al. Safe birth incultural safety in southern Mexico: a pragmatic non-inferioritycluster-randomised controlled trial. BMC Pregnancyand Childbirth 2022; 22 (43) .https://doi.org/10.1186/s12884-021-04344-w

  32. Chablé-Chi L, Etnicidad y generación de públicos en el usode la partería en dos ciudades del sur de México. Antrópica.Revista de Ciencias Sociales y Humanidades 2020; 6 (11):307-329. https://antropica.com.mx/ojs2/index.php/AntropicaRCSH/article/view/246

  33. Lavanderos S, Díaz-Castillo C. Recomendaciones basadasen la evidencia para alcanzar un parto respetado. RevChil Obstet Ginecol 2021; 86 (6): 563-72. https://doi.org/10.24875/RECHOG.M21000034

  34. Vega A. I(nter)dentificación racial: racialización de la saludmaterna a través del programa Oportunidades y clínicasgubernamentales en México. Salud Colectiva. UniversidadNacional de Lanús. Pag 489-505 https://doi.org/10.18294/sc.2017.1114

  35. Blanco-Casarrubias SG. Percepción de la partería profesionalen usuarias de Chilpancingo, Guerrero, México, perspectivafenomenológica. ICM 2018 Conferencia Regionalde la ICM de las Américas. Noviembre 2018; 32. https://docplayer.es/109124508-Icm-2018-conferencia-regionalde-la-icm-de-las-americas.html

  36. Botteri E, Bochar-Pizarro JE. Saberes que conectan con elpoder durante el parto: la partería tradicional en Morelos(México). Alteridades 2019; 20 (57): 125-35 http://www.org/10.24275/uam/izt/dcsh/alteridades/2019v29n57/Botteri

  37. Observatorio de Salud Sexual y Reproductiva. Intervencionesen políticas y sistemas de salud. Buenos Aires: CEDES;CREP; IIE/AMN. 2010. Disponible en: https://www.ossyr.org.ar/hojas-informativas-05.html

  38. Borboleta H, Cisneros-García K, Llanes-Granillo M. Modelode partería, justicia reproductiva y atención de aborto enMéxico. Iberoforum, Revista de Ciencias Sociales 2022;2(1): 1-17. https://ri.ibero.mx/handle/ibero/6446

  39. Rangel-Flores YY, Martínez-Ledezma AG, Hernández-Ibarra LE, et al. Social construction of obstetric violenceof Tenek and Nahuatl women in Mexico. Revista Escola deEnfermagem da USP 2019; 53. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2018028603464

  40. Cvetkovic-Vega A, Maguiña JL, Alonso-Soto, et al. Estudiostransversales. Rev Fac Med Hum 2021; 21(1): 179-185http://www.scielo.org.pe/pdf/rfmh/v21n1/2308-0531-rfmh-21-01-179.pdf

  41. Hernández B, Velasco-Mondragón HE. Encuestas transversales.Salud pública de México.2000; 42(5): 447-455https://www.scielosp.org/pdf/spm/v42n5/3996.pdf




2020     |     www.medigraphic.com