medigraphic.com
ISSN 1405-8871 (Print)

2024, Number 3

<< Back Next >>

Aten Fam 2024; 31 (3)

Title: Clinical Instruments Validation: Key Aspects

Martini-Blanquel HA

Language: Spanish
References: 22
Page: 185-192
PDF size: 233.99 Kb.


ABSTRACT

This study explores some key aspects of the validation of instruments used in clinical data collection, which is part of a critical process for diagnosis and treatment in the medical field. Clinimetrics underscores the importance of validity, and reliability in the use of instruments for the accurate identification, and measurement of signs and symptoms. Validity ensures that the instrument effectively measures the variable of interest, while reliability indicates that repeated use of the same instrument will produce consistent results. The article addresses aspects related to instrument construction and validation, including theoretical and empirical foundations, validation by expert judges, pre-sampling tests, as well as construct and criterion evaluations. In addition, the application of exploratory and confirmatory factor analysis to validate the internal structure of the instruments is addressed. This work highlights the importance of accuracy in clinical practice and provides a detailed framework for ensuring the efficacy and relevance of instruments in different population contexts.


REFERENCES

  1. Villasís KM, Márquez GH, Zurita CJ, MirandaNM, Escamilla NA. El protocolo de investigaciónVII. Validez y confiabilidad de las mediciones.Rev Alerg Mex. 2018;65(4):414-21.

  2. Iglesias GA, Quintana G. Análisis histórico dela clinimetría y de la autoclinimetría. Estado delarte. Rev Colomb Reumatol. 2013;20(1):1–8.

  3. Organización Mundial de la Salud [Internet].[Citado 2023 Jul 5]. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/obesityand-overweight

  4. Padrós BF, Montoya PK, Bravo CM, MartínezMM. Propiedades psicométricas del Inventario deAnsiedad de Beck (BAI, Beck Anxiety Inventory)en población general de México. 2020; 26:181–187.

  5. Dos Santos ERP, Coelho JCF, Ribeiro I, SampaioF. Translation, cultural adaptation and evaluationof the psychometric properties of the HamiltonAnxiety Scale among a sample of Portugueseadult patients with mental health disorders. BMCPsychiatry. 2023;23(1):520.

  6. Hernández SR, Fernández CC, Baptista LM.Metodología de la investigación. 6a ed. México:McGraw-Hill Interamericana; 2014.

  7. Soriano AM. Diseño y validación de instrumentosde medición. Diálogos. 2014;14,19-40.

  8. Kerlinger F. Investigación del Comportamiento.4a ed. México: McGraw-Hill; 2002.r 2r AB =1 + r AB

  9. Bravo PT, Valenzuela GS. Desarrollo de instrumentosde evaluación: cuestionarios. Chile: Centrode Medición MIDE UC; 2019.

  10. Supo J. Cómo validar un instrumento. La guíapara validar un instrumento en 10 pasos. Perú:2013 [Internet]. [Citado 2023 Ago 22]. Disponibleen: https://dspace.uniandes.edu.ec/handle/123456789/16000

  11. Urzúa MA. Calidad de vida relacionada con lasalud: elementos conceptuales. Rev Med Chile.2010;138(3):358-365.

  12. Matas A. Diseño del formato de escalas tipoLikert: un estado de la cuestión. REDIE.2018;20(1):38-47

  13. Cobos AH. Cómo construir un instrumento paraevaluar la lectura crítica de investigación de informesmédicos. Inv Ed Med. 2021;10(39):96-105.

  14. Dubé JE. Evaluación del acuerdo interjueces eninvestigación clínica. Breve introducción a la confiabilidadinterjueces. Revista Argentina de ClínicaPsicológica. 2008; XVII(1):75-80.

  15. Campo AA, Oviedo HC. Propiedades psicométricasde una escala: la consistencia interna. RevSalud Pública. 2008;10(8):831-839.

  16. Roco VA, Hernández OM, Silva GO. ¿Cuál es eltamaño muestral adecuado para validar un cuestionario?Nutr. Hosp. 2021;38(4):877-878.

  17. Méndez MC, Rondón SM. Introducción al análisisfactorial exploratorio. Rev Colomb Psiquiatr.2012;41(1):197-207.

  18. Preciado ED, Kaplan SA, Iturriaga GE, RamónTE, Mayorga GE, Auza BA, et al. Comparacióndel Índice Internacional de Síntomas Prostáticosversus Escala Visual Análoga Gea para la evaluaciónde los síntomas de la vía urinaria inferior.Rev Mex Urol. 2017;77(5):372-382.

  19. Martínez RG, Alfaro UA. Validación de la escalade autoestima de Rosenberg en estudiantes paceños.Fides Et Ratio. 2019;17(17):83-100.

  20. Díaz RA, Pérez MG, Puentes ML, Castillo MM.Fiabilidad y validez de constructo del Inventariode Autoestima de Coopersmith en estudiantes demedicina. Revista de Ciencias Médicas de Pinardel Río. 2022; 26 (3):e5371.

  21. Rodríguez RJ, Reguant AM. Calcular la fiabilidadde un cuestionario o escala medianteel SPSS: el coeficiente alfa de Cronbach. REIRERevista d’Innovació i Recerca en Educació.2020;13(2):1–13.

  22. Warrens MJ. Transforming intraclass correlationcoefficients with the Spearman-Brown formula. JClin Epidemiol. 2017;85:14-16.




2020     |     www.medigraphic.com