Morales GMÁ, Vargas NBI

Language: Spanish
References: 29
Page: 588-608
PDF size: 486.62 Kb.

ABSTRACT

In Mexico, since the beginning of the so-called War on Drugs and until the year 2021, 95 thousand people have disappeared, which has had a strong social, family and individual impact. It has been widely documented that it is the family members who, in circumstances of insecurity, criminalization and stigmatization, carry out search actions to know the whereabouts of their loved ones. The searchers, under structural violence, develop strong impacts on their mental health, with clinical symptoms such as depression, anxiety and post-traumatic stress disorder, which demand to be treated beyond a pathologizing vision, which most of the time makes them responsible for the effects of violence, making invisible the context in which the symptoms are generated. From the therapeutic accompaniment, with a narrative approach, provided to eleven people belonging to a search collective in northern Mexico, we reflect on the use of narrative practices as a paradigm that contributes to construct meaning to the experiences of extreme pain, which helps to challenge the discourses that pathologize the mental health of the searchers, proposing three axes on which to build a therapeutic encounter that contributes to the idea of an ethically committed clinical practice.

REFERENCES

1. Agudelo, M. y Estrada, P. (2012). Terapias, narrativa y colaborativa: una mirada con ellente del construccionismo social. Revista Facultad de Trabajo Social, Vol 29,Enero-diciembre, Medellin, 16-48.

2. ALUNA Acompañamiento Psicosocial A. C. (2015). Claves hacia el acompañamientopsicosocial. Desaparición Forzada.

3. Anderson, H. (2000). Conversación, lenguaje y posibilidades: Una aproximaciónposmoderna a la terapia. Buenos Aires: Amorrortu.

4. Andolfi, M. (2003). El coloquio relacional. México: Paidós.

5. Beltrán, R. L. (2004). El enfoque colaborativo y los equipos reflexivos. En: Eguiluz, L.(comp.). Terapia familiar. Su uso hoy en día. México: Pax.

6. Bertrando, P. (2011). El dialogo que conmueve y transforma. México: Pax.

7. Bezanilla, J. M., Miranda, M. A., y González, J. H. (s.f). Violaciones graves a derechoshumanos : violencia institucional y revictimización. Cuadernos de Crisis yEmergencias. https://www.alfepsi.org/wpcontent/uploads/2016/07/VIOLACIONES-GRAVES-A-DERECHOSHUMANOS-VIOLENCIA-INSTITUCIONAL-Y-REVICTIMIZACI%C3%93N-26-07-16.pdf

8. Bezanilla, J. M., y Miranda, M. A. (2015). Violaciones graves a derechos humanos,consecuencias individuales y teoría del trauma. Cuadernos de Crisis yEmergencias, 2(14), 1–19.

9. Boss, P. (2001). La pérdida ambigua. Cómo aprender a vivir con un duelo no terminado.Barcelona: Gedisa.

10. Cabas, K. (2020). Intervenciones en salud mental apoyadas en tecnologías: latelepsicología. En: Asociación Colombiana de Facultades de Psicología(2020). Telepsicología. Sugerencias para la formación y desempeñoprofesional responsable.

11. Comisión Estatal de Derechos Humanos Veracruz. (s.f.). Derechos de los Familiares dePersonas Desaparecidas.

12. Foucault, M. (1967). Historia de la locura en la época clásica I. México: Fondo de CulturaEconómica.

13. Gatti, G. (2005). Las narrativas del detenido-desaparecido (o de los problemas de larepresentación ante las catástrofes sociales). CONfines, 2(4), 27–38.http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S1870-35692006000200002ylng=esynrm=isoytlng=es

14. Gergen, K. y Warhus, L. (2001). La terapia como construcción social. Dimensiones,

15. Goldbeter M. E. (1999). El duelo imposible. Las familias y la presencia de los ausentes.Barcelona: Herder.

16. Ibarra, A. (2004). ¿Qué es la terapia colaborativa? Athenea Digital, 5http://atheneadigital.net/article/view/128/128

17. Keeney, B. P. (1987). Estética del cambio. Argentina: Paidós.

18. Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (2017, 17 de noviembre). LeyGeneral en Materia de Desaparición Forzada de Personas, DesapariciónCometida por Particulares y del Sistema Nacional de Búsqueda de Personas.Diario Oficial de la Federación.

19. Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. (2013, 9 de enero). Ley General deVíctimas. Diario Oficial de la Federación.

20. Martín-Beristain, Carlos. (2007). Manual sobre perspectiva psicosocial en la investigaciónde derechos humanos. Bilvao: Hegoa.

21. White, M. y Epston, D. (1990). Medios Narrativos para fines terapéuticos. México: Paidós.

22. Puget, J. (2006). Violencia social y psicoanálisis, de lo ajeno estructurante a lo ajenoajenizante.En: Violencia de Estado y psicoanálisis (Lumen, pp. 22–55).

23. Robins, S. (2016). Discursive Approaches to Ambigous Loss: Theorizing Comunity-BasedTherapy Afeter Enforced Disappearance. Journal of Family Theory y Review 8(September 2016):308-323. DOI:10.1111/jftr.12148.

24. Rojas-Madrigal, Carolina. (2020). Terapia narrativa y perspectiva feminista: acertadoencuentro para la atención de familias. Trabajo social, 22(2), 73-93. https://doi.org/10.15446/ts.v22n2.82082

25. Trujano-Ruiz, P., Gómez-Ezquivel, M y Mercado-Isidoro J. (2004). Violencia intrafamiliar:las terapias narrativas y su aplicación en el maltrato infantil psicológico.Historia de caso. En: Revista Electrónica de Psicología Iztacala. 7 (1).https://www.iztacala.unam.mx/carreras/psicologia/psiclin/2004-1/Art40104.pdf

26. Watzlawick, P. y Ceberio, M. (2006). La construcción del universo. Barcelona: Herder.

27. White, M (1995). Reescribir la vida. Entrevistas y ensayos. Barcelona: Gedisa.

28. White, M. (1997). El enfoque narrativo en la experiencia de los terapeutas. México Gedisa.

29. White, M. (2007). Mapas de la práctica narrativa. México: Pranas Edicionesdeliberaciones y divergencias. Sistemas Familiares, 17(1).