Gutiérrez CGA, Kanán CEG, Chacón PWL, Gómez AC

Language: Spanish
References: 21
Page: 410-426
PDF size: 480.73 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Communication between father and adolescents; determines the communication between peers, outside the family, the acquisition of addictions and risk behaviors. Objective: To identify the type of communication prevalent between the pregnant adolescent and her parents. Material and methods: Observational, descriptive, cross-sectional study. Sixty pregnant adolescents participated, who signed informed consent or informed consent and who answered the communication test between parents and adolescents and requested other sociodemographic variables. Results: The prevalent type of communication was effective with 75% and 65% respectively for the mother and father. The most frequent stage of adolescence was the late one, the predominant schooling the degree, the person with whom the participants live is their partner or husband and the marital status mostly found was married. 25% of the participants started their sex life at 15 years old. More than 50% of the participants used family planning method in the first sexual intercourse, in more than 50% the pregnancy was not planned. 85% of the participants have a family history of pregnancy in adolescence. Conclusion: Effective communication between teenagers and their parents prevails, which seems to be related to living with their partner and being married. Although they used the family planning method in the first sexual relationship, the pregnancy was not planned. Most adolescents had a history of adolescent pregnancy in the family, which seems to be the repetition of a pattern or family loyalty.

REFERENCES

1. Andrade P, Betancourt O, Palacios D. 2006. Factores familiares asociados a laconducta sexual en adolescentes. Revista Colombiana de Psicología, núm.15, 2006, pp. 91-101Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.

2. Barbón P. 2011. Algunas consideraciones sobre comunicación, género yprevención del embarazo adolescente, Concepción, Chile 2011. Ciencia yenfermería, vol. XVII, núm. 1, pp. 19-25. Universidad de Concepción.

3. Cava, M. 2003. Comunicación Familiar y bienestar psicosocial en adolescentes.Valencia España. Actas del VIII Congreso Nacional de Psicología Social,Vol. 1(1), 23-27.

4. CONAPO (Consejo Nacional de Población) (2015). Índice de marginación porentidad federativa y municipio 2015. México: CONAPO.

5. ENAPEA (Estrategia Nacional para la Prevención del Embarazo en Adolescentes).México D.F. 2015.

6. Gaviria S. y Chaskel R. 2013 Embarazo en adolescentes de América Latina y elCaribe: Impacto psicosocial. CCAP volumen 12, Número 3. Programa deeducación continua en pediatría. Sociedad Colombiana de Pediatría.

7. Gómez C. 2008. Adolescencia y familia: revisión de la relación y la comunicacióncomo factores de riesgo o protección, Distrito Federal, México. Juliodiciembre,2008. Revista Intercontinental de Psicología y Educación,Universidad Intercontinental, Vol. 10, núm. 2, pp. 105-122.

8. González, V; Orcasita, L; Carrillo J. y Palma G. 2017. Comunicación familiar ytoma de decisiones en sexualidad entre ascendientes y adolescentes.Revista latinoamericana. De ciencias sociales niñez y juventud; 15(1): 419-430, Ene.

9. Hernández, MF; Muradas, MC. y Saucedo, M. 2014 Panorama de la salud sexualy reproductiva, 2014. Plan Nac México.1(Salud Sexual y Reproductiva):45-6.

10. Jiménez T.; Musitu G. y Murgui S. 2006. Funcionamiento y comunicación familiar yconsumo de sustancias en la adolescencia: el rol Mediador del apoyosocial. España 2006. Revista de Psicología Social, 21 (1), 21-34.

11. Kerr M. 2000. “La Historia de una Familia: Un Libro Elemental Sobre la Teoría deBowen.” The Bowen Center for the Study of the Family. 2000.http://www.thebowencenter.org

12. Juárez, F. y Singh S. 2009. “Incidencia del aborto inducido por edad y estado,México: nuevas estimaciones usando una metodología modificada.”Perspectivas Internacionales en Salud Sexual y Reproductiva (2013): 25–35.

13. Mendoza W. y Subiría G. 2013. El embarazo adolescente en el Perú: situaciónactual e implicancias para las políticas públicas. Rev. Perú Med. Exp. SaludPublica. 30(3):471-9.

14. Musitu, G. Cava, M. 2003. El rol del apoyo social en el ajuste de los adolescentes.Psychosocial Intervention. Vol. 12, núm. 2, 2003, pp. 179-192. ColegioOficial de Psicólogos de Madrid; Madrid, España.

15. OMS (Organización Mundial de la Salud). (2012). Prevenir el embarazo precoz ylos resultados reproductivos adversos en adolescentes en los países endesarrollo: las evidencias. Organización Mundial de laSalud. https://apps.who.int/iris/handle/10665/78253

16. OMS (Organización Mundial de la Salud). (2017) Consejo Ejecutivo,140. (2017). Estrategia Mundial para la Salud de la Mujer, elNiño y elAdolescente (2016-2030) :salud del adolescente :informe de laSecretaría. Organización Mundial de laSalud. https://apps.who.int/iris/handle/10665/273363

17. Parra J, y Oliva D. 2002. Comunicación y conflicto familiar durante laadolescencia. Anales de Psicología, vol. 18, núm. 2, diciembre, 2002, pp.215-231Universidad de Murcia, Murcia, España.

18. Rangel J.; Valerio L.; Patiño J. y García M. 2004. Funcionalidad familiar en laadolescente embarazada. Revista de la Facultad de Medicina, Número 1Enero –Febrero. Derechos reservados, Copyright ©: Facultad de Medicina,UNAM. México DF.

19. Sánchez I. y Oliva, A. 2003. Vínculos de apego con los padres y relaciones con losiguales durante la adolescencia. Revista de Psicología Social, 18 (1), 71-86.

20. Salazar G, Santa María Á, Solano R, Lázaro V, Arrollo S, Araujo T, Luna-Rengifo,D. y Echazu I. 2007. Conocimientos de sexualidad, inicio de relacionessexuales y comunicación familiar, en adolescentes de institucioneseducativas nacionales del distrito de el Agustino, Lima-Perú; HorizonteMédico, vol. 7, núm. 2, diciembre, pp. 79-85. Universidad de San Martín dePorres. La Molina, Perú.

21. Schiavon R, Troncoso E y Polo G. 2012. “Analysis of maternal and abortion–related mortality in Mexico over the last two decades, 1990–2008.”International Journal of Gynecology & Obstetrics,118 (2012): S78–S86