medigraphic.com
ISSN 2221-2434 (Electronic)

2021, Number 4

<< Back Next >>

Finlay 2021; 11 (4)

Contribution of imaging studies in the diagnosis of breast cancer

Ojeda DL, Rodríguez PMY, Valladares VM, Díaz YNM

Language: Spanish
References: 18
Page: 423-435
PDF size: 679.35 Kb.


ABSTRACT

Breast cancer is the most common in women and represents the second leading cause of death. Prevention through screening programs is essential. Imaging of this tumor has evolved in recent years. In mammography, digital techniques have been incorporated, ultrasound machines are of better quality and magnetic resonance imaging has acquired greater prominence among all diagnostic algorithms, however, mammography continues to represent the test of choice for the detection of this type of neoplasia in the general population. The aim of this article is to describe the important imaging aspects that contribute to the diagnosis of breast cancer, for this, a review of the literature was carried out in different databases with the descriptor of imaging studies in breast cancer.


REFERENCES

  1. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I, Mathers C, Parkin DM, Piñeros M, et al. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods. Int J Cancer. 2019;144(8):1941-53.

  2. Bray F, Ferlay J, Laversanne M, Brewster DH, Gombe C, Kohler B, et al. Cancer Incidence in Five Continents: Inclusion criteria, highlights from Volume X and the global status of cancer registration. Int J Cancer. 2015;137(9):2060-71.

  3. Sociedad Americana Contra el Cáncer. Información sobre el cáncer[Internet]. Georgia:SACC;2020[citado 12 Ene 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.cancer.org/es.html .

  4. Asociación Española contra el Cáncer. Actualidad sobre el cáncer[Internet]. Madrid:SEC;2020[citado 12 Ene 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.contraelcancer.es/es .

  5. Cardoso F, Costa A, Senkus E, Aapro M, André F, Barrios CH, et al. International Consensus Guidelines for Advanced Breast Cancer (ABC 3). Ann Oncol. 2017;28(1):16-33.

  6. Organización Mundial de la Salud. Cáncer de mama: prevención y control[Internet]. Ginebra:OMS;2019[citado 11 May 2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/topics/cancer/breastcancer/es/.

  7. Torres G, Ortega C, Ángeles A, Villalobos AL, Salmerón J, Lazcano E, et al. Patrones de utilización de programas de prevención y diagnóstico temprano de cáncer en la mujer. Salud Pública Mex[Internet]. 2013[citado 12 Sep 2019];55(Suppl. 2):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5121.

  8. Blanco M, Quintas M, Sánchez M, González HH, Morffi BE. Características mamográficas del cáncer de mama. MEDICIEGO[Internet]. 2013[citado 15 Nov 2021];19(2):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/220.

  9. Álvarez C, Vich P, Brusint B, Cuadrado C, Díaz N, Robles L. Actualización del cáncer de mama en Atención Primaria (III/V). Formación continuada - actualizaciones en medicina de familia. Semergen[Internet]. 2014[citado 28 May 2020];40(8):[aprox. 12p.]. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-pdf-S1138359314001701.

  10. American College of Radiology. ACR practice parameter for the performance of screening and diagnostic mammography[Internet]. Virginia:CAR;2013[citado 29 Jun 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.acr.org/~/media/3484CA30845348359BAD4684779D492D.pdf .

  11. Public Health Agency of Canada. Canadian Task Force on Preventive Health Care[Internet]. Alberta:CAPH;2020[citado 30 Dic 2020]. Disponible en: Disponible en: https://canadiantaskforce.ca/guidelines/2011-breast-cancer/ .

  12. Bonilla OA. Frecuencia de la mamografía, ecografía, examen clínico y autoexamen de mama en población general. Med Lab[Internet]. 2021[citado 1 Sep 2021];25(2):[aprox. 15p.]. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/433.

  13. Aibar L, Santalla A, López MS, González I, Calderón MA, Gallo JL, et al. Clasificación radiológica y manejo de las lesiones mamarias. Clin Invest Ginecol Obstet[Internet]. 2011[citado 10 Jun 2020];38(4):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/260106340_Clasificacion_radiologica_y_manejo_de_las_lesiones_mamarias.

  14. Oliver JM, Córdoba V, Mateo AA, Roca MJ, Verón A. Utilidad de la biopsia asistida con vacío guiada con ecografía en el manejo de las pacientes con papilomas de mama. Rev Senol Patol Mamar[Internet]. 2017[citado 26 Jul 2020];30(3):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-senologia-patologia-mamaria--131-pdf-S0214158217300610.

  15. Villafuerte D, Torres JJ, Rodríguez MY. Carcinoma inflamatorio de la mama. Presentación de un caso. Finlay[Internet]. 2016[citado 24 Abr 2021];6(2):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://www.revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/430.

  16. Ortega C, Torres G, Sánchez LM, Ángeles A, Martínez L, Rojas R, et al. Knowledge and recommendations regarding breast cancer early screening in an upper middle income country: Primary and secondary health care professionals. Prev Med. 2016;86(1):147-52.

  17. Uchida M. Mamografía de screening y realidad chilena. Rev chil radiol[Internet]. 2008[citado 15 Nov 2021];14(3):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082008000300005&lng=pt.

  18. Iranmakani S, Mortezazadeh T, Sajadian FG, Ghafari A, Davood K. A review of various modalities in breast imaging: technical aspects and clinical outcomes. Egypt J Radiol Nucl Med. 2020:51(1):57.




2020     |     www.medigraphic.com