medigraphic.com
ISSN 2221-2434 (Digital)

2021, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Finlay 2021; 11 (4)


Contribución de los estudios por imágenes en el diagnóstico de cáncer de mama

Ojeda DL, Rodríguez PMY, Valladares VM, Díaz YNM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 423-435
Archivo PDF: 679.35 Kb.


RESUMEN

El cáncer de mama es el más frecuente en las mujeres y representa la segunda causa de muerte entre las féminas. Resulta fundamental la prevención mediante los programas de pesquizaje. El diagnóstico por imagen de este tumor ha evolucionado en los últimos años. En mamografía, se han incorporado las técnicas digitales, los aparatos de ultrasonidos son de mejor calidad y la resonancia magnética ha adquirido mayor protagonismo entre todos los algoritmos diagnósticos, no obstante, la mamografía sigue representando el examen de elección para la detección de este tipo de neoplasia en la población general. El objetivo del presente artículo es describir los aspectos imagenológicos de importancia que contribuyen al diagnóstico del cáncer de mama, para ello se realizó una revisión de la bibliografia, en diferentes bases de datos con el descriptor de estudios por imágenes en el cáncer de mama.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I, Mathers C, Parkin DM, Piñeros M, et al. Estimating the global cancer incidence and mortality in 2018: GLOBOCAN sources and methods. Int J Cancer. 2019;144(8):1941-53.

  2. Bray F, Ferlay J, Laversanne M, Brewster DH, Gombe C, Kohler B, et al. Cancer Incidence in Five Continents: Inclusion criteria, highlights from Volume X and the global status of cancer registration. Int J Cancer. 2015;137(9):2060-71.

  3. Sociedad Americana Contra el Cáncer. Información sobre el cáncer[Internet]. Georgia:SACC;2020[citado 12 Ene 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.cancer.org/es.html .

  4. Asociación Española contra el Cáncer. Actualidad sobre el cáncer[Internet]. Madrid:SEC;2020[citado 12 Ene 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.contraelcancer.es/es .

  5. Cardoso F, Costa A, Senkus E, Aapro M, André F, Barrios CH, et al. International Consensus Guidelines for Advanced Breast Cancer (ABC 3). Ann Oncol. 2017;28(1):16-33.

  6. Organización Mundial de la Salud. Cáncer de mama: prevención y control[Internet]. Ginebra:OMS;2019[citado 11 May 2020]. Disponible en: Disponible en: https://www.who.int/topics/cancer/breastcancer/es/.

  7. Torres G, Ortega C, Ángeles A, Villalobos AL, Salmerón J, Lazcano E, et al. Patrones de utilización de programas de prevención y diagnóstico temprano de cáncer en la mujer. Salud Pública Mex[Internet]. 2013[citado 12 Sep 2019];55(Suppl. 2):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://saludpublica.mx/index.php/spm/article/view/5121.

  8. Blanco M, Quintas M, Sánchez M, González HH, Morffi BE. Características mamográficas del cáncer de mama. MEDICIEGO[Internet]. 2013[citado 15 Nov 2021];19(2):[aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.revmediciego.sld.cu/index.php/mediciego/article/view/220.

  9. Álvarez C, Vich P, Brusint B, Cuadrado C, Díaz N, Robles L. Actualización del cáncer de mama en Atención Primaria (III/V). Formación continuada - actualizaciones en medicina de familia. Semergen[Internet]. 2014[citado 28 May 2020];40(8):[aprox. 12p.]. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-familia-semergen-40-pdf-S1138359314001701.

  10. American College of Radiology. ACR practice parameter for the performance of screening and diagnostic mammography[Internet]. Virginia:CAR;2013[citado 29 Jun 2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.acr.org/~/media/3484CA30845348359BAD4684779D492D.pdf .

  11. Public Health Agency of Canada. Canadian Task Force on Preventive Health Care[Internet]. Alberta:CAPH;2020[citado 30 Dic 2020]. Disponible en: Disponible en: https://canadiantaskforce.ca/guidelines/2011-breast-cancer/ .

  12. Bonilla OA. Frecuencia de la mamografía, ecografía, examen clínico y autoexamen de mama en población general. Med Lab[Internet]. 2021[citado 1 Sep 2021];25(2):[aprox. 15p.]. Disponible en: https://medicinaylaboratorio.com/index.php/myl/article/view/433.

  13. Aibar L, Santalla A, López MS, González I, Calderón MA, Gallo JL, et al. Clasificación radiológica y manejo de las lesiones mamarias. Clin Invest Ginecol Obstet[Internet]. 2011[citado 10 Jun 2020];38(4):[aprox. 8p.]. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/260106340_Clasificacion_radiologica_y_manejo_de_las_lesiones_mamarias.

  14. Oliver JM, Córdoba V, Mateo AA, Roca MJ, Verón A. Utilidad de la biopsia asistida con vacío guiada con ecografía en el manejo de las pacientes con papilomas de mama. Rev Senol Patol Mamar[Internet]. 2017[citado 26 Jul 2020];30(3):[aprox. 7p.]. Disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-senologia-patologia-mamaria--131-pdf-S0214158217300610.

  15. Villafuerte D, Torres JJ, Rodríguez MY. Carcinoma inflamatorio de la mama. Presentación de un caso. Finlay[Internet]. 2016[citado 24 Abr 2021];6(2):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://www.revfinlay.sld.cu/index.php/finlay/article/view/430.

  16. Ortega C, Torres G, Sánchez LM, Ángeles A, Martínez L, Rojas R, et al. Knowledge and recommendations regarding breast cancer early screening in an upper middle income country: Primary and secondary health care professionals. Prev Med. 2016;86(1):147-52.

  17. Uchida M. Mamografía de screening y realidad chilena. Rev chil radiol[Internet]. 2008[citado 15 Nov 2021];14(3):[aprox. 5p.]. Disponible en: https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-93082008000300005&lng=pt.

  18. Iranmakani S, Mortezazadeh T, Sajadian FG, Ghafari A, Davood K. A review of various modalities in breast imaging: technical aspects and clinical outcomes. Egypt J Radiol Nucl Med. 2020:51(1):57.




2020     |     www.medigraphic.com