Núñez-Aguirre EA, Estrada-Esparza SY, Flores-Padilla L, Reveles-Manríquez IJ, Ruiz-Montes PY

Language: Spanish
References: 17
Page: 256-263
PDF size: 185.06 Kb.

ABSTRACT

Objective: To determine the feeling of mistreatment or actions against the natural way of proceeding during obstetric care and to identify the factors associated with this perception on the part of patients attended in a public hospital in Ciudad Juárez, Chihuahua.
Materials and Methods: Descriptive, prospective, case series study including all patients admitted to the Gynaecology Department of Hospital 66 of the Instituto Mexicano del Seguro Social in Ciudad Juárez, Chihuahua, with a diagnosis of postpartum labour, caesarean section and abortion attended between June and December 2022.
Results: Of 496 patients, 13.9% (n = 67) perceived some type of incorrect procedures in the following dimensions: mistreatment and abuse 9.9% (n = 49), unauthorised medical care 2.4% (n = 12). In perception of actions against the natural way of proceeding: 22% (n = 109) of the women between 14 and 19 years of age perceived that the treatment received was not adequate. Of the patients seen during the night shift, 18% perceived obstetric violence. 17% of the women attended for abortion perceived that the treatment received was inadequate. Risk of care away from the natural way of proceeding: age group 14-19 years (RR 1.96; 1.30-3.72), women who have had 1 pregnancy had a RR 1.92 (1.15-3.21) and with secondary schooling RR 1.35 (0.81-2.24).
Conclusions: Patients at highest risk of not receiving obstetric care adhering to standards of good treatment were adolescents aged 14-19 years, women with secondary schooling, those seen on the night shift and primiparas. This shows that obstetric care that is not strictly adherent to the natural way of proceeding continues to be a major problem in our study population.

REFERENCES

1. Badillo-Zúñiga J, Alarcón-Hernández J. El cuidado delas parteras nahuas prehispánicas de México en lascrónicas de fray Bernardino de Sahagún. Enferm Univ 2020;17 (2): 220-3

2. https://doi.org/10.22201/eneo.23958421e.2020.2.7952. Vallana Sala VV. “La enfermedad normal”. Aspectos históricosy políticos de la medicalización del parto. Sexualidad,Salud y Sociedad 2020; 34 (4): 90-107 https://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2020.34.06.a

3. Lossio J, Iguiñiz Romero R, Robledo P. Por el bien de la nación:discursos científicos en favor de la medicalización delparto en el Perú, 1900-1940. Hist Cienc saude-Manguinhos2018; 25 (4): 943-57. https://doi.org/10.1590/S0104-59702018000500004

4. Aceves Valencia RM. El parto hospitalario en AméricaLatina: prácticas de patologización, medicalización e instrumentalización.Vínculos, Sociología, análisis y opinión2020; 11 (17): 105-21.

5. Almaguer-González JA, García-Ramírez HJ, Vargas-Vite V.La violencia obstétrica: una forma de patriarcado en lasinstituciones de Salud. Género y Salud en Cifras 2010; 8(3): 4-20.

6. Pozzio MR. La gineco-obstetricia en México: entre el“parto humanizado” y la violencia obstétrica. Rev Est Fem2016; 24 (1): 101-17: https://doi.org/10.1590/1805-9584-2016v24n1p101

7. Instituto Nacional de Geografía y Estadística INEGI. EncuestaNacional sobre la Dinámica de las Relaciones enlos Hogares (ENDIREH) 2016. México 2016. https://www.inegi.org.mx/programas/endireh/2016/

8. Instituto Nacional de Geografía y Estadística INEGI. EncuestaNacional sobre la Dinámica de las Relaciones enlos Hogares (ENDIREH) 2021. México 2021. https://www.inegi.org.mx/programas/endireh/2021/

9. Figueroa-Palomino OE, Hurtado-Lagarda R, Valenzuela-Coronado DG, Bernal-Cruz JD, Duarte-Gutiérrez CD,Cázares-González FA. Violencia obstétrica: percepción delas usuarias sonorenses. SANUS 2017; (3): 14-21. https://doi.org/10.36789/sanus.vi3.71

10. Márquez González YM. Violencia Obstétrica: Perspectivade las usuarias de un hospital público en Nuevo León. Tesispara obtener el grado de Especialidad en la Atención Clínica.Monterrey, NL, Instituto Tecnológico y de Estudios Superioresde Monterrey Escuela de Medicina y Ciencias de laSalud Especialidad en Oftalmología Programa Multicéntricode Especialidades Médicas Escuela de Medicina y Cienciasde la Salud, Secretaría de Salud del Estado de Nuevo León,2020. https://repositorio.tec.mx/handle/11285/648366

11. Guerrero-Sotelo RN, Orellana-Centeno JE, Lamas-Carlos J,Hernández-Arzola LI, Gutiérrez-Bustamante A. Percepciónde violencia obstétrica en Oaxaca. Rev Enferm Inst MexSeguro Soc 2020; 28 (4): 301-309.

12. Reglamento de la Ley General de Salud en materia deInvestigación para la Salud, 1984. https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf

13. Asociación Médica Mundial. Asociación de Helsinki. Recomendacionespara guiar a los médicos en la investigaciónbiomédica en personas, 1964. https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principioseticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/

14. Valdez Santiago R, Hidalgo Solorzano E, Mojarro Iñiguez M,Arenas Monreal L. Nueva evidencia a un viejo problema: elabuso de las mujeres en las salas de parto. Rev Conamed2013; 18 (1): 14-20. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4237199

15. Madrid Medina C, De León Pérez MA, Delgado MandujanoMJ, Cancino de la Cruz LG, et al. Prevalencia deviolencia obstétrica a pacientes durante el trabajo departo y puerperio mediato por el personal de un hospitalpúblico. Lux Médica 2019; 14 (42): 27-36. https://doi.org/10.33064/42lm20192245

16. Declaración de la OMS sobre las tasas de cesárea. OrganizaciónMundial de la Salud, 2015. https://www.who.int/es/publications/i/item/WHO-RHR-15.02#:~:text=Desde%201985%2C%20los%20profesionales%20de,como%20en%20pa%C3%ADses%20en%20desarrollo.

17. Prado Murrieta A. La cesárea rutinaria como una forma deviolencia obstétrica: Experiencias de mujeres y médicos deun hospital público en la Ciudad de México. Musas 2021: 6(1): 59-76. doi:10.1344/musas2021.vol6.num1.