medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Print)

2003, Number s1

<< Back Next >>

Gac Med Mex 2003; 139 (s1)

Knowledge, Attitudes, and Practices of Mexican Physicians Concerning Abortion: Results of a National Survey

García SG, Lara D, Goldman L

Language: Spanish
References: 31
Page: 91-102
PDF size: 111.08 Kb.


ABSTRACT

In 2002, we surveyed Mexican physicians to learn about their abortion-related knowledge, opinions, and practices. We sampled 1,206 physicians working at randomly chosen medical institutions drawn from a national census of urban health facilities in Mexico. Respondents privately answered an anonymous, self-administered questionnaire and sealed it in an envelope for later collection. The majority of respondents were male (70%), general practitioners (53%), and identified themselves as Roman Catholic (86%). A large majority (84%) correctly knew that Mexican laws sometimes allow abortion, while 16% incorrectly believed that abortion was always illegal. Most respondents felt abortion should be legal when pregnancy results from rape (86%), when it places a woman’s life (93%) or health in danger (87%), and when a fetus has serious congenital defects (82%). While 84% of physicians felt that all public medical facilities in Mexico should offer legal abortions, only 11% had ever performed one themselves. Respondents wanted more information about legal (81%) and ethical (65%) aspects of abortion, as well as information concerning approved medical abortion regimens (56%). This is the first abortion survey conducted among a national sample of Mexican physicians. Our findings provide valid information on these physicians’ views on abortion and may, in turn, provide information for Mexico’s ongoing abortion debate.


REFERENCES

  1. Ahman E, Shah I. Unsafe abortion: worldwide estimates for 2000. Reprod Health Matters 2002;10:13-17.

  2. World Health Organization. Globlal and regional estimates of incidence of and mortality due to unsafe abortion, with a listing of available country data. Geneva, Switzerland:WHO;1998.

  3. Consejo Nacional de Población. Situación actual de la mujer en México. Diagnóstico sociodemográfico. Serie documentos técnicos. México: CONAPO;2000.

  4. Consejo Nacional de Población. Ejecución del programa de acción de la conferencia internacional sobre la población y el desarrollo: México Informe. México: CONAPO;1999.

  5. Alan Guttamcher Institute. Sharing responsibility: women, society and abortion worldwide. New York:AGI;1999.

  6. Grupo de Información en Reproducción Elegida. Mirada sobre el aborto. México: GIRE;2000.

  7. Asamblea Legislativa del Distrito Federal. Decreto por el que reforman y adicionan diversas disposiciones del código penal para el Distrito Federal y del código de procedimientos penales del Distrito Federal. En: Gaceta oficial del Distrito Federal, México 2000;148:2-3.

  8. Lamas M, Bissell S. Abortion and politics in Mexico: “Context is All”. Rep Health Matters 2002;8:10-23.

  9. Pick S, Givaduan M, Fawcett G. Resultado de tres encuestas nacionales de opinión sobre el aborto, México 1991-1993 pp.85-103, En: Universidad Externado de Colombia. Representaciones sociales y movimientos sociales Parte 2. Santa Fé de Bogotá, Colombia: Universidad Externado de Colombia;1994, presentado en la conferencia: Encuentro de Investigadores sobre Aborto Inducido en América Latina y el Caribe, 1, Santa Fé de Bogotá, Colombia: 15-18 Noviembre 1994.

  10. Becker D, García S, Larsen U. Knowledge and opinions about abortion law among Mexican youth. Int Fam Plann Perspec 2002; 28:205-213.

  11. García SG, Becker D. ¿Qué piensan y opinan las y los Mexicanos sobre el aborto? Resultados de una encuesta nacional de opinión pública. México: The Population Council y Grupo Investigación de Mercado, S.A. de C.V.;2001.

  12. Saldaña A, Martínez M, Ortiz J, Catalán A. Conocimientos y actitudes de los profesionales de salud hacia el aborto inducido legal por causas genéticas. Presentado en el Congreso Nacional sobre defectos al nacimiento, México, 1999.

  13. González de León D, Salinas A. Los médicos en formación y el aborto. Cad Saúde Publ Rio de Janiero 1997;13:227-235.

  14. González de León D, Salinas A. Resultados de una encuesta sobre aborto aplicada a residentes de la especialidad en ginecología y obstetricia en hospitales públicos de la ciudad de México. Reporte de investigación no. 89. México: Universidad Autónoma Metropolitana;2000.

  15. Casanueva E, Lisker R, Carnevale A, Alonso E. Attitudes of Mexican physicians toward induced abortion. Internacional J Gynecol Obstet 1997;56:47-52.

  16. Torres E. Actitudes de los médicos tratantes de los abortos que se presentan en los hospitales del Distrito Federal. México: Population Council;1993.

  17. Fienholz-Klip D. El dilema del embarazo no previsto: visión del personal de salud. Rev Perinatol Reprod Hum Mex 1999;13:112-125.

  18. Billings DL, Moreno C, Ramos C, González de León D, Ramírez R, Villaseñor L, Rivera M. Constructing access to legal abortion services in Mexico City. Reprod Health Matters 2002;10:86-94.

  19. Secretaría de Salud. Boletín No. 20. Información estadística. México: SSA;2000.

  20. Creining M. Medical abortion regimens: historical context and overview. Am J Obstet Gynecol 2000;183:S3-S9.

  21. Grimes D. Medical abortion: public health and private lives. Am J Obstet Gynecol 2000;183:S1-S2.

  22. Espinoza H, Ellertson C, García S, Schiavon R, Langer A. Medicamentos para la interrupción de la gestación: una revisión de la literatura y sus posibles implicaciones para México y América Latina. Gac Med Mex 2002;138:347-356.

  23. Gobierno del Distrito Federal, Secretaria de Salud del Distrito Federal. Lineamientos generales de organización y operación de los servicios de salud relacionados con la interrupción del embarazo en el Distrito Federal. Circular/GDF-SSD/02/02, En: Gaceta Oficial del Distrito Federal, México 2002; 57:22-25.

  24. Baird TL, Flinn SK. Manual vacuum aspirations: expanding women’s access to safe abortion services. NC,USA: Ipas;2001.

  25. World Health Organization (WHO). Managing complications in pregnancy and childbirth: A guide for midwives and doctors. Geneva, Switzerland:WHO; 2000.

  26. National Abortion Federation. Manual vacuun aspiration, a training and resource manual. Washington, DC,USA:NAF;1998.

  27. Berer M. Making abortion a woman’s right worldwide. Reprod Health Matters 2002;10:1-8.

  28. Taracena R. Social actors and discourse on abortion in the Mexican press: the Paulina case. Reprod Health Matters 2002;10:103-110.

  29. Ortiz-Ortega A. Si los hombres se embarazaran, ¿el aborto sería legal?. México: Edamex-Population Council; 2001.

  30. Ortiz-Ortega A. Razones y pasiones en torno al aborto. México: Edamex-Population Council;1994.

  31. Poniatowska A. Las mil y una...(la herida de Paulina). México: Plaza & Janes;2000.




2020     |     www.medigraphic.com