Hernández BN

Language: Spanish
References: 31
Page:
PDF size: 228.96 Kb.

ABSTRACT

Background: Nasal Obstructive Syndrome, is more abundant among children than is generally assumed and may be the initial symptom of a bronchial asthma attack or be the state preceding sensitization of the lower airways.
Aim: to characterize SON in a sample of children aged 7 to 12 years.
Methods: Observational, descriptive, cross-sectional study of 194 children who were examined in the office.
Results: the prevalence of female sex was found to be 63,9 % and the age group 7-9 years with 56,7 %; the most prevalent dentomaxillofacial anomalies according to sex were: Bilabial incompetence with 51,5 % and 48,4 % antero-lower crowding. The 48,4 % of the patients present Angle Class I. There are 34,5 % of children treated in the specialty of Otorhinolaryngology who receive drug treatment; while 62,8 % who maintain the habit of mouth breather.
Conclusions: in this study it was found that female patients and the age group 7 to 9 years were the most affected. At the age of 7 to 9 years, Class I prevailed and according to sex, Class II. There was evidence of a greater number of patients receiving medication treatment during orthodontic treatment, with the age group 7 to 9 years prevailing. A greater number of patients aged 7 to 9 years maintained the habit of mouth breathing despite orthodontic treatment.

REFERENCES

1. Ringler A. F, Gajardo O. P, Ringler A. F, Gajardo O. P. Síndrome de apnea obstructiva del sueño persistente en niños adenoamigdalectomizados: artículo de revisión. Revista de otorrinolaringología y cirugía de cabeza y cuello 2021;81:139-52. https://doi.org/10.4067/S0718-48162021000100139.

2. Pacaréu MLP. Guías de buenas prácticas clínicas de consulta rápida y actualizada. Manejo y prevención de las enfermedades alérgicas. Medisur 2018;16:988-1133.

3. Lara-Sánchez H, Álvarez Nuño C, Gil-Carcedo Sañudo E, Mayo Iscar A, Vallejo Valdezate LÁ. Evaluación de la obstrucción nasal mediante rinomanometría y escalas subjetivas y medición del éxito terapéutico médico y quirúrgico. Acta Otorrinolaringológica Española 2017;68:145-50. https://doi.org/10.1016/j.otorri.2016.06.007.

4. García Molina GI. Etiología y Diagnóstico de pacientes Respiradores Bucales en edades tempranas - Revisión bibliográfica. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría 2011;2011:1-10.

5. Valdés Sánchez AF, Alvarez Maynoldi C, Gómez Echevarría AH, Río Madueño S del, Núñez Esquivel M. Síndrome obstructivo nasal alérgico: su importancia en la ortodoncia y la cirugía maxilofacial. Revista Cubana de Estomatología 1982;19:8-17.

6. Souki BQ, Pimenta GB, Souki MQ, Franco LP, Becker HMG, Pinto JA. Prevalence of malocclusion among mouth breathing children: Do expectations meet reality? International Journal of Pediatric Otorhinolaryngology 2009;73:767-73. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2009.02.006.

7. Aguilar Roldán M, Villaizán Pérez C, Nieto Sánchez I. Frecuencia de hábitos orales factor etiológico de Maloclusión en población escolar. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría 2009;2009:1-7.

8. Jaime MEM. Frecuencia de maloclusiones y su asociación con hábitos perniciosos en una población de niños mexicanos de 6 a 12 años de edad. Rev ADM 2004;61:209-14.

9. Barrios FL, Puente M, Castillo A, Rodríguez CM, Duque HM. Hábito de respiración bucal en niños. Revista Cubana de Ortodoncia 2001;16:47-53.

10. Reyes Romagosa DE, Rosales Rosales K, Roselló Salcedo O, García Arias DM. Factores de riesgo asociados a hábitos bucales deformantes en niños de 5 a 11 años. Policlínica «René Vallejo Ortiz»: Manzanillo. 2004 - 2005. Acta Odontológica Venezolana 2007;45:394-401.

11. García-Bertrand IA, Gutiérrez-Rojo JF. Comparación de la posición de los incisivos en las maloclusiones clase I y clase II de Angle. Oral 2019;20:1694-7.

12. Aguilar Roldán M, Nieto Sánchez I, De la Cruz Pérez J. Relación entre hábitos nocivos y maloclusiones en una muestra de 525 pacientes de Ortodoncia. 2011 2011:1-8.

13. Chu CH, Ou KL, Dong DR, Huang HM, Tsai HH, Wang WN. Orthodontic bonding with self-etching primer and self-adhesive systems. European Journal of Orthodontics 2011;33:276-81. https://doi.org/10.1093/ejo/cjq073.

14. Rao DB, Hegde AM, Munshi AK. Malocclusion and orthodontic treatment need of handicapped individuals in South Canara, India. International Dental Journal 2003; 53:13-8. https://doi.org/10.1111/j.1875-595X.2003.tb00650.x.

15. Abdullah MS, Rock WP. Assessment of orthodontic treatment need in 5,112 Malaysian children using the IOTN and DAI indices. Community Dent Health 2001; 18:242-8.

16. Van Wyk PJ, Drummond RJ. Orthodontic status and treatment need of 12-year-old children in South Africa using the Dental Aesthetic Index. SADJ 2005; 60:334-6, 338.

17. Onyeaso CO, BeGole EA. Orthodontic treatment need in an accredited graduate orthodontic center in north america: a pilot study. J Contemp Dent Pract 2006;7:87-94.

18. Arias F de MC. Prevalencia de maloclusión en las escuelas del distrito de Tacares, Grecia. 2011. Odovtos - International Journal of Dental Sciences 2013;15:31-8.

19. López AB, Mancilla JG, Sandoval SS, Cotes LM, Reyes JCC, Chaparro JPB. Asociación entre maloclusiones y hábitos orales en niños de 4 a 11 años. Revista Colombiana de investigacion en Odontología 2013; 4:43-55. https://doi.org/10.25063/21457735.120.

20. Betancourt Arévalo O. Estudio epidemiológico de las maloclusiones en dos zonas rurales venezolanas. Tesis de Grado. Universidad Central de Venezuela, 1986.

21. Morales FJU. Clasificación de la maloclusión en los planos anteroposterior, vertical y transversal. Rev ADM 2007; 64:97-109.

22. Noy-Baquero NE, Puentes-Riveros MA, Tanaka-Lozano EM. Occlusal wear pattern during sleep in adolescents aged 12 to 17 years according to Angle’s classification. Revista Facultad de Odontología Universidad de Antioquia 2018;30:67-79. https://doi.org/10.17533/udea.rfo.v30n1a7.

23. Sánchez DP, Cojo MB del, Simón LP, Macías CA. Prevalencia de las maloclusiones según la clasificación de Angle en una población universitaria. Científica dental: Revista científica de formación continuada 2021;18:15-20.

24. Campbell S, Goldstein G. Angle’s Classification-A Prosthodontic Consideration: Best Evidence Consensus Statement. J Prosthodont 2021;30:67-71. https://doi.org/10.1111/jopr.13307.

25. Fernández Torres CM. Prevalencia y severidad de las anomalías dentomaxilofaciales y necesidad de tratamiento ortodóncico. Tesis de Maestría. Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, 2007.

26. Sultana S, Hossain Z. Prevalence and factors related to malocclusion, normative and perceived orthodontic treatment need among children and adolescents in Bangladesh. Dental Press J Orthod 2019;24:44.e1-44.e9. https://doi.org/10.1590/2177-6709.24.3.44.e1-9.onl.

27. Kiekens RMA, Maltha JC, van’t Hof MA, Kuijpers-Jagtman AM. Objective measures as indicators for facial esthetics in white adolescents. Angle Orthod 2006;76:551-6. https://doi.org/10.1043/0003-3219(2006)076[0551:OMAIFF]2.0.CO;2.

28. García-Flores G, Figueroa R A, Müller V, Agell A. Relación entre las maloclusiones y la respiración bucal en pacientes que asistieron al servicio de otorrinolaringología del Hospital Pediátrico San Juan de Dios (junio de 2005). Acta Odontológica Venezolana 2007;45:407-9.

29. García García VJ, Ustrell Torrent JM, Sentís Vilalta J. Evaluación de la maloclusión, alteraciones funcionales y hábitos orales en una población escolar: Tarragona y Barcelona. Avances en Odontoestomatología 2011;27:75-84.

30. Solano YH, Molina YA. Hábitos bucales deformantes y su relación etiológica con las maloclusiones. Mul Med 2019;23:580-91.

31. González MCÁ, Lauzurique AP, Brito IM, Nodar MG, Ojeda RS. Hábitos bucales deformantes y maloclusiones dentarias en niños de 5-11 años. Matanzas, 2006. Revista Médica Electrónica 2014;36:396-407.