Piedra SY, Ponjuán DG

Language: Spanish
References: 14
Page: 1-22
PDF size: 731.41 Kb.

ABSTRACT

The purpose of the study was to analyze the collaboration patterns in the Library Science and Scientific Documentation doctoral training program conducted jointly by the University of Havana and the University of Granada in the period 2007-2017. To achieve this end, a database of 396 documents was created on EndNote® x.9. Frequency lists were developed for the indicators analyzed, which were processed with the software Excel and Tableau Public 2020.3 to generate tables and charts. Bibexcel (Olle Persson, Umeå University, Sweden) was used to carry out overall frequency counts, generate matrices, and analyze co-authorship, co-tutorship and collaboration networks between institutions, with a view to processing them with UCINET 6.175. NetDraw 2.38 and VOSviewer 1.6.16 were used for their reticular representation. Collaboration was analyzed globally, by group and by document typology. An assessment was made of the relationships established for research development and thesis guidance. Analysis of papers included co-authorship networks and interinstitutional links, whereas the analysis of theses included the tutoring relationships established. A predominance was found of multiple authorship, mainly in scientific papers. Relatively important links were found in tutoring based on the establishment of relationships between the most productive authors in the program. On an institutional level, leadership by the University of Granada and the University of Havana was observed, being as they are the program coordinators. However, a wide range of national institutions was also found. Reference is made to the best represented participants and tutors.

REFERENCES

1. González Alcaide G, Gómez Ferri J. La colaboración científica: principales líneas de investigación y retos de futuro. Rev Esp Doc Cient. 2014;37(4):e062. DOI: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2014.4.1186

2. Delgado López-Cózar E, Torres-Salinas D, Jiménez-Contreras E, Ruiz Pérez R. Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Rev Esp Doc Cient. 2006;29(4):493-524.

3. Zong QJ, Shen HZ, Yuan QJ, Hu X, Hou ZP, Deng SG. Doctoral dissertations of Library and Information Science in China: A co-word analysis. Scientometrics. 2013;94(2):781-99.

4. Jiménez-Contreras E, Ruiz-Pérez R, López-Cózar ED. El análisis de las tesis doctorales como indicador evaluativo: reflexiones y propuestas. Rev Inv Educ. 2014;32(2):295-308.

5. Shu F, Larivière V, Mongeon P, Julien CA, Piper A. On the evolution of library and information science doctoral dissertation topics in North America (1960-2013). J Educ Lib Inf Sc. 2016;57(2):131-42.

6. Sánchez Jiménez R, Blázquez Ochando M, Montesi M, Botezan I. La producción de tesis doctorales en España (1995-2014): evolución, disciplinas, principales actores y comparación con la producción científica en WoS y Scopus. Rev Esp Doc Cient. 2017;40(4):1-17.

7. Mena Mugica MM, Linares Columbié R, Piedra Salomón Y. La investigación cubana en Ciencias de la Información: el caso de los estudios de postgrado (2008-2018). Bibliotecas: Anales de Investigación. 2019;15:2.

8. Repiso R, Torres Salinas D, Delgado López-Cózar E. Análisis bibliométrico y de redes sociales en tesis doctorales españolas sobre televisión (1976/2007). Rev Cient Educomunic. 2011;37(19):151-9.

9. Díaz-Campo J. Análisis bibliométrico de las tesis doctorales sobre Internet en las universidades españolas (1996-2011). Transinform, Camp. 2016;28(3):337. DOI. http://dx.doi.org/10.1590/2318-08892016000300008

10. Oliva Marañon C. Visibilidad y producción científica de las tesis doctorales de Historia del Periodismo en las universidades españolas (2002-2012). Hist Comunic Soc. 2014;19:183-93.

11. Piedra-Salomón Y, Ponjuán-Dante G. Hacia el examen temático de la formación doctoral cubana en Ciencias de la Información: el caso del Programa Doctoral en Bibliotecología y Documentación Científica (2007-2017). Rev Bras Educ Ciênc Inform REBECIN. 2018;5(2):3-24.

12. Martínez Rodríguez A. Gestión de la investigación en el campo de la información en Cuba: camino a su evaluación (Tesis doctoral no publicada). España: Universidad de Granada; 2014.

13. Fuentes Navarro R. Las marcas de la profesionalización avanzada un acercamiento descriptivo a las tesis de maestría en comunicación del ITESO y de la UDEG a través de sus referentes bibliográficos. Com Soc. 2007[acceso: 04/03/2021];(7):11-44. Disponible en: Disponible en: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34600701

14. Arencibia Jorge R. Ciencia, movilidad y emigración: relación de Cuba con su diáspora en el contexto latinoamericano. Perú: Colaboración entre pares del Concytec; 2019 [acceso: 04/03/2021]. Disponible en: Disponible en: https://www.repositorio.concytec.gob.pe