Peña CA, Diaz MME, Tamargo BTO

Language: Spanish
References: 17
Page: 1-18
PDF size: 471.61 Kb.

ABSTRACT

Introduction: Magnetic resonance imaging allows to identify, with sensitivity and specificity, anomalies, injuries and diseases of the spine that cannot be visualized with other studies, without there currently being a methodological tool to assess the characteristics of these lumbar injuries and diseases.
Objective: To develop, in the setting of the imaging department of Hermanos Ameijeiras Clinical-Surgical Hospital, a report prototype for lumbosacral spine magnetic resonance images.
Methods: A descriptive and cross-sectional development study was carried out to prepare a prototype of radiological report of lumbosacral spine magnetic resonance images. The sample consisted of 100 patients who attended the institution's imaging service during the study period. The radiological report was carried out with the application of the report prototype prepared, using the Moriyama criteria. The Kappa statistic was used to assess interrater agreement.
Results: According to Moriyama criteria, as part of the model created, 100% defined content validity as excellent. Interobserver agreement for the different dimensions and aspects assessed in the new report was very good.
Conclusions: The new report model for lumbosacral spine magnetic resonance images is considered as valid and reliable for the diagnosis of different lumbosacral spine conditions.

REFERENCES

1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, Lozano R, Michaud C, Ezzati M, et al. Years lived with disability for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet. 2013; 380(9859):2163-96.

2. Cruz-Sánchez E, Torres-Bonete MD, García-Pallarés J, Gascón-Cánovas JJ, Valero-Valenzuela A, Pereñíguez-Barranco JE. Dolor de espalda y limitación de la actividad física cotidiana en la población adulta española. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. SciELO Espana. 2012;35(2):241-9.

3. Millán Ortuondo E, Cabrera Zubizarreta A, Muniz Saitua J, Sola Sarabia C, Zubia Arratibel J. Indicaciones de la resonancia magnética en la lumbalgia de adultos. Revista De Calidad Asistencial Elseiver. 2014;29(1):51-7.

4. Cobeña Loor t. Imágenes radiológicas en la valoración de patología de la columna vertebral. Hospital Universitario Mutua de Terrassa, Madrid - España. 2015. https://www.peritomedico.net

5. Burbano HD, Belalcázar Bolaños EG, Fernández Tapia S. Resonancia magnética de la columna lumbar: lo que el radiólogo debe conocer antes de elaborar un reporte. Anales de Radiología México. 2014;13:292-305.

6. Guerra Gutiérrez F, Baudraxler F, Suarez Vega V, Brea de Diego M. La columna lumbar, paso a paso. Presentación electrónica educativa. 31 Congreso Nacional Sociedad Española De Radiología. 25 – 28 de mayo de 2012. Granada. http://www.posterng.netkey.at

7. Rami Colás C, Martín Nogueras A. Tratamiento de fisioterapia de la escoliosis idiopática: Schroth versus gimnasia Abdominal Hipopresiva Fisioterapia. 2015;38(1):28-37.

8. Figa R, Morera Dominguez C. Valor predictivo de cambios Modic en la elección del tratamiento quirúrgico de hernia discal lumbar. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2018;62(4).

9. Belzunegui J. Espondilodiscitis infecciosa. Sección de Reumatología. Hospital Donostia. San Sebastián. Guipúzcoa. España. Reumatol Clin. 2008;4(3):13-7.

10. Boleaga-Durán Bernardo. Conceptos básicos de la enfermedad lumbar degenerativa. Artículo de revisión, Anales de Radiología México 2007;1:51-61.

11. Moriyama IM. Indicators of social change. Problems in the measurements of health status. New York: Rusell Sage Foundation; 1968(9):593.

12. Abraira V. Errores en las mediciones y clasificaciones clínicas: Precisión y Validez. [acceso: 25/03/2009]. Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España, Material docente de la Unidad de Bioestadística Clínica. Disponible en: https://www.hrc.es/bioest/Intro_errores.html

13. Pita Fernández, S, Pértega Díaz, S., Rodríguez Maseda E. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Cad Aten Primaria. 2003;10(4):290-6.

14. Fernández Sánchez J. PET-TAC: estructura y calidad del informe. Rev Esp Med Nucl. 2011;30(3):191-6.

15. Chou R, Fu R, Carrino JA, Deyo RA. Imaging strategies for low-back pain: systematic review and meta-analysis. The Lancet 2009; 373(9662):463-72.

16. Naik S, Handbiqe A, Wilson S. Radiology reports: examining radiologist and clinician preferences regarding style and content. Am J Roentgenolol. 2001;176:591-8.

17. Grieve FM, Plumb AA, Khan SH. Radiology reporting: a general practicionerˇıs perspective. Br J Radiol. 2010;83:17-22.