medigraphic.com
ISSN 1561-3186 (Digital)

2020, Número 3

Siguiente >>

Rev Acta Médica 2020; 21 (3)


Prototipo de informe de Imágenes por Resonancia Magnética de columna lumbosacra

Peña CA, Diaz MME, Tamargo BTO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 1-18
Archivo PDF: 471.61 Kb.


RESUMEN

Introducción: La resonancia magnética permite identificar de manera sensible y específica anomalías, lesiones y enfermedades de la columna que no pueden visualizarse con otros estudios, sin que exista actualmente una herramienta metodológica para evaluar el comportamiento de dichas lesiones y enfermedades lumbares.
Objetivo: Desarrollar un prototipo de informe para las imágenes de resonancia magnética de columna lumbosacra, en el Departamento de Imagenología del Hospital Clínico Quirúrgico ¨Hermanos Ameijeiras¨.
Métodos: Se realizó un estudio descriptivo, transversal de desarrollo, para la elaboración de un prototipo de informe radiológico de las imágenes por Resonancia Magnética de columna lumbosacra. La muestra se conformó con 100 pacientes que acudieron al servicio de Imagenología de la institución en el periodo de estudio y se procedió a realizar el informe radiológico con la aplicación del prototipo de informe elaborado, empleando para su confección los criterios de Moriyama. Para valorar concordancia interevaluador se utilizó el estadístico Kappa.
Resultados: Según los criterios de Moriyama, del modelo creado, el 100 % definieron una excelente validez de contenido. La concordancia interobservadores para las diferentes dimensiones y aspectos que valora el nuevo informe fue muy buena.
Conclusiones: El nuevo modelo de informe para las imágenes de Resonancia Magnética de columna lumbosacra se considera válido y confiable para el diagnóstico de las diferentes afecciones de la columna lumbosacra.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Vos T, Flaxman AD, Naghavi M, Lozano R, Michaud C, Ezzati M, et al. Years lived with disability for 1160 sequelae of 289 diseases and injuries 1990–2010: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. The Lancet. 2013; 380(9859):2163-96.

  2. Cruz-Sánchez E, Torres-Bonete MD, García-Pallarés J, Gascón-Cánovas JJ, Valero-Valenzuela A, Pereñíguez-Barranco JE. Dolor de espalda y limitación de la actividad física cotidiana en la población adulta española. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. SciELO Espana. 2012;35(2):241-9.

  3. Millán Ortuondo E, Cabrera Zubizarreta A, Muniz Saitua J, Sola Sarabia C, Zubia Arratibel J. Indicaciones de la resonancia magnética en la lumbalgia de adultos. Revista De Calidad Asistencial Elseiver. 2014;29(1):51-7.

  4. Cobeña Loor t. Imágenes radiológicas en la valoración de patología de la columna vertebral. Hospital Universitario Mutua de Terrassa, Madrid - España. 2015. https://www.peritomedico.net

  5. Burbano HD, Belalcázar Bolaños EG, Fernández Tapia S. Resonancia magnética de la columna lumbar: lo que el radiólogo debe conocer antes de elaborar un reporte. Anales de Radiología México. 2014;13:292-305.

  6. Guerra Gutiérrez F, Baudraxler F, Suarez Vega V, Brea de Diego M. La columna lumbar, paso a paso. Presentación electrónica educativa. 31 Congreso Nacional Sociedad Española De Radiología. 25 – 28 de mayo de 2012. Granada. http://www.posterng.netkey.at

  7. Rami Colás C, Martín Nogueras A. Tratamiento de fisioterapia de la escoliosis idiopática: Schroth versus gimnasia Abdominal Hipopresiva Fisioterapia. 2015;38(1):28-37.

  8. Figa R, Morera Dominguez C. Valor predictivo de cambios Modic en la elección del tratamiento quirúrgico de hernia discal lumbar. Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología. 2018;62(4).

  9. Belzunegui J. Espondilodiscitis infecciosa. Sección de Reumatología. Hospital Donostia. San Sebastián. Guipúzcoa. España. Reumatol Clin. 2008;4(3):13-7.

  10. Boleaga-Durán Bernardo. Conceptos básicos de la enfermedad lumbar degenerativa. Artículo de revisión, Anales de Radiología México 2007;1:51-61.

  11. Moriyama IM. Indicators of social change. Problems in the measurements of health status. New York: Rusell Sage Foundation; 1968(9):593.

  12. Abraira V. Errores en las mediciones y clasificaciones clínicas: Precisión y Validez. [acceso: 25/03/2009]. Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España, Material docente de la Unidad de Bioestadística Clínica. Disponible en: https://www.hrc.es/bioest/Intro_errores.html

  13. Pita Fernández, S, Pértega Díaz, S., Rodríguez Maseda E. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Cad Aten Primaria. 2003;10(4):290-6.

  14. Fernández Sánchez J. PET-TAC: estructura y calidad del informe. Rev Esp Med Nucl. 2011;30(3):191-6.

  15. Chou R, Fu R, Carrino JA, Deyo RA. Imaging strategies for low-back pain: systematic review and meta-analysis. The Lancet 2009; 373(9662):463-72.

  16. Naik S, Handbiqe A, Wilson S. Radiology reports: examining radiologist and clinician preferences regarding style and content. Am J Roentgenolol. 2001;176:591-8.

  17. Grieve FM, Plumb AA, Khan SH. Radiology reporting: a general practicionerˇıs perspective. Br J Radiol. 2010;83:17-22.




2020     |     www.medigraphic.com