medigraphic.com
ISSN 2007-462X (Print)
Organo de divulgación Científica de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN)

2020, Number 26

<< Back Next >>

Rev Tame 2020; 8.9 (26)

Tratamiento ortodóncico no quirúrgico de clase II con aparatología de autoligado

Orta-Rentería IA, Donjuán-Villanueva JJ, Martínez-Contreras SP

Language: Spanish
References: 13
Page: 1052-1055
PDF size: 259.63 Kb.


ABSTRACT

The combination of self-ligating brackets with Sentalloy-Bioforce arches produces an environment of low force and friction where the bone follows the movement of the teeth; this allows for greater dental expansion, causing less inclination of the incisors and less need for tooth extraction. Diagnosis: 30-year-old male patient, skeletal class II, dolychofacial biotype, convex facial profile and vertical growth pattern; right molar and canine class II, left molar and canine class III, upper arch presents slight previous crowding, lower arch has severe previous crowding, 3 mm overjet and 2 mm overbite. It presents dental and lip biprotrusion with sealing incompetence, treatment objectives: dental alignment and leveling, coordination of arches to achieve an adequate functional occlusion, improve its facial appearance, achieving the reduction of lip incompetence. Treatment: Prescription CCO appliances were placed, performing first upper and lower premolar extractions, using open coil, open chain, crimpable hooks and intermaxillary elastics. Results: Completely satisfactory changes were obtained, achieving an adequate lip seal, functional occlusion and facial aesthetics without surgical treatment.


REFERENCES

  1. Macias T, Silva N. Caso Clínico Tratamiento de ortodoncia con aparatología de autoligado pasivo : DAMON . Revista Tamé. Rev Tamé.2019; 8(23): 939–942.

  2. Medina C, Medina A. Prevalencia de maloclusiones dentales en un grupo de pacientes pediátricos. Acta Odontológica Venezolana. 2010; 48(1), 94–99.

  3. Canut JA. Ortodoncia Clínica y terapéutica (2a ed.). Masson.2010.

  4. Samir E., B. (1960). text-book of orthodontics. Journal of Prosthetic Dentistry. 1960; 10 (1).

  5. Nanda RS. Ghosh J. Biomechanics in clinical orthodontics. 1997; 188–218.

  6. Antonio C. La Rx de CCO. 2014. https://es.slideshare.net/DENTOSHOP/sistema-de-brackets-cco

  7. Minerva TU, Balut GM. Compensación ortodóntica de una paciente clase II división 1 quirúrgico. Caso clínico. Revista Odontológica Mexicana. 2007; 11(2), 91-102.

  8. Carlos P, Garcia JM. Camuflaje en Clases II esqueléticas. Rev Esp Ortod. 2000; 30:373-378.

  9. Mariscal K, Vásquez H, Hernández J. Tratamiento ortodóncico. Camuflaje de paciente clase III esquelética con ausencia de canino superior. Re Mexicana de Ortodoncia. 2015;3:199-203. S23959215160005 [consulta: octubre 2017].

  10. Alberto VH, Rolando GL. Tratamiento ortodóncico camuflaje de una maloclusión clase II esquelética con asimetría dentofacial y ausencias dentarias: Reporte de caso clínico. Revista Odontológica Mexicana. 2012 16(4) 264-271.

  11. Graciela DD, Andres BL. Corrección de clase II división 1 con extracciones de segundos premolares maxilares. Reporte de un caso. Revista Mexicana de Ortodoncia. 2014; 2 (2):130-135.

  12. Kesling T, Rocke C, Kesling. Tratamiento con brackets Tip-Edge y movimiento dental diferencial. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1994; 99:387-401

  13. García GE, Gurrola B, Casasa A. Sistemas de autoligado. Caso clínico. Odontología Vital. 2017; 27:59-68.




2020     |     www.medigraphic.com