Juárez HA, Campo AJA, Figueroa VJR, Benita BA, Ramos CVH, Chagolla SMA, Vega CCA, Marmolejo HI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 364-368
Archivo PDF: 54.69 Kb.

RESUMEN

Revisamos 3,506 pacientes que de enero de 1993 a junio de 2003 fueron operados de cirugía valvular en el Instituto Nacional de Cardiología. En este grupo se colocaron en total 4,130 prótesis, de las cuales 2,796 fueron mecánicas y 1,334 biológicas y de éstas, 932 fueron fabricadas en el INC. Ciento treinta y un pacientes fueron reoperados, (3.7%), principalmente en las prótesis mecánicas por trombosis y en las biológicas por fibrosis y calcificación. La mortalidad global fue de 393 pacientes (11.2%) que es semejante a lo que otros grupos muestran, tomando en cuenta sobre todo el tipo de pacientes tan deteriorados que constituyen nuestro grupo. El seguimiento muestra que la durabilidad de nuestra prótesis biológica en este lapso, es muy semejante a lo que encuentran varios autores y por tanto podemos considerar a nuestra prótesis, segura.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Thourani VH, Weintraub WS, Craver JM, Jones EL, Mahoney EM, Guyton RA: Ten-Year trends in heart valve replacement operations. Ann Thorac Surg 2000; 70: 448-55.

2. Rahimtoola SH: Choice of prosthetic heart valve for adult patients. Journal of the American College of Cardiology 2003; 41(6): 893-94.

3. Bortolotii MA, Talenti E, Valfre C, Arbustini E, Valente M, et al: Calcific degeneration as the main cause of porcine bioprosthetic valve dysfunction. Am J Cardiol 1984; 53: 1066-70.

4. Schryer PJ, Tomasek ER, Starr A, Wrigth J: Anticalcification effect of glutaraldehyde preserved valve tissue for increasing time in glutaraldehyde: In: Bodnar A, Yacoub, editors: Proceedings of the Third International Symposium on Biological and Bioprosthetic valves. New York: Yorke Medical Books; 1986: 471-72.

5. O’Brien MF, Goldstein S, Walsh S, Black KS, Elkins R, Clark D: The SynerGraft valve: a new acellular (nonglutaraldehyde-fixed) tissue heart valve for autologous recellularization: first experimental studies before clinical implantation. Semin Thorac Cardiovasc Surg 1999; 11(suppl 1): 194-200.

6. Vyavahare N, Hirsch D, Lerner E, BaskinJ, Bianco R, et al: Prevention of bioprosthetic heart valve calcification by ethanol preincubation: efficacy and mechanisms. Circulation. 1997; 95: 479-88.

7. Schoen FJ, Levy RJ: Heart valve bioprotheses: antimineralization. Eur J Cardiothoracic Surg 1992; (suppl 1): S91-4.

8. Gott JP, Chih P, Dorsey L, Jay JL Jett GK, Schoen FJ, et al: Calcification of porcine valves: a successful new method of antimineralization. Ann Thorac Surg 1992; 53: 207-16.

9. Valente M, Pettenazzo E, GaetanoT, Molin GM, Martignago F, DeGiorgi G, et al: Detoxified glutaraldehyde cross-linked pericadium: tissue preservation and mineralization mitigation in a subcutaneous rat model. J Heart Dis 1998; 7: 283-91.

10. Carpentier SM, Carpentier AF, Chen L, Shen M, Quintero LJ, Witzel TH: Calcium mitigation in bioprosthetic tissues by Iron pretreatment: the challenge of Iron leaching. Ann Thorac Surg 1995; 60: S332-8.

11. Abolhoda A, Yu S, Oyarzun JR, McCormick JR, Bogden JD, Gabbay S: Calcification of bovine pericardium: Glutaraldehyde versus no-react biomodification. Ann Thorac Surg 1996; 62: 169-74.

12. David TE, Feindel CM, Scully HE, Bos J, Rakowsky H: Aortic valve replacement with stentless porcine valves: a ten-year experience. J Heart Valve Dis 1998; 7(3): 250-4.

13. Northrup WF, Kshettry VR, DuBois KA: Trends in mitral valve surgery in a large multi-surgeon, multi-hospital practice. 1979-1999. J Heart Valve Dis 2003; 12(1): 14-24.

14. Borger MA, Yau TM, Rao V, Scully HE, David TE: Reoperative mitral valve replacement: importance of preservation of the subvalvular apparatus. Ann Thorac Surg 2002; 74: 1482-7.

15. Kuwaki K, Tsukamot M, Komatsu K, Morishita K, Sakata J, Abe T: Simultaneous aortic and mitral valve replacement: predictors of adverse outcome. J Heart Valve Dis 2003: 12(2).