García JJD, Aguilera ZJM, Encalada DMI, Lozano RS, Peón VH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 262-265
Archivo PDF: 100.30 Kb.

RESUMEN

Introducción. Las fracturas de la diáfisis del húmero son comunes, ya que representan 3% de todas las fracturas, existen varias modalidades en el tratamiento de las fracturas humerales diafisarias, las últimas investigaciones enfatizan la mínima exposición y fijación rígida. Objetivo. Presentar la evolución clínica y radiológica de la fijación intramedular anterógrada en las fracturas diafisarias de húmero en un grupo de pacientes del Hospital Médica Sur. Material y métodos. Se analizaron en forma retrospectiva 14 pacientes del sexo masculino con diagnóstico de fractura diafisaria de húmero, edad promedio de 24 años, en todos los pacientes se usó el clavo de Russell Taylor, en 100% de los pacientes la inserción del clavo fue con técnica anterógrada a foco cerrado (100%), el bloqueo proximal y distal fue sólo con un perno, tiempo promedio de cirugía 45 minutos. Resultados. Fracturas cerradas 13 pacientes (92.85%), fracturas expuestas un paciente (7.14%); tiempo promedio de inicio de la movilidad de hombro y codo a las 48 horas, 12 pacientes (84%), tiempo promedio de inicio de actividades cotidianas sin carga seis semanas, 13 pacientes (91%). Tiempo promedio de inicio de actividad física deportiva 20 semanas, 12 pacientes (84%). Tiempo promedio de consolidación radiológica grado III-IV a las 14 semanas. Complicaciones: retardo de la consolidación 1 (7%), neuropraxia postoperatoria del nervio radial 2 (14%), hombro doloroso 2 pacientes (14%). Conclusión. La inserción del clavo intramedular bloqueado a foco cerrado de Russell Taylor requiere de una curva de aprendizaje para minimizar las complicaciones iatrogénicas, brinda una estabilidad inmediata por el bloqueo proximal y distal y se obtiene una rehabilitación rápida del paciente con movilidad completa y con ello la estimulación temprana para la formación de callo óseo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Demirel M, Turhan E, Dereboy F: Interlocking nailing of humeral shaft fractures. A retrospective study of 114 patients. Indian J Med Sci 2005; 59(10): 436-42.

2. Pickering RM, Crenshaw AH Jr, Zinar DM: Intramedullary nail humeral shaft fractures. Instr Course Lect 2002; 51: 271-8.

3. Blum J, Karagul G, Sternstein W: Bending and torsional stiffness in cadaver humeral fixed with a self-interlocking expandible or interlocking nail system: a mechanical study. J Orthop Trauma 2005; 19(8): 535-42.

4. Dimakopoulos P, Papadoupulos AX, Papas M: Modified extra rotator-cuff point anterograde humeral nailing. Arch Orthop Trauma Surg 2005; 125(1): 27-32.

5. Franck WM, Olivieri M, Jannasch O: Expandible nail system for osteoporotic shaft fractures: preliminary results. J Trauma 2003; 54(6): 52-8.

6. Ni JD, Tan J, Dong ZG: Treatment of humeral shaft fractures with Russell Taylor interlocking intramedullary nail. Human Yi Ke Da Xue Xue Bao 2003; 28(2): 159-61.

7. Stannard JP, Harris HW: Intramedullary nailing of humeral shaft fractures with a locking nail. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A(11): 2103-10.

8. Cox MA, Dolan M, Synnott K: Closed interlocking nailing of humeral shaft fractures with the Russell Taylor nail. J Orthop Trauma 2000; 14(5): 349-53.

9. Stedtfeld HW, Atmanspacher W: Fixation of humeral head fractures with anterograde intramedullary nailing. Zentrallbl Chir 2003; 128(1): 6-11.

10. Asencio G, Buscayret F: Intramedullary interlocking nailing for humeral: treated by Russell Taylor nail. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 2001; 87(8): 749-57.

11. Fernandez FF, Matschke S: Five years clinical experience with the undreamed humeral nail in the treatment of humeral shaft fractures. Injury 2004; 35(3): 264-71.

12. Sala F, Chiodini F, Bau D: Closed humeral shaft fractures treated by classic intramedullary retrograde nail. Chir Organi Mov 2002; 87(3): 163-8.

13. Blyth MJ, Macleod CM, Asante DK: Iatrogenic nerve injury with the Russell Taylor humeral nail. Injury 2003; 34(3): 227-8.

14. Kontakis GM, Papadokostakis GM, Velivassakis EG: Bone formation blocking closure of the expanded distal fins during removal of a Seidel humeral nail. Acta Orthop Belg 2005; 71(4): 491-2.

15. Petsatodes G, Karataglis D, Papadoupulos P: Anterograde interlocking nailing humeral shaft fractures. J Orthop Sci 2004; 9(3): 247-52.