medigraphic.com
ISSN 1659-1046 (Impreso)
Odovtos - International Journal of Dental Sciences

2021, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Odovtos-Int J Dent Sc 2021; 23 (1)


Efecto del tipo de fuente luz en la resistencia adhesiva de distintas resinas compuestas reparados con una resina bulk-fill

Kiliç V, Hürmüzlu F

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 39
Paginas: 103-115
Archivo PDF: 252.72 Kb.


RESUMEN

El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar los efectos de diferentes fuentes de luz sobre la resistencia de la unión al cizallamiento cuando se utiliza una resina bulk-fill para la reparación de diferentes resinas compuestas. Se envejecieron un total de 126 muestras fabricadas con seis compuestos de resina con diferentes propiedades (ciclo térmico con 5000 ciclos), expuestas a los mismos tratamientos de superficie y procedimiento adhesivo. Luego, fueron reparadas con una resina bulkfill. En el paso de polimerización, cada grupo fue dividido en tres subgrupos (n=7) y fotopolimerizado con una fuente de luz QTH por 40s y dos fuentes de luz LED por 20s. Posteriormente, los especímenes se envejecieron en agua destilada a 37 şC durante 4 semanas y luego se sometieron a una prueba de resistencia adhesiva de cizalla. Luego, los especímenes fueron examinados bajo un estereomicroscopio para identificar los modos de falla y visualizados por el Microscopio Electrónico de Barrido. Los datos obtenidos del estudio fueron analizados usando el ANOVA y la prueba Tukey HSD (α=0.05). En todos los grupos, las unidades de fotopolimerización tuvieron un impacto en la fuerza de adhesión al cizallamiento (p‹0,05). Entre los grupos de estudio, los mayores valores de fuerza de adhesión se observaron en los especímenes reparados utilizando el LED y los especímenes reparados con la unidad de fotopolimerización QTH tuvieron los valores de fuerza de adhesión más bajos. Se llegó a la conclusión de que el contenido de las resinas compuestas y las unidades de fotopolimerización pueden influir en la fuerza de adhesión de los diferentes compuestos reparados con resinas bulk-fill.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Hickel R., Manhart J.. Longevity of restorations in posterior teeth and reasons for failure. J Adhes Dent. 2001; 3 (1): 45-64.

  2. Tyas M.J., Anusavice K.J., Frencken J.E., Mount G.J. Minimal intervention dentistry--a review. FDI Commission Project 1-97. Int Dent J. 2000; 50 (1): 1-12.

  3. Opdam N.J., van de Sande F.H., Bronkhorst E., Cenci M.S., Bottenberg P., Pallesen U., Gaengler P., Lindberg A., Huysmans M.C., van Dijken J.W. Longevity of posterior composite restorations: a systematic review and meta-analysis. J Dent Res. 2014; 93 (10): 943-949.

  4. Blum I.R., Schriever A., Heidemann D., Mjor I.A., Wilson N.H. The repair of direct composite restorations: an international survey of the teaching of operative techniques and materials. Eur J Dent Educ. 2003; 7 (1): 41-48.

  5. Fernandez E., Martin J., Vildosola P., Oliveira Junior O.B., Gordan V., Mjor I., Bersezio C., Estay J., de Andrade M.F., Moncada G. Can repair increase the longevity of composite resins? Results of a 10-year clinical trial. J Dent. 2015; 43 (2): 279-286.

  6. Spyrou M., Koliniotou-Koumpia E., Kouros P., Koulaouzidou E., Dionysopoulos P. The reparability of contemporary composite resins. Eur J. Dent. 2014; 8 (3): 353-359.

  7. Park J., Chang J., Ferracane J., Lee I.B. How should composite be layered to reduce shrinkage stress: incremental or bulk filling? Dent Mater. 2008; 24 (11): 1501-1505.

  8. Benetti A.R., Havndrup-Pedersen C., Honoré D., Pedersen M.K., Pallesen U. Bulk-fill resin composites: polymerization contraction, depth of cure, and gap formation. Oper Dent. 2015; 40 (2): 190-200.

  9. Par M., Gamulin O., Marovic D., Klaric E., Tarle Z. Raman spectroscopic assessment of degree of conversion of bulk-fill resin composites–changes at 24 hours post cure. Oper Dent. 2015; 40 (3): E92-E101.

  10. Atalay C., Yazici A.R., Ozgunaltay G. Bond strengths of bulk-fill resin composite repairs: effect of different surface treatment protocols in vitro. J Adhes Sci Technol. 2018; 32 (9): 921-930.

  11. Koç-Vural U., Kerimova L., Baltacioglu İ.H., Kiremitçi A. Bond strength of dental nanocomposites repaired with a bulkfill composite. J Clin Exp Dent. 2017; 9 (3): 437-442.

  12. Kopperud H.M., Johnsen G.F., Lamolle S., Kleven I.S., Wellendorf H., Haugen H.J. Effect of short LED lamp exposure on wear resistance, residual monomer and degree of conversion for Filtek Z250 and Tetric EvoCeram composites. Dent Mater. 2013; 29 (8): 824-834.

  13. Jandt K.D., Mills R.W., Blackwell G.B., Ashworth S.H. Depth of cure and compressive strength of dental composites cured with blue light emitting diodes (LEDs). Dent Mater. 2000; 16 (1): 41-47.

  14. Brendeke J., Özcan M. Effect of physicochemical aging conditions on the composite-composite repair bond strength. J Adhes Dent. 2007; 9 (4): 399-406.

  15. Hisamatsu N., Atsuta M., Matsumura H. Effect of silane primers and unfilled resin bonding agents on repair bond strength of a prosthodontic microfilled composite. J. Oral Rehabil. 2002; 29 (7): 644-648.

  16. Özcan M., Barbosa S.H., Melo R.M., Galhano G.A.P., Bottino M.A. Effect of surface conditioning methods on the microtensile bond strength of resin composite to composite after aging conditions. Dent Mater. 2007; 23 (10): 1276-1282.

  17. Özcan M., Cura C., Brendeke J. Effect of aging conditions on the repair bond strength of a microhybrid and a nanohybrid resin composite. J Adhes Dent. 2010; 12 (6): 551-557.

  18. Rode K., Kawano Y., Turbino M. Evaluation of curing light distance on resin composite microhardness and polymerization. Oper Dent. 2007; 32 (6): 571-578.

  19. D Alpino P.H., Wang L., Rueggeberg F.A., Svizero N.R., Pereira J.C., Pashley D.H., Carvalho R.M. Bond strength of resin-based restorations polymerized with different lightcuring sources. J Adhes Dent. 2006; 8 (5): 293-298.

  20. Amaral C.M., Peris A.R., Ambrosano G.M.B., Swift E., Pimenta L.A.F. The effect of light-curing source and mode on microtensile bond strength to bovine dentin. J Adhes Dent. 2006; 8 (1): 41-45.

  21. Khosla M., Malhotra N., Mala K. An in vitro evaluation of shear bond strength of silorane and bis-GMA resin-based composite using different curing units. J Conserv Dent 2012; 15 (3): 278-82.

  22. Karaman E., GÖNÜLOL N. Does the light source affect the repairability of composite resins? Braz Oral Res. 2014; 28 (1): 1-6.

  23. Kim J.S., Choi Y.H., Cho B.H., Son H.H., Lee I.B., Um C.M., Kim C.K. Effect of light-cure time of adhesive resin on the thickness of the oxygen-inhibited layer and the microtensile bond strength to dentin. J Biomed Mater Res B Appl Biomater 2006; 78: 115-123.

  24. Dickens S.H., Cho B.H. Interpretation of bond failure through conversion and residual solvent measurements and Weibull analyses of flexural and microtensile bond strengths of bonding agents. Dent Mater. 2005; 21 (4): 354-364.

  25. Uhl A., Sigusch B.W., Jandt K.D. Second generation LEDs for the polymerization of oral biomaterials. Dent Mater. 2004; 20 (1): 80-87.

  26. Bala O., Ölmez A., Kalayci Ş. Effect of LED and halogen light curing on polymerization of resin-based composites. J. Oral Rehabil. 2005; 32 (2): 134-140.

  27. Shimokawa C., Sullivan B., Turbino M., Soares C., Price R. Influence of Emission Spectrum and Irradiance on Light Curing of Resin-Based Composites. Oper Dent. 2017; 42 (5): 537-547.

  28. Wayne R.P. Photochemistry: Butterworths; 1970.

  29. Lucey SM, Santini A, Roebuck EM. Degree of conversion of resin-based materials cured with dual-peak or single-peak LED lightcuring units. Int J Paediatr Dent. 2015; 25 (2): 93-102.

  30. Shimokawa C.A.K., Turbino M.L., Giannini M., Braga R.R., Price R.B. Effect of light curing units on the polymerization of bulk fill resin-based composites. Dent Mater. 2018.

  31. Menees T.S., Lin C.P., Kojic D.D., Burgess J.O., Lawson N.C. Depth of cure of bulk fill composites with monowave and polywave curing lights. Am J Dent. 2015; 28 (6): 357-361.

  32. Lima A.C., Rached-Junior F.J., Faria N.S., Messias D.C., Chaves Cde A., Freitas J.V., Baratto-Filho F., Silva-Sousa Y.T. Influence of Sealer and Light-Curing Units on Push-Out Bond Strength Of Composite Resin to Weakened Roots. Braz Dent J. 2016; 27 (4): 430-435.

  33. de Jesus Tavarez R.R., Júnior LJdSA, Guará T.C.G., Ribeiro I.S., Maia Filho E.M., Firoozmand L.M. Shear bond strength of different surface treatments in bulk fill, microhybrid, and nanoparticle repair resins. Clin Cosmet Investig Dent. 2017; 9: 61.

  34. Sideridou I., Tserki V., Papanastasiou G. Study of water sorption, solubility and modulus of elasticity of light-cured dimethacrylate-based dental resins. Biomaterials. 2003; 24 (4): 655-665.

  35. Oilo G. Bond strength testing--what does it mean? Int Dent J. 1993; 43 (5): 492-498.

  36. Baur V., Ilie N. Repair of dental resin-based composites. Clin Oral Invest. 2013; 17 (2): 601-608.

  37. Teixeira E. C., Bayne S. C., Thompson J. Y., Ritter A. V., Swift E. J. Shear bond strength of self-etching bonding systems in combination with various composites used for repairing aged composites. J Adhes Dent. 2005; 7 (2): 159-164.

  38. Tabatabaei M.H., Alizade Y., Taalim S. Effect of various surface treatment on repair strength of composite resin. J Dent (Tehran). 2004; 1 (4): 5-11.

  39. Cavalcanti A.N., De Lima A.F., Peris A.R., Mitsui F.H.O., Marchi G.M. Effect of surface treatments and bonding agents on the bond strength of repaired composites. J Esthet Restor Dent 2007; 19: 90-8.




2020     |     www.medigraphic.com