medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2020, Número 6

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2020; 80 (6)


Duración del catéter urinario pos-RTUP como factor de riesgo para estenosis de uretra

Cerda-Guerrero E, Hernández-Manzo D, Ramírez-García-Luna S, Gutiérrez-Aguilera E, Zubieta-Huerta A, Cabeza-Bucio E, Rodríguez-Rivera A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 268.79 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: La estenosis de uretra es una entidad urológica que se presenta con relativa frecuencia, siendo una causa común de síntomas urinarios bajos (SUOB) con una prevalencia del 0.6%. En la actualidad existe controversia acerca de la modalidad de energía como factor de riesgo para el desarrollo de estenosis de uretra. Diversos autores han publicado datos contradictorios sobre la estenosis de uretra post resección transuretral de próstata (RTUP).
Material y métodos: Se revisaron los expedientes de los pacientes sometidos a RTUP bipolar y monopolar en el Hospital General de Occidente en el período de 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre del 2018, se investigó la cantidad de pacientes con presencia de sintomatología urinaria pos-RTUP; determinada por la presencia de sintomatología moderada (›8 puntos) en el cuestionario IPSS (International Prostate Symptom Score) y la determinación de estenosis de uretra mediante uretrograma retrogrado o el registro de haber sido sometidos a uretrotomía interna posterior a la RTUP. El objetivo principal fue determinar la incidencia de estenosis de uretra en pacientes sometidos a RTUP en el Hospital General de Occidente en el periodo comprendido del 1 de enero de 2018 al 31 de diciembre de 2018.
Resultados: Se revisaron los expedientes de 113 pacientes, asignados en 2 grupos de pacientes de acuerdo con la modalidad de energía utilizada; energía monopolar (A) 59 pacientes (52.2%) y energía bipolar (B) 54 pacientes (47.8%), se analizaron 16 variables; 8 categóricas y 8 continuas.
Se encontró una incidencia de 6.7% de estenosis de uretra en el grupo de energía monopolar y un 5.5% de estenosis de uretra en el grupo de energía bipolar, no se encontró un aumento significativo en la incidencia de estenosis en el grupo de energía bipolar.
Conclusiones: Al comparar cada una de las variables de manera aislada, solo la duración de la sonda se asoció de manera estadísticamente significativa (p ‹0.05) con la aparición de estenosis de uretra, reportamos un riesgo de estenosis de 0.7% al utilizar sonda durante 2 días, 3% con 5 días elevándose a 46% con el uso de sonda por 12 días.
El uso de sonda transuretral posterior a la RTUP por tiempo prolongado demostró ser el factor de riesgo más importante para la aparición de estenosis uretral.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harari YN. Sapiens. De animales a dioses: Una breve historia de la humanidad. Penguin Random House Grupo Editorial España; 2014. 571 p.

  2. Rassweiler J, Teber D, Kuntz R, Hofmann R. Complications of transurethral resection of the prostate (TURP)--incidence, management, and prevention. Eur Urol. 2006 Nov;50(5):969–79; discussion 980. doi: https://doi.org/10.1016/j. eururo.2005.12.042

  3. Tao H, Jiang YY, Jun Q, Ding X, Jian DL, Jie D, et al. Analysis of risk factors leading to postoperative urethral stricture and bladder neck contracture following transurethral resection of prostate. International braz j urol. 2016 Apr;42(2):302–11. doi: http://dx.doi. org/10.1590/S1677-5538.IBJU.2014.0500

  4. The British Association of Urological Surgeons. TURP (Transurethral resection of the prostate) | The British Association of Urological Surgeons Limited. 2017. [accessed 30 Nov 2020] Available from: https://www.baus.org.uk/museum/96/ turp_transurethral_resection_of_the_prostate

  5. Tan GH, Shah SA, Ali NM, Goh EH, Singam P, Ho CCK, et al. Urethral strictures after bipolar transurethral resection of prostate may be linked to slow resection rate. Investig Clin Urol. 2017;58(3):186–91. doi: https://doi. org/10.4111/icu.2017.58.3.186

  6. Madersbacher S, Marberger M. Is transurethral resection of the prostate still justified? BJU Int. 1999 Feb;83(3):227–37. doi: https://doi. org/10.1046/j.1464-410x.1999.00908.x

  7. Mertziotis N, Kozyrakis D, Kyratsas C, Konandreas A. A Prospective Study of Bipolar Transurethral Resection of Prostate Comparing the Efficiency and Safety of the Method in Large and Small Adenomas. Adv Urol. 2015;2015:251879. doi: https://doi. org/10.1155/2015/251879

  8. Patel A, Adshead JM. First clinical experience with new transurethral bipolar prostate electrosurgery resection system: controlled tissue ablation (coblation technology). J Endourol. 2004 Dec;18(10):959–64. doi: https://doi.org/10.1089/end.2004.18.959

  9. Singh H, Desai MR, Shrivastav P, Vani K. Bipolar versus monopolar transurethral resection of prostate: randomized controlled study. J Endourol. 2005 Apr;19(3):333–8. doi: https://doi.org/10.1089/end.2005.19.333

  10. Stucki P, Marini L, Mattei A, Xafis K, Boldini M, Danuser H. Bipolar versus monopolar transurethral resection of the prostate: a prospective randomized trial focusing on bleeding complications. J Urol. 2015 Apr;193(4):1371–5. doi: https://doi.org/10.1016/j.juro.2014.08.137

  11. Michielsen DPJ, Coomans D. Urethral strictures and bipolar transurethral resection in saline of the prostate: fact or fiction? J Endourol. 2010 Aug;24(8):1333–7. doi: https://doi. org/10.1089/end.2009.0575

  12. Hart AJ, Fowler JW. Incidence of urethral stricture after transurethral resection of prostate. Effects of urinary infection, urethral flora, and catheter material and size. Urology. 1981 Dec;18(6):588–91. doi: https://doi. org/10.1016/0090-4295(81)90462-3

  13. Mebust WK, Holtgrewe HL, Cockett AT, Peters PC. Transurethral prostatectomy: immediate and postoperative complications. a cooperative study of 13 participating institutions evaluating 3,885 patients. 1989. Journal of Urology. 2002;167(2 Pt 2):999–1003.

  14. Grechenkov A, Sukhanov R, Bezrukov E, Butnaru D, Barbagli G, Vasyutin I, et al. Risk factors for urethral stricture and/or bladder neck contracture after monopolar transurethral resection of the prostate for benign prostatic hyperplasia. Urologia. 2018 Nov;85(4):150–7. doi: https://doi. org/10.1177/0391560318758195

  15. Wessells Hunter, Angermeier Keith W., Elliott Sean, Gonzalez Christopher M., Kodama Ron, Peterson Andrew C., et al. Male Urethral Stricture: American Urological Association Guideline. Journal of Urology. 2017 Jan 1;197(1):182–90. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2016.07.087

  16. Lumen N, Hoebeke P, Willemsen P, De Troyer B, Pieters R, Oosterlinck W. Etiology of urethral stricture disease in the 21st century. J Urol. 2009 Sep;182(3):983–7. doi: https://doi. org/10.1016/j.juro.2009.05.023

  17. Khan S, Khan RA, Ullah A, ul Haq F, ur Rahman A, Durrani SN, et al. Role of clean intermittent self catheterisation (CISC) in the prevention of recurrent urethral strictures after internal optical urethrotomy. J Ayub Med Coll Abbottabad. 2011 Jun;23(2):22–5.

  18. Günes M, Keles MO, Kaya C, Koca O, Sertkaya Z, Akyüz M, et al. Does resectoscope size play a role in formation of urethral stricture following transurethral prostate resection? Int Braz J Urol. 2015 Aug;41(4):744–9. doi: https://doi. org/10.1590/s1677-5538.ibju.2014.0093

  19. Varkarakis I, Kyriakakis Z, Delis A, Protogerou V, Deliveliotis C. Long-term results of open transvesical prostatectomy from a contemporary series of patients. Urology. 2004 Aug;64(2):306–10. doi: https://doi. org/10.1016/j.urology.2004.03.033




2020     |     www.medigraphic.com