medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2020, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2020; 34 (5)


Comparación de técnicas quirúrgicas para la lesión del manguito de los rotadores: costo-resultado

Velasco-Alcázar R, Rojas-Sosa MC, Navarro-López MG, Ibáñez-Galicia M, Chávez-Covarrubias G, Olvera-Gómez JL, Pérez-Atanasio JM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 282-287
Archivo PDF: 335.29 Kb.


RESUMEN

Introducción: Actualmente, para manejar la ruptura del manguito de los rotadores (LMR), se prefiere la artroscopía sobre técnicas abiertas (mini-open [MO]), con resultados y costos controversiales. Objetivo: Analizar el costo-resultado de las técnicas quirúrgicas para la LMR. Material y métodos: Se realizó una evaluación económica parcial de tipo costo-resultado a 113 pacientes con LMR intervenidos mediante técnica mini-open (n = 6) o artroscopía (n = 91) o ambas (n = 16). Los costos directos incluyeron: estancia, días de incapacidad laboral, cirugía, implantes (anclas), valoraciones médicas, laboratorio e imagen. Se evaluó la funcionalidad del hombro a un año mediante la escala de Constant-Murley (EscC-M). Resultados: La técnica MO fue la más económica (X = $42,950.60 MXN) y la más costosa fue la artroscopía + MO con anclas (X = $89,594.80 MXN); con una diferencia no significativa en la funcionalidad del hombro (EscC-M = 56.33 ± 7 vs 64.25 ± 9 puntos, respectivamente) (p › 0.05; Kruskal-Wallis; post hoc Mann-Whitney). Una diferencia de $46,644.10 MXN entre técnicas correspondió a 7.92 puntos. Hubo relación leve entre la técnica y la funcionalidad del hombro (rs = 0.26; p = 0.005; Spearman). Conclusión: La técnica mini-open mostró mejor costo-resultado, con una ganancia en la funcionalidad de hombro similar a la que se obtiene con la técnica más costosa.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Piper CC, Hughes AJ, Ma Y, Wang H, Neviaser AS. Operative versus nonoperative treatment for the management of full-thickness rotator cuff tears: a systematic review and meta-analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2018; 27(3): 572-6.

  2. Levy HJ, Uribe JW, Delaney LG. Arthroscopic assisted rotator cuff repair: preliminary results. Arthroscopy. 1990; 6(1): 55-60.

  3. Vitale MA, Vitale MG, Zivin JG, Braman JP, Bigliani LU, Flatow EL. Rotator cuff repair: an analysis of utility scores and cost-effectiveness. J Shoulder Elbow Surg. 2007; 16(2): 181-7.

  4. Liu J, Fan L, Zhu Y, Yu H, Xu T, Li G. Comparison of clinical outcomes in all-arthroscopic versus mini-open repair of rotator cuff tears: A randomized clinical trial. Medicine (Baltimore). 2017; 96(11): e6322.

  5. Williams G Jr, Kraeutler MJ, Zmistowski B, Fenlin JM Jr. No difference in postoperative pain after arthroscopic versus open rotator cuff repair. Clin Orthop Relat Res. 2014; 472: 2759-65.

  6. Ji X, Bi C, Wang F, Wang Q. Arthroscopic versus mini-open rotator cuff repair: an up-to-date meta-analysis of randomized controlled trials. Arthroscopy. 2015; 31(1): 118-24.

  7. Greenall G, Carr A, Beard D, Rees J, Rangan A, Merritt N, et al. Systematic review of the surgical management of rotator cuff repair with an augmentative patch: a feasibility study protocol. Syst Rev. 2018; 7(1): 187. doi: 10.1186/s13643-018-0851-1.

  8. Hui YJ, Teo AQ, Sharma S, Tan BH, Kumar VP. Immediate costs of mini-open versus arthroscopic rotator cuff repair in an Asian population. J Orthop Surg (Hong Kong). 2017; 25(1): 2309499016684496.

  9. Tashjian RZ, Belisle J, Baran S, Granger EK, Nelson RE, Burks RT, et al. Factors influencing direct clinical costs of outpatient arthroscopic rotator cuff repair surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2018; 27(2): 237-41.

  10. Churchill RS, Ghorai JK. Total cost and operating room time comparison of rotator cuff repair techniques at low, intermediate, and high volume centers: mini-open versus all-arthroscopic. J Shoulder Elbow Surg. 2010; 19(5): 716-21.

  11. Adla DN, Rowsell M, Pandey R. Cost-effectiveness of open versus arthroscopic rotator cuff repair. J Shoulder Elbow Surg. 2010; 19(2): 258-61.

  12. Mohtadi NG, Hollinshead RM, Sasyniuk TM, Fletcher JA, Chan DS, Li FX. A randomized clinical trial comparing open to arthroscopic acromioplasty with mini-open rotator cuff repair for full-thickness rotator cuff tears: disease-specific quality of life outcome at an average 2-year follow-up. Am J Sports Med. 2008; 36(6): 1043-51.

  13. Colegate-Stone T, Allom R, Tavakkolizadeh A, Sinha J. An analysis of outcome of arthroscopic versus mini-open rotator cuff repair using subjective and objective scoring tools. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2009; 17(6): 691-4.

  14. Barra-López ME. El test de Constant-Murley. Una revisión de sus características. Rehabilitación. 2007; 41: 228-35.

  15. Pérez JCV. Costos Unitarios por Nivel de Atención Médica que regirán para el ejercicio 2017. México: Diario Oficial de la Federación México; 2017. pp. 1-7.

  16. Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación; última reforma publicada en el DOF 02-04-2014. [Consultado 11/01/2020] Disponible en: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/regley/Reg_LGS_MIS.pdf

  17. Carr AJ, Cooper CD, Campbell MK, Rees JL, Moser J, Beard DJ, et al. Clinical effectiveness and cost-effectiveness of open and arthroscopic rotator cuff repair [the UK Rotator Cuff Surgery (UKUFF) randomised trial]. Health Technol Assess. 2015; 19(80): 1-218.

  18. Bond EC, Hunt L, Brick MJ, Leigh WB, Maher A, Young SW, et al. Arthroscopic, open and mini-open approach for rotator cuff repair: no difference in pain or function at 24 months. ANZ J Surg. 2018; 88(1-2): 50-5.

  19. Huang R, Wang S, Wang Y, Qin X, Sun Y. Systematic review of all-arthroscopic versus mini-open repair of rotator cuff tears: a meta-analysis. Sci Rep. 2016; 6: 22857.

  20. Zhang Z, Gu B, Zhu W, Zhu L, Li Q. Arthroscopic versus mini-open rotator cuff repair: a prospective, randomized study with 24-month follow-up. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2014; 24(6): 845-50.

  21. Day MA, Westermann RW, Bedard NA, Glass NA, Wolf BR. Trends associated with open versus arthroscopic rotator cuff repair. HSS J. 2019; 15(2): 133-6.

  22. Murphy J, Gray A, Cooper C, Cooper D, Ramsay C, Carr A. Costs, quality of life and cost-effectiveness of arthroscopic and open repair for rotator cuff tears: an economic evaluation alongside the UKUFF trial. Bone Joint J. 2016; 98-B(12): 1648-55.

  23. Osti L, Papalia R, Paganelli M, Denaro E, Maffulli N. Arthroscopic vs mini-open rotator cuff repair. A quality of life impairment study. Int Orthop. 2010; 34(3): 389-94.

  24. Karaman O, Karakus O, Saygi B. A comparison of full arthroscopic and arthroscopic-assisted mini-open repair methods in rotator cuff tears 1-3 cm in size. J Orthop. 2018; 15(3): 894-8.

  25. Aparicio JL. Lesiones del manguito rotador del hombro. Tratamiento: artroscopía más abordaje mínimo (mini open repair). Rev Asoc Arg Ortop y Traumatol. 1998; 63: 35-40.




2020     |     www.medigraphic.com