Ezquerra OA, Saucedo MEM, Flores FQ, Vergara SA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 360-366
Archivo PDF: 166.82 Kb.

RESUMEN

La mala técnica en la toma de presión arterial conlleva a diagnósticos y tratamientos erróneos al mostrar una presión arterial menor o mayor a la real. El objetivo es conocer cómo los profesionales de la salud aplican la técnica dentro de un hospital, y así saber si la presión arterial que reportan es la adecuada al ser comparada con un experto. Material y métodos: Estudio prospectivo, observacional y transversal que evaluó la técnica en el Hospital Ángeles Mocel. Se observaron 101 participantes, incluyendo personal de enfermería, médicos residentes, internos de pregrado y auxiliares de enfermería. Resultados: Las omisiones más frecuentes fueron falta de cuestionamiento por vejiga vacía en 99% y no preguntar si recibió medicamentos simpaticomiméticos en 96%. Únicamente 4% tuvieron técnica aceptable, siguiendo ocho o más pasos de los 12 establecidos. No se identificó diferencia en la calidad de la técnica de acuerdo con el cargo entre médicos o enfermería (p = 0.113). Se obtuvo diferencia significativa en la presión diastólica del grupo de técnica aceptable frente a inadecuada (p = 0.020) y regular contra inadecuada (p = 0.041). Conclusión: Dentro del hospital no se siguen los pasos adecuados en la medición de presión arterial. Dada una mejor técnica, la variación de la diastólica es menor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Instituto Nacional de Salud Pública. Encuesta Nacional de Salud y Nutrición de Medio Camino 2016 Informe Final de Resultados. [Internet]. Gob.mx. 2019 [Citado 18 Mayo 2019]. Disponible en: https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/209093/ENSANUT.pdf.

2. García M, Samblás D, Estéves P, Hernández G, Márquez Correa. El paradigma de la tensión arterial medida por los profesionales de enfermería. Enferm Cardiol. 2006; 12 (39): 13-15.

3. Manzoli L, Simonetti V, D’Errico M, De Vito C, Flacco M, Forni C et al. (In)accuracy of blood pressure measurement in 14 Italian hospitals. Am J Hypertens. 2012; 30 (10): 1955-1960.

4. Graves JW, Sheps SG. Does evidence based medicine suggest that physicians should not be measuring blood pressure in the hypertensive patients? Am J Hypertens. 2004; 17: 354e360.

5. McAlister F. Evidence based treatment of hypertension: measurement of blood pressure: an evidence based review. Br Med J. 2001; 322 (7291): 908-911.

6. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA Guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2018; 71: e127-e248.

7. Williams B, Mancia G, Spiering W, Agabiti RE, Azizi M, Burnier M et al. 2018 ESC/ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. Eur Heart J. 2018; 39 (33): 3021-3104.

8. Mlawanda G, Pather M, Govender S. An analysis of blood pressure measurement in a primary care hospital in Swaziland. Afr J Prim Health Care Fam Med. 2014; 6 (1): 590.

9. Dokoohaki R, Raeiskarimian F, Rahgosha A, Sharifi M. The frequency of errors of blood pressure measurement among nurses in the hospital affiliated to Shiraz University of Medical Sciences. Int Cardiovasc Res J. 2015; 9 (1): 41-45.

10. Campbell N, McKay D. Accurate blood pressure measurement: why does it matter? CMAJ. 1999; (3): 277-278.

11. Guss D, Abdelnur D, Hemingway T. The impact of arm position on the measurement of orthostatic blood pressure. J Emerg Med. 2008; 34 (4): 377-382.

12. Villegas I, Arias IC, Botero A, Escobar A. Evaluation of the technique used by health-care workers for taking blood pressure. Hypertension. 1995; 26: 1204-1206.

13. Mohan B, Aslam N, Ralhan U, Sharma S, Gupta N, Singh V et al. Office blood pressure measurement practices among community health providers (medical and paramedical) in northern district of India. Indian Heart J. 2014; 66 (4): 401-407.

14. McKay DW, Campbell NRC, Parab LS, Chockalingam A, Fodor JG. Clinical assessment of blood pressure. J Hum Hypertens. 1990; 4: 639­645.

15. Jones D, Appel L, Sheps S, Roccella E, Lenfant C. Measuring blood pressure accurately. JAMA. 2003; 289 (8): 1027-1031.

16. Ojo O, Sogunle P, Malomo S, Adeyemo A. Knowledge of blood pressure measurement among tertiary hospital staff in south west Nigeria and its related sociodemographic determinants. J Family Med Community Health. 2018; 5 (3): 1153-1167.

17. Kantola I, Vesalainen R, Kangassalo K, Kariluoto A. Bell or diaphragm in the measurement of blood pressure? Am J Hypertens. 2005; 23 (3): 499-503.

18. Ogedegbe G, Pickering T. Principles and techniques of blood pressure measurement. Cardiology Clin. 2010; 28 (4): 571-586.

19. Chobanian AV, Bakris GL, Black HR, Cushman WC, Green LA, Izzo JL et al. The seventh report of the joint national committee on prevention, detection, evaluation, and treatment of high blood pressure: the JNC 7 complete report. Hypertension. 2003; 42: 1206e1252.

20. Clarck C, Taylor RS, Shore AC, Ukoumunne OC, Campbell JL. Association of a difference in systolic blood pressure between arms with vascular disease and mortality: a systematic review and meta-analysis. Lancet. 2012; 379: 905-914.

21. Mitka M. Many physician practices fall short on accurate blood pressure measurement. JAMA. 2008; 299 (24): 2842-2849.

22. Joffres MR, Hamet P, Rabkin SW, Gelskey D, Hogan K, Fodor G. Prevalence, control and awareness of high blood pressure among Canadian adults. CMAJ•JAMC. 1992; 146 (11): 1997-2005.

23. Ray G, Nawarskas J, Anderson J. Blood pressure monitoring technique impacts hypertension treatment. J Gen Intern Med. 2011; 27 (6): 623-629.

24. González-López J, Ramírez J, García R, Esteban S, del Barrio J, Rodríguez-Artalejo F. Knowledge of correct blood pressure measurement procedures among medical and nursing students. Rev Esp Cardiol. 2009; 62 (5): 568-571.