medigraphic.com
ISSN 1561-297X (Impreso)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Estomatol 2019; 56 (4)


Variación del ángulo SN-Frankfort en los diferentes biotipos faciales

Alvarez VSM, Chávez RLK, Chacón UPR, Soldevilla GLC, Núñez DDF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 1-14
Archivo PDF: 343.22 Kb.


RESUMEN

Introducción: La determinación del ángulo SN-Frankfort ha sido una constante utilizada por muchas décadas con un valor de 7°, sin embargo, son diversas las investigaciones que han refutado esta afirmación, debido a que los factores sociodemográficos influyen en la variación de este ángulo. Asimismo, la importancia de determinarlo es pieza clave para establecer un diagnóstico certero.
Objetivo: Evaluar la variación del ángulo SN-Frankfort según el biotipo facial en pacientes.
Métodos: Estudio descriptivo, transversal, retrospectivo y observacional. La muestra estuvo conformada por 225 radiografías cefalométricas laterales de pacientes entre 12 a 35 años que acudieron al Servicio de Ortodoncia del Hospital Hipólito Unanue durante los años 2014-2017. Se cumplieron los criterios de inclusión y la selección se realizó de forma probabilística por el método aleatorio simple. Para la evaluación de las radiografías cefalométricas se realizó el trazado manual. El biotipo facial se determinó mediante el índice de VERT y luego se obtuvo el ángulo SN-Frankfort. Se emplearon dos métodos estadísticos para la evaluación de la concordancia y reproducibilidad: El índice de Kappa para la evaluación del biotipo facial y el coeficiente de correlación interclase para la determinación del ángulo.
Resultados: El promedio del ángulo SN-Frankfort en los pacientes con biotipo dolicofacial fue de 10,46 ± 3,02°, con biotipo mesofacial 10,12 ± 3,03° y con biotipo braquifacial 10,39 ± 3,48°. Los pacientes del sexo femenino presentaron una mayor angulación SN-Frankfort (10,69 ± 3,04) en comparación con los pacientes del sexo masculino (9,73 ± 3,23); p= 0,026.
Conclusiones: Existe una variación en el ángulo SN-Frankfort según el tipo de biotipo facial, sin embargo, estas diferencias no fueron significativas. De modo contrario, se encontró que existe una significativa mayor angulación de ángulo SN-Frankfort en los pacientes del sexo femenino.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Budiardjo SB, Karim AF, Indriati S, Wahono NA, Suharsini M, Fauziah E, et al. Length of anterior cranial base and Frankfort horizontal plane: A lateral cephalometric study in 11–16-year-old children. J Phys Conf Ser 2018;1073(2):22014.

  2. Alves PV, Mazucheli J, Vogel CJ, Bolognese AM. A protocol for cranial base reference in cephalometric studies. J Craniofac Surg. 2008;19(3):211-5.

  3. Castro-Saravia J, Gurrola-Martinez B, Casasa A, Rivero-Tames D. Análisis de Wits, inclinación del Plano Silla-Nasion en las relaciones intermaxilares. Rev Latin Orto y Odontop. 2008.

  4. Romero-Maroto M, Nieto-Sánchez I, Míguez-Contreras M, López-de-Andrés A. Visual perception of skeletal class and biotype in Spain. Eur J Orthod. 2012 Jun 1;34(3):322-6.

  5. Ricciardelli EJ. Embryology and anatomy of the cranial base. Clin Plast Surg. 1995 Jul;22(3):361-72.

  6. Curioca Rocha SA, Portillo Guerrero G. Determinación clínica y radiográfica del somatotipo facial en pacientes pediátricos. Rev Odonto Mex. 2011;15(1):8-13.

  7. Björk A, Palling M. Adolescent age changes in sagittal jaw relation, alveolar prognathy, and incisal inclination. Acta Odontol. 1955;12:201-32.

  8. Ricketts RM, Schulhof RJ, Bagha L. Orientation Sella-Nasion or Frankfort horizontal. Am J Orthod. 1976;69(6):648-54.

  9. Cossio L, López J, Rueda ZV, Botero-Mariaca P. Morphological configuration of the cranial base among children aged 8 to 12 years. BMC Res Notes. 2016 Jun [citado 2018 Nov 10];9(1):309-14. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4908802/ 10. Kavitha L, Karthik K. Comparison of cephalometric norms of caucasians and non-caucasians: A forensic aid in ethnic determination. J Forensic Dent Sci. 2012;4:53-5 .

  10. Perillo L, Isola G, Esercizio D, Iovane M, Triolo G, Matarese G. Differences in craniofacial characteristics in Southern Italian children from Naples: a retrospective study by cephalometric analysis. Eur J Paediatr Dent. 2013 Sep;14(3):195-8.

  11. Afrand M, Ling CP, Khosrotehrani S, Flores-Mir C, Lagravère-Vich MO. Anterior cranial-base time-related changes: A systematic review. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2014Jul;146(1):21-32.e6.

  12. Jünger TH, Ruf S, Eisfeld J, Howaldt HP. Cephalometric assessment of sagittal jaw base relationship prior to orthognathic surgery: the role of anterior cranial base inclination. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg. 2000;15(4):290-8.

  13. Serrano Ortiz J, Ubilla Mazzinii W, Mazzini Torres F. Incidencia de los biotipos faciales mediante el análisis cefalométrico de Ricketts. Uso del VERT. Rev Cient Univ Odontol Dominic. 2016;3(1):14-24.

  14. General Assembly of the World Medical Association. World Medical Association Declaration of Helsinki: ethical principles for medical research involving human subjects. J Am Coll Dent. 2014;81(3):14-8.

  15. Young JH, Kyung HH, Hong KK, Shin EN, Hye YS, Joo HL, et al. Constancy of the angle between the Frankfort horizontal plane and the sella-nasion line. Angle Ortho 2014;84(2):286-91.

  16. Greiner P, Müller B, Dibbets J. The angle between the Frankfort horizontal and the sella-nasion line. Changes in porion and orbitale position during growth. J Orofac Orthop. 2004 May;65(3):217-22.

  17. Huh YJ, Huh KH, Kim HK, Nam SE, Song HY, Lee JH, et al. Constancy of the angle between the Frankfort horizontal plane and the sella-nasion line: a nine-year longitudinal study. Angle Orthod. 2014 Mar;84(2):286-91.

  18. Govea LA, Ballesteros M. Relación entre el plano SN y el plano de Frankfort, según el biotipo facial. Rev Mex Orto. 2016;4(1):18-23.

  19. Toledo JD, Cazar AM, Bravo-Calderón M. Correlación de la base del cráneo con el patrón facial y la posición sagital de los maxilares. Rev Latin Orto Odonto. 2014;1(1):5-10.

  20. Calvo de Araújo M, Raphaelli-Nahás AC, Cotrim-Ferreira FA, Guedes PE. Estudo cefalométrico da correlação da anatomía da base craniana com o padrão facial e as bases apicais. R Dent Press Orto Ortop Fac. 2016;13(4):67-76.

  21. Batran M, Soliman N, Wakil EL. The relationship between cranial base and maxillofacial morphology in Egyptian children. J Compara Hum Bio. 2008;59(1):287-300.




2020     |     www.medigraphic.com