Martínez FY, Fonseca GRL, Díaz GYL, Otero NSA, Espinosa ÁDC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1216-1231
Archivo PDF: 344.07 Kb.

RESUMEN

Uno de los riesgos asociados al embarazo es la edad materna avanzada, la cual es considerada en nuestro país, a partir de los 35 años de edad. En la actualidad, constituye el principal motivo de indicación para el diagnóstico prenatal citogenético (DPC). Se realizó un estudio descriptivo transversal, con el objetivo de describir la frecuencia de las alteraciones citogenéticas en gestantes con avanzada edad en la provincia Granma en el período de 2016 a 2018. La muestra estuvo constituida por 803 gestantes de 37 años y más a las que se le realizó el diagnóstico prenatal citogenético por amniocentesis entre las 16 y 20 semanas de acuerdo a la fecha de la última menstruación (FUM) o por ultrasonido del primer trimestre en las gestantes con FUM dudosa. Los estudios citogenéticos en el líquido amniótico dirigidos a mujeres de edad materna avanzada están establecidos en nuestro país a las gestantes que tengan≥ 37 años ya que se considera el grupo poblacional de mayor riesgo. En el período estudiado se realizaron 803 estudios citogenéticos. Durante estos tres años de trabajo se obtuvo un 2,6% de resultados positivos, dentro de ellos 57,1% corresponden a aberraciones numéricas y 42,9% a estructurales. Bayamo (52,4%) resultó el municipio con mayor número de casos positivos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. García Salazar AA, Pimentel Benítez H. Resultados del diagnóstico Prenatal Citogenético en Camagüey, en el período 1986-2015. [Internet]. s/a [citado 4/5/2019]. Disponible en: http://www.tecnosaludcmw2017.sld.cu/index.php/socoenf/tecnosalud2017/paper/viewFile/91/54

2. Reyes Reyes E, Silva González G, Ochoa Hidalgo A, Rodríguez Peña Y, Figuera Regueiro A. Resultados de seis años de estudios citogenéticos en líquido amniótico. Rev Electrónica Zoilo E. Marinello Vidaurreta [Internet]. 2015 [citado 4/5/2019]; 40(11). Disponible en: http://revzoilomarinello.sld.cu/index.php/zmv/article/view/369/html_109

3. Martínez Fonseca Y, Moreno Massip Hibo R, Mendoza Del Toro Y, Escalona Guevara P, Otero Naranjo SA, Tamayo Cordoví A. Diagnóstico prenatal citogenético a gestantes de avanzada edad materna durante el período 2013-2017 en la provincia Granma. MULTIMED 2018; 22(6): 1134-43.

4. Blanco Pérez I, Miñoso Pérez S, Barroso Gazquez C, Socarras Gámez A, Cué Perdomo E. Estado del programa de diagnóstico prenatal citogenético. Rev Ciencias Médicas 2015; 19(2): 214-222.

5. Gómez Rodríguez MJ. Evolución de los criterios de selección de gestantes en riesgo de cromosomopatía fetal. [Tesis]. España: Universidad Complutense de Madrid; 2017. [citado 4/5/2019]. Disponible en: http://eprints.ucm.es/44486/1/T39221.pdf

6. Ruoti Cosp M. Análisis de los resultados de amniocentesis genética en un centro privado. Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud. 2016; 14(2): 75-83.

7. Falcón Fonte Y, Cabrera Rodríguez N, Morejón Hernández G, Cruz Miranda AE, Pérez Rodríguez D. Programa de Diagnóstico Prenatal Citogenético. Rev Ciencias Médicas 2015; 19(6): 1094-1101.

8. Mora-Alferez AP, Paredes D, Rodríguez O, Quispe E, Chavesta F, Klein de Zighelboim E, et al. Anomalías cromosómicas en abortos espontáneos. Rev. peru. ginecol. obstet. 2016; 62(2): 141-51.

9. Fandiño-Losada A, Lucumí-Villegas B, Ramírez-Cheyne J, Isaza-de Lourido C, Saldarriaga C. Valor predictivo positivo del diagnóstico prenatal invasivo para alteraciones cromosómicas. Rev. Fac. Med. 2018; 66(1): 19-24.

10. Armas García LE, Gómez Valencia L, García Días AD, Cortes Viayra AC, Leal Soriano K, Salas García R. Análisis retrospectivo de anomalías cromosómicas de tipo numéricas en pacientes del Hospital Regional de Alta Especialidad del Niño “Dr. Rodolfo Nieto Padrón” (2005-2015). Revista de Salud Pública y Nutrición 2016; 15(4): 1-8.

11. Pérez Estévez O, Montes de Oca E, Pimental Benítez H, Martín Cuesta N, Arrieta García R. Las aneuploidías cromosómicas en la provincia Camagüey. Experiencia en 25 años de diagnóstico postnatal. Rev Cubana Genet Comunit 2012; 6(3): 39-43.

12. Luna Barrón B, Taboada López G, Rada Tarifa A, Lafuente Álvarez E, Burgos Zuleta JL, Luna Barrón R, et al. Diagnóstico prenatal integral de síndrome de Down en la Paz- Bolivia, correlación sérica, ecográfica, citogenética y molecular a propósito de un caso. Rev Méd La Paz 2014; 20(2): 43-9.

13. Hernández-Herrera RJ, Rojas-Patlán L, Garza-Pérez RM, Dávila-Rodríguez M, Cortés Gutiérrez E, García-Rodríguez EO, et al. Anormalidades cromosómicas en pacientes de un hospital de Ginecoobstetricia. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2014; 52(1): 90-3.

14. Zhang J, Bin Z. Second-generation non-invasive high-throughput DNA sequencing technology in the screening of Down's syndrome in advanced maternal age women. Biomed Rep 2016; 4(6): 715-718.

15. Díaz-Véliz--Jiménez P, Vidal-Hernández B, González-Santana I. Diagnóstico prenatal citogenético y ultrasonográfico de síndrome de Patau. Presentación de un caso. Medisur 2016; 14(5): 584-90.