Méndez-Celis CA, Valderrama-Treviño AI, Millán-Hernández M, García-Parra C, Martínez-Quesada JM, Barrera Mera B, Montalvo-Jave EE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 27-34
Archivo PDF: 638.99 Kb.

RESUMEN

Introducción: La simulación en la educación médica es un área de oportunidad creciente; está comprobado que su empleo como herramienta para entrenar y evaluar las habilidades médico-quirúrgicas ha sido una buena opción para suplir el limitado sistema tutorial ya que acorta el tiempo de aprendizaje y permite el entrenamiento tantas veces como sea necesario, en un entorno envolvente y seguro para el estudiante.
Objetivo: Demostrar si existe diferencia estadísticamente significativa al usar un simulador híbrido versus modelo tradicional como estrategia docente en la evaluación de habilidades quirúrgicas.
Método: Estudio experimental, con una muestra de 60 alumnos de pregrado de la Facultad de Medicina de la UNAM previo al inicio del Internado Médico. Se les evaluó el cierre de una herida superficial en un simulador híbrido, con una lista de cotejo.
Resultados: Estudio tipo transversal, se comparan dos grupos con variable aleatoria numérica, nivel alfa = 5% =.05. Durante el estudio piloto evaluamos 34 ítems para la habilidad "Reparación de una herida superficial mediante puntos de sutura simples". Se agruparon en 4 competencias: A. Pensamiento crítico, juicio clínico, toma de decisiones y manejo de la información B. Dominio y aplicación de la clínica C. Comunicación efectiva y humana y D. Dominio ético y profesional del ejercicio de la medicina. Se encontró diferencia significativa durante la evaluación final en las agrupaciones B y C al utilizar el simulador híbrido en comparación con el bastidor. No se encontró diferencia significativa en la evaluación final en las agrupaciones A y D.
Conclusiones: Existe diferencia significativa en la adquisición de competencias quirúrgicas al utilizar un simulador híbrido en comparación con un modelo tradicional de enseñanza en el dominio y aplicación de la clínica, así como en la comunicación efectiva y humana.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Plan de Estudios 2010 y Programas Académicos de la Licenciatura de Médico Cirujano. Facultad de Medicina, UNAM. (2009) disponible en: http://www.facmed.unam.mx/plan/ PEFMUNAM.pdf (Fecha de consulta 25 de abril 2016).

2. Dávila S, Moreno G, Rivera C, Rojas A. Simulador de pared abdominal para adquisición de habilidades básicas de cirugía. Cir Endoscop. 2008;9(2):66-70.

3. Espinosa RA, Tapia J, González A, Reyes A, Jimenez J. Montalvo E. Simulador biológico para manejo de una herida superficial. Rev Med Hosp Gen Méx. 2012;75(3):185-9.

4. Tapia J. El laboratorio de cirugía en el pregrado de medicina. CirCir. 2011; 79(1):83-90.

5. Qayumi K. Surgical Skills Lab: A HubforCompetency Training. J Invest Surg. 2010;23(1):48-56.

6. Schout B, Hendrikx A, Scheele F, Bemelmans B, Scherpbier A. Validation and implementation of surgical simulators: a critical review of present, past, and future. Sur Endosc. 2010;24:536-46.

7. Perosky J, Richter R, Rybak O, Gans F. A Low-Cost Simulator for Learning to Manage Postpartum Hemorrhage in Rural Africa. Simul Healthc. 2011;6(1):42-47.

8. Bond W, Kuhn G, Binstadt E, Quirk M, Wu T, Tews M, et al. The use of simulation in the development of Individual Cognitive Expertise in Emergency Medicine. Acad Emer Med. 2008;15:1037-45.

9. Valderrama AI, Granados JJ, Méndez CA, Chernitzky J, Barrera B., Montalvo EE. Comparación entre 3 modelos para el entrenamiento en el cierre de una herida superficial. Inv Ed Med. 2016;1-6.

10. Granados JJ, Valderrama AI, Mendoza GE, Manzanilla R, Tapia J, Méndez CA, et al. Evaluación de competencias básicas en cirugía de mínima invasión en alumnos de pregrado de la Facultad de Medicina de la UNAM. Cir Endoscop. 2014;15(1-4):24-2.

11. Granados JJ, Valderrama AI, Tapia J, Mendoza GE, Méndez CA, Contreras HE, et al. Evaluación de competencias quirúrgicas en estudiantes de segundo año de la carrera de Médico Cirujano en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México. Cir Gen. 2015;37(1-2):6-14.

12. Granados JJ, Valderrama AI, Barrera B, Espejel M, Contreras EH, Mendoza GE, et al. Neurophysiology of learning in basic skills of laparoscopic surgery in undergraduate students. Int J Res Med Sci. 2016;4(1):198-205.

13. Flores JC. Nuevo simulador híbrido cadavérico/sintético para la enseñanza de técnicas intervencionistas para tratamiento del dolor refractario. Rev. Soc. Esp. del Dolor, 2016;23(2):105-14.

14. Freschi C, Parrini S, Dinelli N, Ferrari M, Ferrari V. Hybrid simulation using mixed reality for interventional ultrasound imaging training. Int J Comput Assist Radiol Surg 2015;10(7):1109-15.

15. Fang TY, Wang PC et al (2014) Evaluation of a haptics-based virtual reality temporal bone simulator for anatomy and surgery training. Comput Methods Programs Biomed. 2014;113(2):674-81

16. Burden C, Preshaw J, White P, Draycot T, Grant S, Fox R. Validation of virtual reality simulation for obstetric ultrasonography: a prospective cross-sectional study. Simul Healthc. 2012;7(5):269-73

17. Bartha L, Lasso A, Pinter C, Ungi T, Keri Z, Fichtinger G. Opensource surface mesh- based ultrasound guided spinal intervention simulator. Int J Comput Assist Radiol Surg. 2013;8:1043-51. Evaluación de competencias quirúrgicas con un simulador híbrido