medigraphic.com
ISSN 2007-6509 (Impreso)
Órgano oficial de la Asociación Mexicana de Medicina Transfusional A.C.

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Med Transfus 2020; 13 (1)


Reacción transfusional bacteriana por concentrado plaquetario contaminado con Klebsiella oxytoca: ¿una complicación transfusional prevenible? Reporte de un caso

Benítez AG, Martínez MS, Robles RRJ, Novelo GB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 22-26
Archivo PDF: 119.89 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las reacciones transfusionales como resultado de aplicar plaquetas contaminadas con bacterias representa actualmente uno de los mayores retos de la transfusión de productos sanguíneos. Klebsiella oxytoca es la segunda causa más frecuente de bacteriemia por Gram negativo y desde principios de los 80 ha sido reconocida como un patógeno con significancia clínica. Presentación del caso: Paciente femenino de un año de edad con diagnóstico de leucemia linfoblástica aguda L1 FAB pre-B CaLLA negativo con trombocitopenia, A Rh positivo. Politransfundida, sin reporte de reacciones adversas a la transfusión previamente. Se informa que presenta reacción transfusional durante la aplicación del segundo concentrado plaquetario. Se realiza cultivo del concentrado plaquetario dando un resultado positivo para Klebsiella oxytoca. El episodio séptico fue tratado de manera exitosa con apoyo aminérgico, respiración asistida y antibiótico de amplio espectro. Conclusión: Existen múltiples estrategias de reducción de riesgo de contaminación relacionadas con productos sanguíneos. Klebsiella oxytoca puede causar serias infecciones, bacteriemia y choque séptico. Los cuidados clínicos, tener suficiente investigación y reporte de los casos (hemovigilancia), así como la implementación de inhibidores de crecimiento de patógenos, son esenciales para controlar las infecciones emergentes y prevenir futuras complicaciones.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Brecher ME, Hay SN. Bacterial contamination of blood components. Clin Microbiol Rev. 2005; 18 (1): 195-204.

  2. Lin RD, Hsueh PR, Chang SC, Chen YC, Hsieh WC, Luh KT. Bacteremia due to Klebsiella oxytoca: clinical features of patients and antimicrobial susceptibilities of the isolates. Clin Infect Dis. 1997; 24 (6): 1217-1222.

  3. Ellingson KD, Kuehnert MJ. Blood safety and emerging infections: balancing risks and costs. Ann Intern Med. 2019; 170 (3): 203-204.

  4. Hong H, Xiao W, Lazarus HM, Good CE, Maitta RW, Jacobs MR. Detection of septic transfusion reactions to platelet transfusions by active and passive surveillance. Blood. 2016; 127 (4): 496-502.

  5. Novelo B, Vite M. Fraccionamiento de la sangre. Guía técnica para la obtención y control de calidad de componentes sanguíneos. México: Asociación Mexicana de Medicina Transfusional; 2013. Cap. 11, pp. 275-307.

  6. Beresford, A. Transfusion reaction due to Yersinia enterocolitica and review of other reported cases. Pathology. 1995; 27: 133-135.

  7. Schifman R, Pindur A. The effect of skin disinfection materials on reducing blood culture contamination. Am J Clin Pathol. 1993; 99: 536-538.

  8. Kaufman RM, Assmann SF, Triulzi DJ et al. Transfusion-related adverse events in the Platelet Dose study. Transfusion. 2015; 55 (1): 144-153.

  9. Al-Anazi KA, Al-Jasser AM, Al-Zahrani HA, Chaudhri N, Al-Mohareb FI. Klebsiella oxytoca bacteremia causing septic shock in recipients of hematopoietic stem cell transplant: Two case reports. Cases J. 2008; 1 (1): 160.

  10. Singh L, Cariappa MP, Kaur M. Klebsiella oxytoca: An emerging pathogen? Med J Armed Forces India. 2016; 72 (Suppl 1): S59-S61.

  11. Ibáñez-Cervantes G, Bello-López JM, Fernández-Sánchez V, Domínguez-Mendoza CA, Acevedo-Alfaro LI. Prevalence of bacterial contamination in platelet concentrates at the National Center of Blood Transfusion (Mexico). Transfus Clin Biol. 2017; 24 (2): 56-61.

  12. Ramirez-Arcos S, Alport T, Goldman M. Intermittent bacteremia detected in an asymptomatic apheresis platelet donor with repeat positive culture for Escherichia coli: a case report. Transfusion. 2015; 55 (11): 2606-2608.

  13. Gehrie EA, Hendrickson JE, Tormey CA. Bacterial contamination of blood components. Transfusion. 2015; 55 (11): 2606-2608.

  14. Palavecino EL, Yomtovian RA, Jacobs MR. Bacterial contamination of platelets. Transfus Apher Sci. 2010; 42 (1): 71-82.

  15. Eder AF, Dy BA, DeMerse B et al. Apheresis technology correlates with bacterial contamination of platelets and reported septic transfusion reactions. Transfusion. 2017; 57 (12): 2969-2976.

  16. Horth RZ, Jones JM, Kim JJ et al. Fatal sepsis associated with bacterial contamination of platelets - Utah and California, August 2017. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2018; 67 (25): 718-722.

  17. Richard J. Benjamin transfusion-related sepsis: a silent epidemic. Blood. 2016; 27: 380-381.

  18. Thyer J, Perkowska-Guse Z, Ismay SL et al. Bacterial testing of platelets - has it prevented transfusion-transmitted bacterial infections in Australia? Vox Sang. 2018; 113 (1): 13-20.

  19. McDonald C, Allen J, Brailsford S et al. Bacterial screening of platelet components by National Health Service Blood and Transplant, an effective risk reduction measure. Transfusion. 2017; 57 (5): 1122-1131.




2020     |     www.medigraphic.com