Arch-Tirado E, Arellano-Cabrera L, Gutiérrez-Farfán I, Aguilera-Tello SA, Collado-Corona MÁ, Lino-González AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 22-27
Archivo PDF: 265.50 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: El síndrome de Waardenburg es una enfermedad genética poco común; uno de sus hallazgos clínicos más significativos para determinarla es la hipoacusia neurosensorial. Objetivo: Describir la evolución del neurodesarrollo de gemelos dicigóticos con síndrome de Waardenburg e hipoacusia neurosensorial. Métodos: Estudio descriptivo en el que participaron gemelos dicigóticos de cuatro años y seis meses con síndrome de Waardenburg e hipoacusia neurosensorial bilateral. Se recopiló aquella información relacionada con antecedentes familiares, perinatales, evaluaciones previas, tratamiento y evolución de los pacientes. Para los resultados cuantitativos obtenidos a través de la Guía Portage de Educación Preescolar, se construyó una tabla y se calculó Χ² con un nivel de confianza de p ‹ 0.05. Resultados: El gemelo de sexo femenino mostró una mejor evolución en su neurodesarrollo. Conclusiones: Estudiar a poblaciones de gemelos aporta información valiosa que favorece un mayor control de las variables ambientales, educativas y atencionales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hazan F, Ozturk AT, Adibelli H, Unal N, Tukun A. A novel missense mutation of the paired box 3 gene in a Turkish family with Waardenburg syndrome type 1. Mol Vis. 2013; 19: 196-202.

2. Vichare N, Bhargava N. Waardenburg syndrome: A rare case with bilateral congenital cataract: An unusual entity. Med J Armed Forces India. 2013; 69: 172-174.

3. Kumar S, Rao K. Waardenburg syndrome: a rare genetic disorder, a report of two cases. Indian J of Hum Genet. 2012; 18: 254-255.

4. Akal A, Göncü T, Boyaci N, Yılmaz ÖF. Anisometropic amblyopia in a case of type 2 Waardenburg syndrome. BMJ Case Rep. 2013; 2013: bcr2013201140.

5. Madiha M, Khaled K. Waardenburg syndrome. Pan Afr Med J. 2015; 20: 427.

6. Koyama H, Kashio A, Sakata A et al. The hearing outcomes of cochlear implantation in Waardenburg syndrome. Biomed Res Int. 2016; 2016: 2854736.

7. de Sousa Andrade SM, Monteiro AR, Martins JH, Alves MC, Santos Silva LF, Quadros JM et al. Cochlear implant rehabilitation outcomes in Waardenburg syndrome children. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2012; 76: 1375-1378.

8. Chen Y, Yang F, Zheng H, Zhou J, Zhu G, Hu P et al. Clinical and genetic investigation of families with type II Waardenburg syndrome. Mol Med Rep. 2016; 13: 1983-1988.

9. Magalhães AT, Samuel PA, Goffi-Gomez MV, Tsuji RK, Brito R, Bento RF. Audiological outcomes of cochlear implantation in Waardenburg syndrome. Int Arch Otorhinolaryngol. 2013; 17: 285-290.

10. Köylü MT, Gökçe G, Sobaci G, Oysul FG, Akincioğlu D. Ophthalmic pathologies in female subjects with bilateral congenital sensorineural hearing loss. Turk J Med Sci. 2016; 46: 139-144.

11. Falzon K, Guerin M, Fulcher T, Viani L. Ophthalmological screening of a paediatric cochlear implant population: a retrospective analysis and 12-year follow-up. Eye (Lond). 2010; 24: 1031-1036.

12. Ruggirello C, Mayer C. Language development in a hearing and a deaf twin with simultaneous bilateral cochlear implants. J Deaf Stud Deaf Educ. 2010; 15: 274-286.

13. Parra L, García AA, Ortiz S, Pérez D, Nájera J, Basurto NE et al. Las diferencias anatómicas cerebrales que implican diferencias funcionales (1a. de dos partes). Rev Fac Med UNAM. 2009; 52: 177-181.

14. Liu F, Vidarsson L, Winter JD, Tran H, Kassner A. Sex differences in the human corpus callosum microstructure: a combined T2 myelin-water and diffusion tensor magnetic resonance imaging study. Brain Res. 2010; 1343: 37-45.

15. Brunet O, Lezine I. El desarrollo psicológico de la primera infancia. Madrid: Pablo del Río; 1980.

16. Bluma S, Shearer M, Frohman A, Hilliard J. Guía Portage de educación preescolar. Wisconsin, EUA: Cooperative Educational Service Agency; 1978.