Guerrero-Zacarías MC, Gutiérrez-Enríquez SO, Terán-Figueroa Y

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 92-101
Archivo PDF: 301.03 Kb.

RESUMEN

Introducción: para garantizar la información y la atención de calidad, la Organización Mundial de la Salud, la Organización Panamericana de la Salud y las normas oficiales del cáncer cervicouterino y los sistemas de salud en México sugieren fortalecer los sistemas de información en salud con el uso de herramientas tecnológicas.
Objetivo: el propósito de este estudio es conocer la factibilidad de un proyecto para la innovación de procesos, a través de un sistema electrónico para los registros de las citologías cervicales.
Metodología: estudio observacional, transversal, prospectivo, realizado del 4 al 25 de junio de 2018 en la Unidad de Cuidados Integrales e Investigación en Salud de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí, México. Se estudió al universo del personal sanitario que implementa el Programa de Detección Oportuna de Cáncer Cervico Uterino, con 7 participantes: personal directivo (2) y operativo (5).
Resultados: las políticas y recursos institucionales permiten la implementación del proyecto, pues consideran tendría impacto positivo en la atención.
Conclusiones: actualmente, la totalidad del personal cuenta con las competencias básicas para el manejo de sistemas electrónicos

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. International Agency for Research on Cancer, IARC. GLOBOCAN 2018. Cancer fact sheets. Lyon, France: IARC: 2018. Disponible en: http://gco.iarc.fr/today/fact-sheetscancers

2. Organización Panamericana de la Salud. Plan de acción sobre la prevención y el control del cáncer cervicouterino 2018-2030. Washington, D.C.: OPS; 2018. Disponible en: https://iris.paho.org/handle/10665.2/38574

3. Organización Mundial de la Salud. Nota informativa sobre el perfil oncológico de México. Ginebra, Suiza: OMS; 2014. Disponible en: https://www.who.int/cancer/countryprofiles/es/

4. Organización Panamericana de la Salud. Cáncer cervicouterino. Washington, D.C.: OPS; 2019. Disponible en: https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content& view=article&id=5420:2018-cervical-cancer&Itemid=3637& lang=es

5. Freyermuth-Enciso G, Meneses-Navarro S, RomeroMartínez M. Evaluación de los programas de atención a la salud de las mujeres en las principales instituciones del sistema de salud de México. Cadernos de Saúde Pública. 2015;31(1):71-8. Disponible en: http://dx.doi.org/ 10.1590/0102-311X00034014

6. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1994, Para la Prevención, Detección, Diagnóstico, Tratamiento, Control y Vigilancia Epidemiológica del Cáncer Cervicouterino. México, Distrito Federal: Secretaría de Salud; 2007. Disponible en: http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/ nom/m014ssa294.pdf

7. Organización Panamericana de la Salud. Fortalecimiento de los Sistemas de Información de Salud. Washington, D.C.: OPS; 2010. Disponible en: http://www.paho.org/ hq/index.php?option=com_content&view=article&id=35 58%3Astrengthening-health-information-systems&catid =511%3Ahealth-information-analysis&Itemid=3979&lang=es

8. Norma Oficial Mexicana NOM-024-SSA3-2012, Sistemas de Información de Registro Electrónico para la Salud. Intercambio de Información en Salud. Ciudad de México, México: Secretaría de Salud; 2012. Disponible en: http://dof.gob. mx/nota_detalle.php?codigo=5280847&fecha=30/11/2012

9. Instituto Nacional de Salud Pública. Manual de Usuario. SICAM: Sistema de Información de Cáncer de la Mujer. México, D.F.: Secretaría de Salud; 2007. Disponible en: http://cnegsr.salud.gob.mx/contenidos/descargas/CaCu/ supervision_prevencion.pdf 2

10. Dunbar B. Technology Readiness Level. Washington, D.C.: National Aeronautics and Space Administration; 2012. Disponible en: https://www.nasa.gov/directorates/heo/ scan/engineering/technology/txt_accordion1.html

11. García-García VM, Hernández-Aguilar L. [Tesina de especialidad]. Guía práctica para la evaluación de proyectos. Veracruz, México: Universidad Veracruzana; 2012.

12. Díaz-Hernández ER, Escobar-Quinteros MA, Rivera-Merino FE. Estudio de factibilidad para la tecnificación y mejora en la administración y ventas de la producción de hortalizas, orientado a la introducción en supermercados, producidas por la Asociación Cooperativa de Productores de Calidad de R.L., ubicada en el municipio de Caluco, departamento de Sonsonate. [Tesis de Licenciatura] San Salvador, El Salvador: Universidad de el Salvador; 2017.

13. Orduña-Ortegón YP. Avances en la construcción de un sistema de información en salud en Colombia. Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular. 2014;12(2):73-86. Disponible en: https://revistas.lasalle.edu.co/index.php/ sv/article/view/3297

14. Reynoso-Noverón N, Mohar A. El cáncer en México: propuestas para su control. Salud Pública de México. 2014; 56(5):418-420. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/ scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342014000500002

15. Gutiérrez-Enríquez SO, Gaytán-Hernández D, MartínezMartínez RA, Gallegos-García V, Terán-Figueroa Y. Expectations and Perspectives of Users with the Screening Program for Cervical Cancer. Open Journal of Nursing. 2016; 6(8):565-572. Disponible en: http://www.scirp.org/journal/ PaperInformation.aspx?PaperID=70015

16. Castillo-Castillo I, Gutiérrez-Enríquez SO, Terán-Figueroa Y. Factibilidad de la implementación de un sistema electrónico de la hoja para los registros de la citología cervical en una institución pública de México. Paraninfo Digital. 2015;22:1-9. Disponible en: http://www.index-f.com/para/n22/493.php

17. Yu P, Qian S. Developing a theoretical model and questionnaire survey instrument to measure the success of electronic health records in residential aged care. PLoS ONE. 2018;13(1):1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0190749

18. Walker-Czyz A. The impact of an integrated electronic adoption of health records on the quality of nursing care. Journal of Nursing Administration. 2016;46(7-8):366-372. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/ 27379908

19. Wani D, Malhotra M. Does the meaningful use of electronic health records improve patient outcomes? Journal of Operations Management. 2018;60(1):1-18. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jom.2018.06.003