Guerra AM, Cárdenas DT, Tamargo BTO, Pérez SRG, Cruz ID, Rivera JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 24
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 415.85 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Estimar los valores morfológicos y morfométricos del endotelio corneal según la cantidad de células y evaluar la concordancia interobservadores para los diferentes parámetros, considerados según los diferentes conteos celulares en adultos sin alteraciones corneales.
Métodos: Se realizó una investigación observacional, descriptiva y transversal de serie de casos en el Servicio de Cirugía Refractiva del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer" en dos años de estudio. Después de aplicar los criterios de exclusión, la muestra quedó conformada por 200 ojos de 100 pacientes adultos sin alteraciones corneales. Se realizó microscopia endotelial de no contacto SP-3000P, para identificar los valores morfológicos (hexagonalidad y coeficiente de variabilidad) y morfométricos (densidad celular), así como el promedio del tamaño celular corneal según cantidad de células evaluadas.
Resultados: Según la cantidad de células endoteliales evaluadas, no existieron diferencias significativas de las variables morfológicas y morfométricas (p> 0,05) en ambos ojos. La concordancia entre los diferentes conteos celulares según los valores de los coeficientes de correlación intraclase fueron todos altos. La concordancia interobservadores (excepto para la hexagonalidad) y los coeficientes de correlación intraclase fueron altos.
Conclusiones: Los valores morfológicos y morfométricos del endotelio corneal según cantidad de células evaluadas, son similares en todos los conteos celulares. Se demuestra una buena concordancia entre los diferentes conteos celulares estudiados para los diferentes parámetros estimados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vogt A. Die Sichtbarkeit des leben den Hornhaut endothelim Lichtbüschel der gullstrandschen Spaltlampe. Klin Monatsbl Augenheilkd. 1919;63:233-4.

2. Laing RA, Sandstrom MM, Leibowitz HM. ln vivo photomicrography of the corneal endothelium. Arch Ophthalmol. 1975;93(2):143-5.

3. Sayegh RR, Beth Ann Benetz BA, Lass JH. Specular Microscopy. En: Mannis MJ, Holland EJ. Cornea. Elsevier Inc; 2017. p. 160-79.

4. Luft N, Hirnschall N, Schuschitz S, Draschl P, Findl O. Comparison of 4 specular microscopes in healthy eyes and eyes with cornea guttata or corneal grafts. Cornea. 2015;34(4):381-6.

5. Soro Martínez MI. Estudio del endotelio corneal y de la presión intraocular en pacientes intervenidos de glaucoma y catarata en uno o dos tiempos [tesis]. Murcia: Universidad de Murcia. Departamento de Oftalmología y Optometría; 2015 [acceso: 09/03/2017]. Disponible en: https://digitum.um.es/jspui/bitstream/10201/45832/1MariaIsabelSoroMartinez

6. Peris Martínez C, Cisneros Lanuz AL. Microscopia de la córnea sana: correlación con la córnea ectásica. En: Buey Sayas MA, Peris Martínez C, editores. Biomecánica y arquitectura corneal. Barcelona: Elsevier S.L; 2014. p. 47-65.

7. Skuta GL, Cantor LB, Weiss JS. External Disease and Cornea. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2017.

8. Bonanno JA. Molecular mechanism sunder lying the corneal endothelial pump. Exp Eye Res. 2012;95:2-7.

9. Arici C, Arslan OS, Dikkaya F. Corneal endothelial cell density and morphology in healthy Turkish eyes. J Ophthalmol. 2014;2014:8526-29.

10. Lavado Landeo L. Densidad de células del endotelio corneal en la población del Perú. Rev Horiz Med. 2012;12(1):12-8.

11. Huang J, Maram J, Tepelus TC, Modak C, Marion K, Sadda SR, et al. Comparison of manual & automated analysis methods for corneal endothelial cell density measurements by specular microscopy. J Optom. 2017;(17):30049-3.

12. Garza LM. Corneal endothelial cell analysis using two non-contact specular microscopes in healthy subjects. Int Ophthalmol. 2016;36(4):453-61.

13. Alfawaz AM, Holland GN, Yu F, Margolis MS, Giaconi JA, Aldave AJ. Corneal endothelium in patients with anterior uveitis. Ophthalmology. 2016;123(8):1637-45.

14. Doughty MJ. An observational cross-sectional study on the corneal endothelium of medium-term rigid gas permeable contact lens wearers. Cont Lens Anterior Eye. 2017;40(2):109-15.

15. Leelawongtawun W, Suphachearaphan W, Kampitak K, Leelawongtawun R. A comparative study of corneal endothelial structure between diabetes and non-diabetes. J Med Assoc Thai. 2015;98(5):484-8.

16. Gómez Valcárcel M. Microscopia especular. En: Centro Mexicano de Córnea y Cirugía Refractiva. Córnea Médica. México DF: Elsevier; 2015. p. 85-93.

17. Pita FS, Pértegas DS, Rodríguez ME. La fiabilidad de las mediciones clínicas: el análisis de concordancia para variables numéricas. Cad Aten Prim. 2003;10(4):290-96.

18. Piórkowski A, Nurzynska K, Boldak C, et al. Selected aspects of corneal endothelial segmentation quality. J Med Inform Tech. 2015;24:155-63.

19. Pizarro Barrera ME, Garza-León MA, Beltrán Díaz F, Naranjo Tackman R. Reproducibilidad de la microscopia especular de no contacto de acuerdo con el número de células evaluadas. Rev Mex Oftalmol. 2007;81(3):148-51.

20. Ewete T, Ani EU, Alabi AS. Normal corneal endothelial cell density in Nigerians. Clin Ophthalmol. 2016;10:497-501.

21. Contreras-Corona RG, Anaya-Pavab EJ, Gallegos-Valencia AJ, Villarreal-Maíz JA. Densidad y morfología de células del endotelio corneal en adultos jóvenes del norte de México. Rev Mex Oftalmol. 2014;88(3):99-103.

22. Huang J, Savini G, Hoffer KJ, Chen H, Lu W, Hu Q, Bao F, Wang Q. Repeatability and interobserver reproducibility of a new optical biometer based on swept-source optical coherence tomography and comparison with IOL Master. Br J Ophthalmol. 2017;101(4):493-8.

23. Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med. 2016;15(2):155-63.

24. Khaja WA, Grover S, Kelmenson AT, Ferguson LR, Sambhav K, Chalam KV. Comparison of central corneal thickness: ultrasound pachymetry versus slit-lamp optical coherence tomography, specular microscopy and Orbscan. Clin Ophthalmol. 2015;9:1065-70.