2020, Número 1
<< Anterior Siguiente >>
Acta Ortop Mex 2020; 34 (1)
Resultados del tratamiento artroscópico de la rotura del manguito rotador en pacientes mayores de 60 años
Bustamante-Suárez de Puga D, Villegas-Robles E, Ortuño-Moreno J, Cebrián-Gómez R, Sanz-Reig J
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 38-42
Archivo PDF: 134.56 Kb.
RESUMEN
Antecedentes: El aumento de la esperanza de vida de la población incrementa el número de pacientes con patología sintomática del manguito rotador. Nuestro objetivo fue determinar los resultados clínicos de una cohorte de pacientes mayores de 60 años con rotura del manguito rotador intervenidos mediante cirugía artroscópica de hombro (CAH). La hipótesis de trabajo fue que la CAH permitiría resultados clínicos satisfactorios.
Material y métodos: De nuestra base de datos prospectiva de CAH seleccionamos los pacientes con: edad mayor de 60 años, rotura de manguito rotador, seguimiento mínimo de dos años. La valoración clínica se determinó según el test de Constant y el cuestionario Quick-DASH de calidad de vida.
Resultados: 42 pacientes con una edad media de 66.7 años (rango de 60 a 83). La rotura del supraespinoso se reparó con sutura en doble fila en 25 pacientes (59.5%) y en fila única en 17 pacientes (40.5%). Lesiones asociadas: lesión de la porción larga del bíceps en 31 pacientes (48.4%), del subescapular en 24 pacientes (37.5%) y lesión tipo SLAP en tres pacientes (7.1%). El seguimiento medio fue de 32.4 meses. La puntuación media en la escala de Constant pasó de 48.3 puntos en el preoperatorio a 87.2 puntos al final del seguimiento. El cuestionario DASH síntomas/discapacidad disminuyó de 52.5 de media a 11.0 al final del seguimiento.
Discusión: El tratamiento artroscópico de las roturas de manguito rotador en mayores de 60 años permite obtener resultados satisfactorios en los cuestionarios de valoración funcional y calidad de vida a mediano plazo.
REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
Teunis T, Lubberts B, Reilly BT, Ring D. A systematic review and pooled analysis of the prevalence of rotator cuff disease with increasing age. J Shoulder Elbow Surg. 2014; 23(12): 1913-21.
Eljabu W, Klinger HM, von Knoch M. The natural history of rotator cuff tears: a systematic review. Arch Orthop Trauma Surg. 2015; 135(8): 1055-61.
Lépine JP, Briley M. The increasing burden of depression. Neuropsychiatr Dis Treat. 2011; 7: 3-7.
Cho CH, Jung SW, Park JY, Song KS, Yu KI. Is shoulder pain for three months or longer correlated with depression, anxiety, and sleep disturbance? Shoulder Elbow Surg. 2013; 22: 222-8.
Maman E, Harris C, White L, Tomlinson G, Shashank M, Boynton E. Outcome of nonoperative treatment of symptomatic rotator cuff tears monitored by magnetic resonance imaging. J Bone Joint Surg Am. 2009; 91: 1898-906.
Geary MB, Elfar JC. Rotator cuff tears in the elderly patients. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2015; 6(3): 220-4. doi: 10.1177/2151458515583895.
Micallef J, Pandya J, Low AK. Management of rotator cuff tears in the elderly population. Maturitas. 2019; 123: 9-14. doi: 10.1016/j.maturitas.2019.01.016.
Goutallier D, Postel JM, Bernageau J, Lavau L, Voisin MC. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures: pre- and postoperative evaluation by CT scan. Clin Orthop Relat Res. 1994; 304: 78-83.
Fuchs B, Weishaupt D, Zanetti M, Hodler J, Gerber C. Fatty degeneration of the muscles of the rotator cuff: assessment by computed tomography versus magnetic resonance imaging. J Shoulder Elbow Surg. 1999; 8: 599-605.
DeOrio JK, Cofield RH. Results of a second attempt at surgical repair of a failed initial rotator-cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 1984; 66(4): 563-7.
Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987; (214): 160-4.
Hervás MT, Navarro Collado MJ, Peiró S, Rodrigo Pérez JL, López Matéu P, Martínez Tello I. [Spanish version of the DASH questionnaire. Cross-cultural adaptation, reliability, validity and responsiveness]. Med Clin (Barc). 2006; 127(12): 441-7.
Park JG, Cho NS, Song JH, Baek JH, Jeong HY, Rhee YG. Rotator cuff repair in patients over 75 years of age: clinical outcome and repair integrity. Clin Orthop Surg. 2016; 8(4): 420-7.
Jung HJ, Sim GB, Bae KH, Kekatpure AL, Chun JM, Jeon IH. Rotator cuff surgery in patients older than 75 years with large and massive tears. J Shoulder Elbow Surg. 2017; 26(2): 265-72. doi: 10.1016/j.jse.2016.07.004.
Flurin PH, Hardy P, Abadie P, et al. Arthroscopic repair of the rotator cuff: prospective study of tendon healing after 70 years of age in 145 patients. Orthop Traumatol Surg Res. 2013; 99(8 Suppl): S379-84.
Robinson PM, Wilson J, Dalal S, Parker RA, Norburn P, Roy BR. Rotator cuff repair in patients over 70 years of age: early outcomes and risk factors associated with re-tear. Bone Joint J. 2013; 95(2): 199-205.
Kukkonen J, Kauko T, Vahlberg T, Joukainen A, Aärimaa V. Investigating minimal clinically important difference for Constant score in patients undergoing rotator cuff surgery. J Shoulder Elbow Surg. 2013; 22(12): 1650-5. doi: 10.1016/j.jse.2013.05.002.
Charousset C, Bellaïche L, Kalra K, Petrover D. Arthroscopic repair of full-thickness rotator cuff tears: is there tendon healing in patients aged 65 years or older? Arthroscopy. 2010; 26(3): 302-9. doi: 10.1016/j.arthro.2009.08.027.
Cole BJ, McCarty LP 3rd, Kang RW, Alford W, Lewis PB, Hayden JK. Arthroscopic rotator cuff repair: prospective functional outcome and repair integrity at minimum 2-year follow-up. J Shoulder Elbow Surg. 2007; 16(5): 579-85.
Cho NS, Rhee YG. The factors affecting the clinical outcome and integrity of arthroscopically repaired rotator cuff tears of the shoulder. Clin Orthop Surg. 2009; 1(2): 96-104.
Klepps S, Bishop J, Lin J, Cahlon O, Strauss A, Hayes P, et al. Prospective evaluation of the effect of rotator cuff integrity on the outcome of open rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2004; 32: 1716-22.
Rubenstein WJ, Pean CA, Colvin AC. Shoulder arthroscopy in adults 60 or older: risk factors that correlate with postoperative complications in the first 30 days. Arthroscopy. 2017; 33(1): 49-54. doi: 10.1016/j.arthro.2016.05.035.