medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2020; 34 (1)


Sensibilidad y especificidad de tres métodos complementarios para el diagnóstico de síndrome de túnel carpiano

Cristiani-Winer M, Allende-Nores C, Aguirre GL, Robles CO, Ré R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 31-37
Archivo PDF: 199.97 Kb.


RESUMEN

Introducción: Actualmente, no existe un estándar de referencia aceptado universalmente para el diagnóstico del síndrome de túnel carpiano, por lo que se le considera una patología de «clase latente», es decir, que carece de alguna prueba diagnóstica que dé certeza absoluta de la presencia de la enfermedad. Métodos: Estudio prospectivo, observacional y analítico en el cual se evaluaron los tres métodos diagnósticos utilizados para el síndrome de túnel carpiano (examen clínico, ecografía y electromiografía). En él, se establecieron valores de normalidad para cada método diagnóstico. Resultados: Se evaluó un total de 50 personas (14 hombres y 36 mujeres). El examen clínico presentó correlación positiva y significativa con el diámetro del nervio mediano afectado (ecografía) (R = 0.694 y p = 0.032). Los valores del área bajo la curva (AUC, por sus siglas en inglés) para la velocidad de conducción del nervio mediano (VCNM), velocidad de conducción de nervio cubital (VCNC) y latencia distal motora (LDM) por electromiografía fueron de 0.60, 0.519 y < 0.50, respectivamente, lo cual determinó que el valor diagnóstico de las características por electromiografía es malo. Conclusión: Nuestro trabajo establece al examen clínico como una herramienta de buena calidad, siendo el método más sensible para el diagnóstico de síndrome de túnel carpiano. Si existiera la necesidad de realizar una confirmación diagnóstica, la ecografía mostró ser un estudio altamente satisfactorio, el cual genera menos estrés, dolor e invasión al paciente, disminuyendo, a su vez, el gasto de salud y agilizando el proceso.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fowler JR, Cipolli W, Hanson T. A comparison of three diagnostic tests for carpal tunnel syndrome using latent class analysis. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97(23): 1958-61.

  2. Graham B. The value added by electrodiagnostic testing in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg Am. 2008; 90(12): 2587-93.

  3. Graham B, Regehr G, Naglie G, Wright JG. Development and validation of diagnostic criteria for carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2006; 31(6): 919-24.

  4. Calandruccio JH, Thompson NB. Carpal tunnel syndrome: making evidence-based treatment decisions. Orthop Clin North Am. 2018; 49(2): 223-9.

  5. Duckworth AD, Jenkins PJ, McEachan JE. Diagnosing carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2014; 39(7): 1403-7.

  6. Fowler JR, Maltenfort MG, Ilyas AM. Ultrasound as a first-line test in the diagnosis of carpal tunnel syndrome: a cost-effectiveness analysis. Clin Orthop Relat Res. 2013; 471(3): 932-7.

  7. Day CS. An alternative solution for the diagnosis of carpal tunnel syndrome: commentary on an article by John R. Fowler, MD, et al. “A comparison of three diagnostic tests for carpal tunnel syndrome using latent class analysis”. J Bone Joint Surg Am. 2015; 97(23): e78.

  8. American Academy of Orthopaedic Surgeons [portal web]. Clinical guideline on diagnosis of carpal tunnel syndrome. Rosemont (IL): American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS); 2007. [Accesado el 28 de julio de 2014] Disponible in: http://www.aaos.org/Research/guidelines/CTS_guideline.pdf.

  9. Kwon BC, Jung KI, Baek GH. Comparison of sonography and electrodiagnostic testing in the diagnosis of carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2008; 33(1): 65e71.

  10. Lane LB, Starecki M, Olson A, Khon N. Carpal tunnel syndrome diagnosis and treatment: a survey of members of the American Society for Surgery of the Hand. J Hand Surg Am. 2014; 39: 2181-7.

  11. Atroshi I, Flondell M, Hofer M, Ranstam J. Methylprednisolone injections for the carpal tunnel syndrome: a randomized, placebo-controlled trial. Ann Intern Med. 2013; 159: 309-17.

  12. D’Auria JL, Montanez A, Toirac A, Goitz RJ, Fowler JR. Accuracy of surgeon diagnosis in predicting carpal tunnel syndrome Hand (NY). 2019; 1558944719856105 [published online ahead of print, 2019 Jun 18].

  13. Sears ED, Swiatek PR, Hou H, Chung KC. Utilization of preoperative electrodiagnostic studies for carpal tunnel syndrome: an analysis of national practice patterns. J Hand Surg Am. 2016; 41(6): 665-672.e1.

  14. Sears ED, Lu YT, Wood SM, Nasser JN, Hayward R, Chung KC, et al. Diagnostic testing requested before surgical evaluation for carpal tunnel syndrome. J Hand Surg Am. 2017; 42(8): 623-629.e1.




2020     |     www.medigraphic.com