medigraphic.com
ISSN 0185-3252 (Impreso)
Revista de la Asociación Médica del Centro Médico ABC

2020, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

An Med Asoc Med Hosp ABC 2020; 65 (2)


Prostatectomía radical robótica: una revisión de aspectos anestésicos

Esqueda SD, Muñoz ABH, Villeda SCI, Almeida MR, Otero GJM, Cruz ÁMG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 29
Paginas: 122-129
Archivo PDF: 297.76 Kb.


RESUMEN

La actualización continua es parte esencial de la práctica médica. La cirugía asistida con robot es un procedimiento que se realiza desde 2001 y cada vez es más frecuente, debido a las ventajas que ofrece sobre la cirugía laparoscópica. Con el tiempo, su uso en el quirófano seguirá incrementándose, por lo que todo anestesiólogo debe estar familiarizado con el equipo y el procedimiento. En este artículo, se busca proporcionar la información necesaria para los anestesiólogos antes de que se enfrenten a una cirugía asistida con el Sistema Da Vinci ®, con un enfoque particular para la prostatectomía. Los retos para los que se debe estar preparado con este sistema incluyen: el espacio que ocupa el robot en el quirófano, la restricción en cuanto al acceso del paciente una vez colocado el carro de cirugía, la posición del paciente y el neumoperitoneo, incluyendo las consecuencias fisiológicas que esta combinación tendrá sobre el paciente. También, en el presente escrito, se revisan los distintos sistemas para cirugía robótica que existen, algunos de los procedimientos en los que se utilizan, las ventajas y desventajas, el procedimiento quirúrgico (prostatectomía asistida con robot) y el manejo anestésico, incluyendo los principales retos y algunas recomendaciones sobre el manejo transanestésico, los cuales serán de gran utilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Davies B. A review of robotics in surgery. Proc Inst Mech Eng H. 2000; 214 (1): 129-140.

  2. Sullivan MJ, Frost EA, Lew MW. Anesthetic care of the patient for robotic surgery. Middle East J Anesthesiol. 2008; 19: 967-982.

  3. Hsu RL, Kay AD, Urman RD. Anesthetic challenges in robotic-assisted urologic surgery. Rev Urol. 2013; 15 (4): 178-184.

  4. Intuitive surgical 2017 annual report. Sunnyvale (CA), USA: 2017.

  5. Gupta K, Mehta Y, Sarin Jolly A, Khanna S. Anaesthesia for robotic gynaecological surgery. Anaesth Intensive Care. 2012; 40: 614-621.

  6. Chauhan S, Sukesan S. Anesthesia for robotic cardiac surgery: an amalgam of technology and skill. Ann Card Anaesth. 2010; 13: 169-175.

  7. Chang KD, Abdel RA, Choi YD, Chung BH, Rha KH. Retzius-sparing robot-assisted radical prostatectomy using the Revo-i robotic surgical system: surgical technique and results of the first human trial. BJU Int. 2018; 122: 441-448.

  8. Medtronics. “Spine Robotics-Mazor X Stealth Edition Robotic Guidance Platform”. Medtronic.Com, 2017 [consultado el 4/06/19]. Disponible en: https://www.medtronic.com/us-en/healthcarprofessionals/products/ neurological/spine-robotics/mazorx.html.

  9. Lee JR. Anesthetic considerations for robotic surgery. Korean J Anesthesiol. 2014; 66 (1): 3-11.

  10. Mirnezami AH, Mirnezami R, Venkatasubramaniam AK, Chandrakumaran K, Cecil TD, Moran BJ. Robotic colorectal surgery: hype or new hope? A systematic review of robotics in colorectal surgery. Colorectal Dis. 2010; 12: 1084-1093.

  11. Gainsburg DM. Anesthetic concerns for robotic-assisted laparoscopic radical prostatectomy. Minerva Anestesiol. 2012; 78 (5): 596-604.

  12. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. Cancer J Clin. 2016; 68: 394-424.

  13. IMSS. Cáncer de próstata. Salud en Línea. Instituto Mexicano del Seguro Social. 13/02/2015.

  14. Baltayian S. A brief review: anesthesia for robotic prostatectomy. J Robotic Surg 2008; 2: 59-66.

  15. Danic MJ, Chow M, Alexander G, Bhandari A, Menon M, Brown M. Anesthesia considerations for robotic-assisted laparoscopic prostatectomy: a review of 1,500 cases. J Robotic Surg. 2007; 1: 119-123.

  16. Mills JT, Burris MB, Warburton DJ, Conaway MR, Schenkman NS, Krupski TL. Positioning injuries associated with robotic assisted urological surgery. J Urol. 2013; 190: 580-584.

  17. Kakar PN, Das J, Roy PM, Pant V. Robotic invasion of operation theatre and associated anaesthetic issues: a review. Indian J Anaesth. 2011; 55: 18-25.

  18. El-Dawlatly A, Khairy G, Al-Dohayan A, Alsaigh A, Abdulkarim A, Alotaibi W. Anesthetic considerations with telemanipulative robot-assisted laparoscopic cholecystectomy using the Da Vinci system. The Internet Journal of Anesthesiology. 2003; 8 (2).

  19. Schrijvers D, Mottrie A, Traen K, De Wolf AM, Vandermeersch E, Kalmar AF et al. Pulmonary gas exchange is well preserved during robot assisted surgery in steep Trendelenburg position. Acta Anaesthesiol Belg. 2009; 60: 229-233.

  20. Sprung J, Whalley DG, Falcone T, Warner DO, Hubmayr RD, Hammel J. The impact of morbid obesity, pneumoperitoneum, and posture on respiratory system mechanics and oxygenation during laparoscopy, Anesth Analg. 2002; 94: 1345-1350.

  21. Chang CH, Lee HK, Nam SH. The displacement of the tracheal tube during robot-assisted radical prostatectomy. Eur J Anaesthesiol. 2010; 27: 478-480.

  22. Awad H, Santilli S, Ohr M, Roth A, Yan W, Fernandez S et al. The effects of steep Trendelenburg positioning on intraocular pressure during robotic radical prostatectomy. Anesth Analg. 2009; 109: 473-478.

  23. Lestar M, Gunnarsson L, Lagerstrand L, Wiklund P, Odeberg-Wernerman S. Hemodynamic perturbations during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy in 45 degrees Trendelenburg position. Anesth Analg. 2011; 113: 1069-1075.

  24. Falabella A, Moore-Jeffries E, Sullivan MJ, Nelson R, Lew M. Cardiac function during steep Trendelenburg position and CO2 pneumoperitoneum for robotic-assisted prostatectomy: a transoesophageal Doppler probe study. Int J Med Robot. 2007; 3: 312-315.

  25. Park EY, Koo BN, Min KT, Nam SH. The effect of pneumoperitoneum in the steep Trendelenburg position on cerebral oxygenation. Acta Anaesthesiol Scand. 2009; 53: 895-899.

  26. Arslan ME, Özgök A. Complications of robotic and laparoscopic urologic surgery relevant to anesthesia. Miniinvasive Surg. 2018; 2: 4.

  27. Gayle JA, Rubin RE, Urman RD, Kaye AD. Anesthetic considerations for robotic-assisted surgery. In: Kaye A, Urman R. Perioperative Management in Robotic Surgery Cambridge Cambridge University Press; 2017: 41.

  28. Chattia C, Gorsiaa M, Yates DR, Vaessen C, Bitker MO, Coriat P et al. Complications de l’anesthésie générale inhérentes à la voie laparoscopique et à la prostatectomie totale robot-assistée. Progrès en Urologie. 2011; 21: 829-834.

  29. Ackerman R, Cohen J, Garcia R, Patel S. Are you seeing this: the impact of steep Trendelenburg position during robot-assisted laparoscopic radical prostatectomy on intraocular pressure: a brief review of the literature. J Robot Surg. 2019; 13 (1): 35-40.




2020     |     www.medigraphic.com