Nodarse CA, Rodríguez GF, Chávez GE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 400.96 Kb.

RESUMEN

Introducción: A pesar de los indiscutibles beneficios en cuanto a calidad y expectativa de vida en los pacientes con indicaciones precisas de marcapasos, existen un grupo de ellos con efectos deletéreos en la función y geometría ventricular izquierda.
Objetivo: Identificar modificaciones ecocardiográficas en pacientes con estimulación cardíaca permanente realizada desde punta de ventrículo derecho.
Métodos: Se realizó estudio descriptivo longitudinal prospectivo a 84 pacientes que requirieron implantación de marcapasos permanente con estimulación desde punta del ventrículo derecho. Se recolectaron datos ecocardiográficos antes y después del implante.
Resultados: El 53,65 % fueron del sexo masculino, edad media 68,25. Las medias de las variables ecocardiográficas incrementaron sus valores, excepto, la fracción de eyección del ventrículo izquierdo que disminuyó, el grupo con estimulación secuencial presentó 4 casos más con disfunción diastólica grado II que al inicio, el grupo con estimulación no secuencial tuvo 5 casos con disfunción diastólica grado III, la fracción de eyección del ventrículo izquierdo disminuye un 6 % en pacientes con estimulación secuencial y 9 % para el modo no secuencial.
Conclusiones: Las modificaciones ecocardiográficas durante el estudio mostraron una tendencia grupal al aumento excepto la fracción de eyección del ventrículo izquierdo que disminuyó.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Muto C, Calvi V, Botto GL, Pecora D, Ciaramitaro G, Valsecchi S, et al. Is there a right place to pace the right ventricle? Evaluation of apical and septal positions in a pacemaker population: study protocol for a prospective intervention-control trial. Contemporary Clinical Trials. 2014;39:320–36.

2. Ahmed M, Gorcsan J, Marek J, Ryo K, Haugaa K, Ludwig DR, et al. Right ventricular apical pacing-induced left ventricular dyssynchrony is associated with a subsequent decline in ejection fraction. Heart Rhythm. 2014;11:602–08.

3. Den Besten T, Sedney MI, Frederiks J, van Hemel NM. Left ventricular dysfunction due to right ventricular stimulation: is biventricular upgrade really necessary? Neth Heart J. 2010;18(12):604-5.

4. Yu CM, Fang F, Luo XX. Long-term follow-up results of the pacing to avoid cardiac enlargement (PACE) trial. Eur J Heart Fail. 2014;16:1016–25.

5. Romero García AR, Fernández Chelala FI, Dominguez Peréz RJ, Santos Hernández A, Arias Salar W. Peculiaridades clínica-epidemiológicas de pacientes sometidos a estimulación cardíaca eléctrica permanente. Correo Científico Médico. 2013;17:443-51.

6. Fang F, Zhang Q, Chan JY. Early pacinginduced systolic dyssynchrony is a strong predictor of left ventricular adverse remodeling: analysis from the Pacing to Avoid Cardiac Enlargement (PACE) trial. Int J Cardiol. 2013;168:723–8.

7. Curtis AB, Worley SJ, Chung ES. Improvement in Clinical Outcomes With Biventricular Versus Right Ventricular Pacing: The BLOCK HF Study. J Am Coll Cardiol. 2016;67:2148–57.

8. Halperin JL, Levine GN, Al-Khatib SM. Further evolution of the ACC/AHA clinical practice guideline recommendation classification system: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. J Am Coll Cardiol. 2016;67:1572–4.

9. Gillis AM, Russo AM, Ellenbogen KA, Swerdlow ChD, Olshansky B, Al-Khatib SM, et al. HRS/ACCF Expert Consensus Statement on Pacemaker Device and Mode Selection. JACC. 2012;60(7):682-703.

10. Slotwiner DJ, Raitt MH, Del-Carpio Muñoz F, Mulpuru SK, Nasser N, Peterson PN, et al. Impact of Physiologic Pacing Versus Right Ventricular Pacing Among Patients With Left Ventricular Ejection Fraction Greater Than 35 %: A Systematic Review for the 2018 ACC/AHA/HRS Guideline on the Evaluation and Management of Patients With Bradycardia and Cardiac Conduction Delay: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines and the Heart Rhythm Society. JACC. Article In Press. 2019: 74 (7): 988-1008. [acceso 19/07/2019]. Disponible en DOI: https://doi.org/10.1016/j.jacc.2018.10.045

11. Casola Crespo R, Casola Crespo E, Ramírez Lana LJ, Miranda Fragoso AE, Casola García SM, Casola Barreto EP, et al. Registro de implante de marcapasos: trece años de experiencia. Rev. Arch Med Camagüey. 2016;20(2):135-44.

12. Romero-García AR, Domínguez-Pérez RJ, Fernández-Chelala FI, Santos-Hernández AM, Padrosa-Santos D, Arias-Salazar WV, et al. Variables Clínico-Epidemiológicas de la Implantación de Marcapasos Cardíacos en el Hospital Lenin. Holguín, Cuba. 2014;5(1):202-10. DOI: 10.5031/v5i1.RIA10250.

13. Chávez-González E, Barja LD, Ortega DF. Estimulación eléctrica permanente en región septal en pacientes con insuficiencia cardíaca secundaria a estimulación en ápex de ventrículo derecho. Arch Cardiol Mex. 2018;88(5):474-82.

14. Lange JM, Manzolillo H, Parras J, Pozzer D, Pantich R. La estimulación septal del ventrículo derecho generaría igual disincronía biventricular que la estimulación apical en pacientes con fracción de eyección conservada. Archivos de cardiología de México. 2014;84:183-90.

15. Anchante Hernández H, Medina Palomino F, Salazar Cáceres M, Talledo Paredes L, Vega Aponte G, Villanueva Pérez F, et al. Comparación entre estimulación cardíaca en tracto de salida y ápex del ventrículo derecho. Rev Med Hered. 2013;24:6-11.

16. Funck RC, Mueller HH, Lunati M. Characteristics of a large sample of candidates for permanent ventricular pacing included in the Biventricular Pacing for Atrio-ventricular Block to Prevent Cardiac Desynchronization Study (BioPace). Europace. 2014;16:354–62.

17. Brignole M, Botto G, Mont L. Cardiac resynchronization therapy in patients undergoing atrioventricular junction ablation for permanent atrial fibrillation: a randomized trial. Eur Heart J. 2011;32:2420–9.

18. Chan J, Fang F, Zhang Q, Fung J, Razali O, Azlan H, et al. Biventricular pacing is superior to right ventricular pacing in bradycardia patients with preserved systolic function: 2-year results of the PACE trial. Eur Heart J. 2011;32:2533-40.

19. Yu C, Chan J, Zhang Q, Omar R, Yip G, Hussin A, et al. Biventricular pacing in patients with bradycardia and normal ejection fraction. N Engl J Med. 2009;361:2123-34.

20. Vijayaraman P, Bordachar P, Ellenbogen KA. The Continued Search for Physiological Pacing Where Are We Now? JACC. 2017;69(25):3099–114.

21. Nielsen JC, Kristensen L, Andersen HR. A randomized comparison of atrial and dual chamber pacing in 177 consecutive patients with sick sinus syndrome. JACC. 2003;42:614-23.

22. Brignole M, Auricchio A, Baron-Esquivias G, Bordachar P, Boriani G, Breithardt OA, et al. Guía de práctica clínica de la ESC 2013 sobre estimulación cardíaca y terapia de resincronización cardíaca. Rev Esp Cardiol. 2014;67(1):6-14.

23. Abdelrahman M, Subzposh FA, Beer D, Durr B, Naperkowski A, Sun H, et al. Clinical Outcomes of His Bundle Pacing Compared to Right Ventricular Pacing. JACC. 2018;71(2):2319-30.