medigraphic.com
ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)

2019, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2019; 15 (4)


Artroplastia total de rodilla no cementada

Garín ZDE, Hernández MJI, Penagos PJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 231-238
Archivo PDF: 138.33 Kb.


RESUMEN

El interés por la artroplastia total de rodilla no cementada (ATR) ha aumentado considerablemente en los últimos años. A medida que el número de pacientes más jóvenes y más activos tratados con ATR continúa incrementando, se requiere considerar una mejor fijación como medio para optimizar la longevidad del implante. Esta técnica, menos utilizada que el reemplazo de rodilla cementado en las últimas décadas, revive gracias a un avance en el diseño protésico, la instrumentación y la técnica quirúrgica. La literatura relacionada muestra en algunos casos datos contradictorios sobre la supervivencia y la tasa de revisión, pero en la mayoría de los casos se describe una tasa de éxito comparable con la ATR cementada. Los componentes no cementados ofrecen la ventaja potencial de una interfaz biológica entre el hueso y los implantes, lo que podría demostrar mayor ventaja en la fijación duradera a largo plazo en el seguimiento de pacientes jóvenes sometidos a ATR. La fijación óptima es un tema de debate con la mayoría de los cirujanos a favor de la fijación cementada. Aunque todavía se necesitan estudios de alta calidad a largo plazo, los avances materiales en las superficies de fijación biológica, como el metal trabecular y la hidroxiapatita, pueden ofrecer resultados prometedores para pacientes jóvenes y activos sometidos a artroplastia total de rodilla en comparación con las opciones cementadas tradicionales. Realizamos una revisión de la literatura que evalúa los avances de ATR no cementada y los resultados reportados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Aprato A, Risitano S, Sabatini L, Giachino M, Agati G, Massè A. Cementless total knee arthroplasty. Ann Transl Med. 2016; 4 (7): 129.

  2. Behery OA, Kearns SM, Rabinowitz JM, Levine BR. Cementless vs cemented tibial fixation in primary total knee arthroplasty. J Arthroplasty 2017; 32 (5): 1510-1515.

  3. Chen C, Li R. Cementless versus cemented total knee arthroplasty in young patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res 2019; 14 (1): 262.

  4. Fernández-Cuadrod ME. Análisis de la calidad de vida en pacientes con prótesis total de rodilla (Postgrado). Universidad de Salamanca (España); 2013. Disponible en: https://gredos.usal.es/handle/10366/124148.

  5. Dalury DF. Cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2016; 98-B: 867-873.

  6. Fricka KB, Sritulanondha S, McAsey CJ. To cement or not? two-year results of a prospective, randomized study comparing cemented vs cementless total knee arthroplasty (TKA). J Arthroplasty. 2015; 30 (9 Suppl): 55-58.

  7. Papas PV, Congiusta D, Cushner FD. Cementless versus cemented fixation in total knee arthroplasty. J Knee Surg. 2019; 32 (7): 596-599.

  8. Ponziani L, Di Caprio F, Meringolo R. Cementless knee arthroplasty. Acta Biomed. 2017; 88 (4 Suppl): 11-18.

  9. Harwin SF, Levin JM, Khlopas A, Ramkumar PN, Piuzzi NS, Roche M, et al. Cementless posteriorly stabilized total knee arthroplasty: seven-year minimum follow-up report. J Arthroplasty. 2018; 33 (5): 1399-1403.

  10. Miller AJ, Stimac JD, Smith LS, Feher AW, Yakkanti MR, Malkani AL. Results of cemented vs cementless primary total knee arthroplasty using the same implant design. J Arthroplasty. 2018; 33 (4): 1089-1093.

  11. Lawrie CM, Schwabe M, Pierce A, Nunley RM, Barrack RL. The Cost of implanting a cemented versus cementless total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2019; 101-B (7 Supple C): 61-63.

  12. Nam D, Lawrie CM, Salih R, Nahhas CR, Barrack RL, Nunley RM. Cemented versus cementless total knee arthroplasty of the same modern design. J Bone Joint Surg Am. 2019; 101 (13): 1185-1192.

  13. Prudhon JL, Verdier R. Cemented or cementless total knee arthroplasty? Comparative results of 200 cases at a minimum follow-up of 11 years. Sicot J 2017; 3: 70.

  14. Karachalios T, Antoniou I. Long term outcome of total knee arthroplasty. The effect of implant fixation (Cementless). En: Karachalios T (eds). Total knee arthroplasty. Springer, London; Imprint Springer, 2015. p. 155-162.

  15. Newman JM, Sodhi N, Khlopas A, Sultan AA, Chughtai M, Abraham R, et al. Cementless total knee arthroplasty: a comprehensive review of the literature. Orthopedics. 2018; 41 (5): 263-273.




2020     |     www.medigraphic.com