Araujo AMPS, Reis CCA, Froes SSC, Campos MMÉ, Oliveira OAC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 394-408
Archivo PDF: 234.38 Kb.

RESUMEN

Introducción: La asistencia quirúrgica ha sido indispensable en la atención sanitaria. Sin embargo, las fallas en los procedimientos quirúrgicos pueden causar daños irreversibles a los pacientes. Cirugías en el lado equivocado, lugar equivocado o paciente equivocado son de las complicaciones más frecuentes, y que las medidas preventivas pueden evitar que ocurran en su totalidad.
Objetivo: Identificar las estrategias para prevenir la aparición de este tipo de error en los servicios de asistencia quirúrgica.
Métodos: Se realizó una revisión integradora de la literatura en las bases de datos Medline, Science Direct, Portal Capes, América Latina y el Caribe Ciencias de la Salud (LILACS), Índice Bibliográfico Español de Ciencias de la Salud (IBECS) y Cochrane Library, en el período del 2003 a 2015. Se incluyeron 14 trabajos que apuntaban como las medidas principales: el uso de una lista de verificación, la aplicación de un protocolo universal para la seguridad de la Organización Mundial de la Salud de los pacientes, el marcamiento del sitio para ser operado, la comunicación eficiente entre el equipo quirúrgico multiprofesional, además de la participación de los pacientes, la educación y la sensibilización de los profesionales.
Conclusión: La cirugía en el lado equivocado puede ser evitada. En este sentido, se deben proponer actividades que suponen un equipo multidisciplinario y el paciente constituye una prioridad en los servicios de salud, destinadas a mejorar la seguridad del paciente quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brasil. Anvisa. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Assistência Segura: uma reflexão teórica aplicada à prática/Ministério da Saúde, Agência Nacional de Vigilância Sanitária- Brasília: Ministério da Saúde; 2013. p. 113-128.

2. OMS. Organização Mundial da Saúde. Segundo desafio global para a segurança do paciente: cirurgias seguras salvam vidas. Geneva; 2009.

3. Seiden SC, Barach P. Wrong-Side/Wrong-Site, Wrong-Procedure, and Wrong-Patient Adverse Events: Are They Preventable? Arch Surg. 2006;141(9):931-9. doi:10.1001/archsurg.141.9.931.

4. DeVine J, Chutkan N, Daniel C, Dettori JR. Avoiding Wrong Site Surgery: A Systematic Review. Spine 2010;35(9s):S28-S36.

5. Senders JW. The egocentric surgeon or the roots of wrong side surgery. Qual Saf Health Care. 2008;17(6):396-400.

6. Equipe ED. Manual Revisão Bibliográfica Sistemática Integrativa: a pesquisa baseada em evidências. Belo Horizonte. 2014 [citado 2016 Ago 12]. Disponível em: http://disciplinas.nucleoead.com.br/pdf/anima_tcc/gerais/manuais/manual_revisao.pdf

7. Cohen FL, Mendelsohn D, Bernstein M. Wrong-site craniotomy: analysis of 35 cases and systems for prevention: Clinical article. Journal of neurosurgery. 2010;113(3):461-73.

8. Collins SJ. Effectiveness of the Surgical Safety Checklist in Correcting Errors: A Literature Review Applying Reason's Swiss Cheese Model. AORN J. 2014;100:65-79.

9. Michaels RK, Makary MA, Dahab Y. Achieving the National Quality Forum's "Never Events" Prevention of Wrong Site, Wrong Procedure, and Wrong Patient Operations. Ann Surg. 2007;245:526-32.

10. Panesar SS, Noble DJ, Mirza SB, Patel B, Mann B, Emerton M, et al. Can the surgical checklist reduce the risk of wrong site surgery in orthopaedics? Can the checklist help? Supporting evidence from analysis of a national patient incident reporting system. J Orthop Surg Res. 2011;6(1):18.

11. Zohar E, Noga Y, Davidson E, Kantor M, Fredman B. Perioperative patient safety: correct patient, correct surgery, correct side-a multifaceted, cross-organizational, interventional study. Anesthesia & Analgesia. 2007;105(2):443-7.

12. Kwaan MR, Studdert DM, Zinner MJ, Gawande AA. Incidence, patterns, and prevention of wrong-site surgery. Arch Surg 2006;141:353-8.

13. Miller KE, Mims M, Paull DE, Williams L, Neily J, Mills PD, et al. Wrong-Side Thoracentesis: Lessons Learned From Root Cause Analysis. JAMA surgery. 2014;149(8):774-9.

14. Stahel PF, Sabel AL, Victoroff MS, Varnell J, Lembitz A, Boyle DJ, et al. Wrong-site and wrong-patient procedures in the universal protocol era: analysis of a prospective database of physician self-reported occurrences. Archives of Surgery. 2010;145(10):978-84.

15. Alleemudder A, King P, Mehta S. Point of Technique: Reducing Wrong-side Errors for Endourology Procedures. Urology. 2014;84(6):1541-3.

16. Knight N, Aucar J. Use of an anatomic marking form as an alternative to the Universal Protocol for Preventing Wrong Site, Wrong Procedure and Wrong Person Surgery. The American Journal of Surgery. 2010;200:803-9.

17. Warren GJ, Roberts WW, Hollingsworth J, Wolf JS Jr, Faerber GJ. Prevention of wrong site surgery during upper tract endoscopy. Urology. 2012;79(2):475-7.

18. Giles SJ, Rhodes P, Clements G, Cook GA, Hayton R, Maxwell MJ. Experience of wrong site surgery and surgical marking practices among clinicians in the UK. Quality and Safety in Health Care 2006;15(5):363-8.

19. Neily J, Mills PD, Eldridge N, Dunn EJ, Samples C, Turner JR, et al. Incorrect Surgical Procedures Within and Outside of the Operating Room. Arch Surg. 2009;144(11):1028-1034.

20. Makary MA, Arnab M, Bryan S, Dora S, Emmanuelle G, Emily H, et al. Operating room briefings and wrong-site surgery. Journal of the American College of Surgeons. 2007;204(2):236-43.

21. Vachhani JA, Klopfenstein JD. Incidence of neurosurgical wrong-site surgery before and after implementation of the universal protocol. Neurosurgery. 2013;72(4):590-5.

22. Groff MW, Heller JE, Potts EA, Mummaneni PV, Shaffrey CI, Smith JS. A Survey-Based Study of Wrong-Level Lumbar Spine Surgery: The Scope of the Problem and Current Practices in Place to Help Avoid These Errors. World Neurosurgery. 2013;79:585-89.

23. Raman J. When a checklist is not enough: How to improve them and what else is needed. J Thorac Cardiovasc Surg. 2016;152:585-92.