Lara EA, Aroch CA, Aurora JR, Arceo GM, Velázquez MO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 30
Paginas: 330-336
Archivo PDF: 71.72 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar el cumplimiento de las metas básicas de tratamiento de personas que asisten a los Grupos de Ayuda Mutua (GAM) de la Secretaría de Salud de México (SS), por padecer diabetes tipo 2. Material y métodos: Estudio transversal comparativo realizado en 15 estados de la república mexicana, a través de los reportes del cumplimiento de las metas básicas de tratamiento de integrantes de los GAM para junio de 2001, que se comparan con las cifras reportadas por el Sistema de Información en Salud para Población Abierta (SISPA) de la Secretaría de Salud en la misma fecha. Las variables estudiadas son: edad, sexo, glucemia, presión arterial, índice de masa corporal, actividad física y tratamiento farmacológico. Resultados: Se evaluó el cumplimiento de las metas básicas de tratamiento de 6,958 personas con diabetes, que asisten a los GAM de la Secretaría de Salud (SS) en 15 de los 32 estados de la república mexicana incluido el Distrito Federal. Al comparar las frecuencias de diabéticos controlados en los GAM y el SISPA, se apreció un diferencial, observándose una tendencia a estar más controlados en los GAM; al analizar con la prueba “t” de Student las diferencias resultaron significativas, con p < 0.005. El grupo de diabéticos obesos tuvieron un riesgo mayor de estar descontrolados, en relación al grupo de diabéticos no obesos, con una razón de momios de 1.18, IC 1.06 - 1.32 y P < 0.002. Al comparar el grupo sedentario con el no sedentario se encontró que los diabéticos sedentarios presentaban 1.56 veces más riesgo de estar descontrolados que el grupo de diabéticos que realizaba actividad física, por una razón de productos cruzados de 1.56, con IC 1.37 - 1.78 y P < 0.001. Conclusiones: Los Grupos de Ayuda Mutua son una estrategia fundamental en la línea educativa para mejorar el control de la enfermedad, ya que las personas con diabetes o hipertensión y sus familiares juegan un papel activo en el cumplimiento del desarrollo del tratamiento, así como en la prevención y control de la enfermedad. A diferencia con lo reportado en el SISPA, en los GAM se logran beneficios mayores en el control de las personas con diabetes o hipertensión.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. SSA, Instituto Nacional de Salud Pública, Centro Nacional de Vigilancia Epidemiológica: Encuesta Nacional de Salud 2000, México.

2. SSA, Dirección General de Estadística e Informática, Mortalidad 1974, 1980, 1987, 1998, 1990-1997, 1999 México.

3. INEGI/SSA. Dirección General de Información y Evaluación del Desempeño. 2000, México.

4. Velázquez MO, Rosas PM, Lara EA, Pastelín HG, Grupo ENSA 200, Attie F, et al: Hipertensión arterial en México: Resultados de la Encuesta Nacional de Salud (ENSA) 2000. Arch Cardiol Méx 2002; 72(1):71-84.

5. OPS.OMS: Enfermedades Cardiovasculares en especial la Hipertensión Arterial, Washington, D.C. 26 al 30 de julio de 2000.

6. Sánchez CCP, Velázquez MO, Berber A, Lara EA, Tapia-Conyer R, James PT: Anthropometric cutoff points for predicting chronic diseases in the mexican national health survey 2000. Obesity Research 2003; 11: 442-451.

7. SSA: Norma Oficial Mexicana: NOM-030-SSA2-1999, para la prevención, tratamiento y control de la hipertensión arterial. México, 2001.

8. SSA: Actualización de la Norma Oficial Mexicana. NOM-015-SSA2-1994, para la prevención, tratamiento y control de la diabetes México, Nov. 1999.

9. Barceló A, Robles S, White F, Jodue L, Vega J: Intervención para mejorar el control de la diabetes en Chile. Rev Panam Salud Pública 2001; 10: 1-10.

10. OPS.OMS: Atlas de Educación en Diabetes en América Latina y el Caribe: Inventario de programas para personas con diabetes tipo 2, Washington, D.C., 2002.

11. Clark CM: The National Diabetes Education Program, changing the way diabetes is treated. Diabetes Care 2001; 24: 617-618.

12. Plan Nacional de Desarrollo: Programa Nacional de Salud 2001-2006. México 2001.

13. SSA, Programa de Acción: Enfermedades Cardiovasculares e Hipertensión Arterial. México 2001.

14. SSA, Programa de Acción: Diabetes Mellitus, México 2001.

15. SSA: Coordinación de Vigilancia Epidemiológica. Programa de Salud del adulto y el Anciano. Guía Técnica para el Funcionamiento de Clubes de Diabéticos. México 1998.

16. Velázquez-Monroy O, Lara-Esqueda A, Martínez-Marroquín M, Tapia-Olarte F, Jiménez RA, Martínez AF: Evaluación de clubes de ayuda mutua. Rev Endocrinol Nutr 2001; 9(3): 126-132.

17. Organización Mundial de la Salud OMS: Mensaje del día Mundial de la Salud 2002.

18. National Institutes of Health . National Heart, Lung, and Blood Institute: Heart Disease and Women: Be Physically Active, 1997.

19. Tuoomilehto J, Lindstrom J, Eriksson JG, Valle TT, Hamalainen H, Ilanne-Parikka P, et al: Prevention of type 2 diabetes mellitus by changes in lifestyle among subjects with impaired glucose tolerance. N Engl J Med 2001; 344: 1343-1350.

20. González CA, Becerra PA, Carmona SF, Cerezo GM, Hernández HE, Lara EA: Ejercicio físico para la salud. Rev Mex Cardiol 2001; 12(4): 168-180.

21. Chávez SJ, Lozano DME, Lara EA, Velázquez MO: La actividad física y el deporte en el adulto mayor. Bases fisiológicas. En Prensa 2002.

22. Secretaría de Salud, Dirección General de Estadística e Informática DGEI: SISPA marzo 2003. México.

23. SSA, CGPE, Dirección General de Información y Evaluación del Desempeño: SISPA-Subsistema de Recursos. RENIS. México 2002.

24. OMS: Obesity and Managing the Global Epidemic. Report of a WHO Consultation on Obesity. Geneva, 3-5 June 1998.

25. Consejo Nacional de Población: Conceptos y significados del envejecimiento en las políticas de población. En: Envejecimiento Demográfico de México: Retos y Perspectivas. Primera edición, México, 1999: pp.43-53.

26. SSA, Dirección General de Información y Evaluación del Desempeño: SISPA junio 2001, México.

27. UKPDS Group: UK Prospective Diabetes Study. Intensive blood-glucose control with sulphonylureas or insulin compared with conventional treatment and risk of complications in patients with type 2 diabetes. Lancet 1998; 352: 837-852.

28. UKPDS Group: UK Prospective Diabetes Study. Tight blood pressure control and risk of macrovascular and microvascular complications in type 2 diabetes: UKPDS 38. Br Med J 1998; 7160: 703-713.

29. The Diabetes Control and Complications Trial Research Group: Influence of intensive diabetes treatment on quality-of-life outcomes in the Diabetes Control and Complications Trial. Diabetes Care 1996; 19: 195-203.

30. American Diabetes Association: Implication of the United Kingdom prospective Diabetes study. Diabetes Care 1998; 21(12): 2180-2184.