Agudelo VMF, González CJA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 1-16
Archivo PDF: 575.63 Kb.

RESUMEN

Introducción: El presente estudio aborda el uso de la herramienta digital Realidad Aumentada, como recurso para la aplicación de metodologías de aprendizaje acordes con un plan de estudios innovado del área de la salud.
Objetivo: Describir la percepción de los estudiantes de Fonoaudiología de la Universidad de Playa Ancha, durante el segundo semestre del año 2017, con respecto a la contribución al desarrollo de las competencias declaradas en la actividad curricular “Procesos Generales de Fonoaudiología”, mediante la herramienta digital Realidad Aumentada, como metodología innovadora.
Métodos: Estudio enmarcado en el paradigma positivista, mediante el uso de técnicas cuantitativas descriptivas. El diseño fue no experimental y transversal, en el que se recolectó la información mediante una encuesta de percepción, elaborada para este objetivo con todas las características psicométricas deseadas. La información recabada se sometió a análisis a través del programa estadístico R, particularmente R Commander.
Resultados: En función del análisis factorial de instrumento se establecieron tres dimensiones, las cuales se utilizaron para determinar la orientación de la percepción de los estudiantes con respecto a la metodología empleada. Se apreció que los alumnos que contaban con una orientación integral o compuesta, se concentraron principalmente en las categorías de percepción “buena” y “muy buena”, lo que representó más del 50 % de la muestra.
Conclusiones: Según la percepción de los estudiantes, el uso de la Realidad Aumentada propició el desarrollo de las competencias del curso, lo que contribuyó al desarrollo del perfil profesional comprometido.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gazzola AL, Tendencias de la educación superior en América Latina y el Caribe. 2018. 2da. ed.Editor Didriksson, Axel. Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en AméricaLatina y el Caribe© IESALC-UNESCO, Caracas, Venezuela.

2. Lai KW, Hong KS. Technology use and learning characteristics of students in higher education: Do generational differences exist? British Journal of Educational Technology. 2015;46(4):725-38.

3. Tünnermann Bernheim C. La educación superior en América Latina y el Caribe diez años después de la Conferencia Mundial de 1998. Calí, Colombia:Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe;2018. Disponible en: http://beu.extension.unicen.edu.ar/xmlui/handle/123456789/310

4. Fonseca Escudero D, Redondo Domínguez E, Valls Dalmau F. Motivación y mejora académica utilizando realidad aumentada para el estudio de modelos tridimensionales arquitectónicos. Education in the knowledge society (EKS). 2016;17(1):45-64

5. De la Fuente Arias J, Martínez MMV, Cardelle-Elawar M. Aportaciones de la Psicología de la Innovación y del Emprendimiento a la Educación, en la Sociedad del Conocimiento. Electronic Journal of Research in Education Psychology. 2018;10(28):944.

6. López MAQ. Entramado teórico fenomenológico inherente con las habilidades en el aprendizaje de las TIC en la educación universitaria. SATHIRI: Sembrador. 2018;12(2):156-69.

7. Dominici P. For an inclusive innovation. Healing the fracture between the human and the technological in the hypercomplex society. European Journal of Futures Research. 2018;6(1):3.

8. Edirippulige S, Smith AC, Wickramasinghe S, Armfield NR. Examining the Influence of E-Health Education on Professional Practice. Journal of medical systems. 2018;42(11):215.

9. Picatoste J, Pérez-Ortiz L, Ruesga-Benito SM. A new educational pattern in response to new technologies and sustainable development. Enlightening ICT skills for youth employability in the European Union. Telematics and Informatics. 2018;35(4):1031-8.

10. Kilis S, Yıldırım Z. Investigation of community of inquiry framework in regard to self-regulation, metacognition and motivation. Computers & Education. 2018;126:53-64.

11. Hamidi H, Chavoshi A. Social, Individual, Technological and Pedagogical Factors Influencing Mobile Learning Acceptance in Higher Education: A Case from Iran. Telematics and Informatics. 2018.

12. Mikkonen K, Ojala T, Sjögren T, Piirainen A, Koskinen C, Koskinen M, et al. Competence areas of health science teachers-A systematic review of quantitative studies. Nurse education today. 2018.

13. Abud MA. Modelo de Objetos de Aprendizaje con realidad aumentada. Revista Internacional de la Educación en Ingeniería. 2012;5(1):1-7.

14. Martín-Gutiérrez J, Fabiani P, Benesova W, Meneses MD, Mora CE. Augmented reality to promote collaborative and autonomous learning in higher education. Computers in Human Behavior. 2015;51:752-61.

15. Akçayır M, Akçayır G. Advantages and challenges associated with augmented reality for education: A systematic review of the literature. Educational Research Review. 2017;20:1-11.

16. González Campos J, Carvajal Muquillaza C, Viveros Reyes F. Coeficientes edumétricos para la validez y dificultad de un test: Propuesta. Estudios pedagógicos (Valdivia). 2016;42(3):467-81.

17. Gutiérrez RC, de Moya Martínez MdV, Bravo JAH, Bravo JRH. Tecnologías emergentes para la enseñanza de las Ciencias Sociales.: Una experiencia con el uso de Realidad Aumentada en la formación inicial de maestros. Digital Education Review. 2015(27):138-53.

18. Martínez-Pérez I, Morales-Segura M. Recorridos interactivos de realidad aumentada como nueva herramienta multimedia en la enseñanza de asignaturas de Construcción Arquitectónica = Interactive augmented reality tours as a new multimedia tool in the teaching of Architectural Construction subjects. Advances in Building Education. 2018;2(1):31-50.

19. Redondo E, Fonseca D, Valls F, Olivares A. Enseñanza basada en dispositivos móviles. Nuevos retos en la docencia de la representación arquitectónica. Caso de estudio: Los Tianguis de Tonalá, Jalisco, México. EGA Expresión Gráfica Arquitectónica. 2016;21(27):64-73.

20. Cabero-Almenara J, Vázquez-Cano E, López-Meneses E. Uso de la Realidad Aumentada como Recurso Didáctico en la Enseñanza Universitaria. Formación universitaria. 2018;11(1):25-34.

21. Pulido RDB. Incidencia de la realidad aumentada sobre el estilo cognitivo: caso para el estudio de las matemáticas. Educación y educadores. 2015;18(1):7.

22. Cabero Almenara J, Fernández Robles B, Marín Díaz V. Dispositivos móviles y realidad aumentada en el aprendizaje del alumnado universitario. RIED Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 2017;20(2):167-85.