medigraphic.com
ISSN 2007-462X (Impreso)
Organo de divulgación Científica de la Unidad Académica de Odontología de la Universidad Autónoma de Nayarit (UAN)

2018, Número 19

<< Anterior Siguiente >>

Rev Tame 2018; 6.7 (19)


Asociación entre arcos dentarios con el perfil, biotipo facial y la clase esquelética en una población de Tabasco

Martínez BLK, Lehmann MJM, Rueda VMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 716-722
Archivo PDF: 227.03 Kb.


RESUMEN

El análisis de los elementos clínicos y radiográficos es parte fundamental del diagnóstico ortodóntico adecuado. La interrelación de arcos dentarios, perfil, biotipo facial y clase esquelética, propiciará la elección del tratamiento más conveniente que genere resultados agradables, funcionales y estables a largo plazo. Objetivo: Determinar si existe asociación entre arcos dentarios con el perfil, biotipo facial y la clase esquelética en pacientes de la Clínica Juchimán II, UJAT. Materiales y Método: Estudio observacional, analítico, transversal y retrospectivo con método cuantitativo, muestra seleccionada por conveniencia, evaluando 120 pacientes que cumplieron con los criterios de selección establecidos. Los arcos dentarios fueron seleccionados mediante plantillas Orthoform 3MUnitek, para obtener biotipo se realizó análisis de Vert midiendo radiografías laterales de cráneo, se determinó perfil facial con ángulo de convexidad facial de fotografías de perfil y clase esquelética con ángulo ANB de Steiner. Resultados. La forma de arco dentario superior e inferior más prevalente fue ovalada. La asociación entre arcos dentarios, perfil, biotipo facial y clase esquelética se determinó a través de la prueba de Xi2 no existiendo relación estadísticamente significativa (p›0.05). Conclusión. Se concluye que no existe asociación entre las variables estudiadas, ya que determinada forma de arco dentario no es específica de algún perfil, biotipo facial o clase esquelética. En la actualidad aún no se llega a un consenso universal sobre esta relación, sin embargo, estos elementos condicionan el tratamiento y marcan el mejor camino para cumplir los objetivos planteados con cada paciente, por lo que son indispensables en el diagnóstico ortodóntico correcto.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Mendoza PA, Gutiérrez JF. Forma del arco dental en ortodoncia. Rev Tamé. 2015;3(9): 327-333.

  2. Sanchez MA, Yañez EE. Asociación entre el biotipo facial y la sobremordida. Estudio piloto. RevEstomatol Herediana. 2015;25(1):5-11.

  3. Sosa RP. Prevalencia de la forma de los arcos dentales, con maloclusión I,II, III previo a tratamiento ortodóncico, en pacientes comprendidos entre 13 y 30 años. Universidad Mayor de San Andrés; 2014.

  4. Orozco L, González V, Nácar M, Santillán NP, Sánchez CL, Moreno W. Forma de los arcos dentales en pacientes atendidos en la clínica multidisciplinaria Zaragoza. Rev Esp Cien Salud. 2011;14(2):82-87.

  5. Murshid ZA. Patterns of Dental Arch Form in the Different Classes of Malocclusion. J Am Sc. 2012;8(10):308-312.

  6. Bayome M, Sameshima G, Kim Y, Nojima K, Baek S, Kook Y. Comparison of arch forms between Egyptian and North American white populations. Am J OrthodDentofacialOrthop. 2011;139(3):245-252.

  7. Toodehzaeim M, Mostafavi S. Dental Arch Morphology in Iranian Population. Iran J Ortho. 2016 Sept;11(2):e5863.

  8. Muhamad A, Nezar W, Azzaldeen A. The curve of dental arch in normal occlusion. Open Sc J Clin Med. 2015;3(2):47-54.

  9. Silva I, Hidalgo A, Estrada J, Fernández JC, Uribe L, Contreras A, et. al. Analysis of genomic diversity in Mexican Mestizo populations to develop genomic medicine in Mexico. PNAS. 2009;106(21):8611-8616.

  10. Nojima K, McLaughlin R, Isshiki Y, Sinclair P. A Comparative study of Caucasian and Japanese Mandibular Clinical Arch Forms. Angle Orthod. 2001;71(3):195-200.

  11. Ling J, Wong R. Dental Arch Widths of Southern Chinese. Angle Orthod. 2009;79(1): 54-63.

  12. Agurto P, Sandoval P. Morfología del arco maxilar y mandibular en niños de ascendencia Mapuche y no Mapuche. Int. J. Morphol. 2011;29(4):1104-1108.

  13. Llanes M, Jiménez MN, Bravo ME. Morfología Craneofacial y su relación con la forma y ancho del arco dentario maxilar en estudiantes entre 13 y 16 años de la ciudad de Cuenca. Rev Lation Ortodon Odontop.2014;2(3):124-129.

  14. Khera AK, Singh GK, Sharma VP, Singh A. Relationship between dental arch dimensions and vertical facial morphology in Class I subjects. J IndOrthod Soc. 2012;46(4):316-324.

  15. Ribeiro JS, Ambrosio AR, Santos A, Shimizu IA, Shimizu RH. Evaluation of transverse changes in the dental arches according to growth pattern: a longitudinal study. Dental Press J Orthod. 2012 Ene-Feb;17(1):66-73.

  16. Jumani SS, Gul E, Ahmed I. Correlation of vertical facial morphology and dental arch width in untreated pakistani adults. Int J Dent Health Sci. 2014;1(6):890-899.

  17. Miller SF, Vela KC, Levy SM, Southard TE, Gratton DG, Moreno LM. Patterns of morphological integration in the dental arches of individuals with malocclusion. Am J Hum Biol. 2016;28(1):879–889.

  18. Acosta D, Porras A, Moreno F. Relación entre la forma del contorno facial, los arcos dentarios e incisivos centrales superiores en estudiantes de odontología de la Universidad del Valle en Cali. Rev. Estomat. 2011;19(1):8-13.

  19. Olmez S, Dogan S. Comparison of the arch forms and dimensions in various malocclusions of the Turkish population. Open Journal of Stomatology. 2011;1:158-164.

  20. Saleem T, Shafique A, Chattha MR. Arch form analyses: A comparison of two different methods.Pak Oral Dent J. 2011;31(2):347-351.

  21. Gallardo R. ¿Consumimos los ortodoncistas en España la forma de arcada que más se adecúa a la de nuestros pacientes? Análisis comparativo de las distintas formas de arcada en el Mercado. Ortod. Esp. 2009;49(4):245-255.

  22. Paranhos LR, Andrews WA, Jóias RP, Bérzin F, Daruge E, Triviño T. Dental arch morphology in normal occlusions. Braz J Oral Sci. 2011;9(4):481-487.

  23. Ling J, Wong R. Dental Arch Widths of Southern Chinese. Angle Orthod. 2009; 79(1): 54-63.

  24. Politis G, Prates L, Pérez S. El Poblamiento de América. Arqueología y bioantropología de los primeros americanos. Colección Ciencia Joven 35, EUDEBA. 2009.

  25. Pérez LB, Kú YG, Colomé GE, Santana AM. Correlación del perfil facial y los arcos dentarios en una población de Yucatán. RevMexOrtodon. 2016;4(2):84-87.

  26. Lara E, González JC, Kubodera T, Montiel NM, Esquivel GI. Dental arch morphology of Mazahua and mestizo teenagers from central México. Braz J Oral Sci. 2009;8(2):92-6.

  27. Pérez FS, Rivas R, Rojas A, Coyac R, Borbón C. Aplicación de método aritmético para la clasificación de la forma de arcadas dentales. Rev Odont Latinoam. 2010;2(1):5-8.

  28. Bedoya A, Montoya J, González V, Tamayo JA, Martínez CH. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colombianas. Rev. CES Odont. 2016; 29(2):20-32.

  29. Llanes M, Jiménez MN, Bravo ME. Morfología Craneofacial y su relación con la forma y ancho del arco dentario maxilar en estudiantes entre 13 y 16 años de la ciudad de Cuenca. Rev Lation Ortodon Odontop.2014;1(2):24-27.

  30. Arnett GW, Bergman RT. Facial keys to orthodontic diagnosis and treatment planning. Part I. Am J Orthod. 1993;103:299-312.

  31. Anwar N, Fida M. Variability of arch forms in various vertical facial patterns. J Coll Physicians Surg Pak. 2010;20(9):565-570.

  32. Zou W, Wu J, Jiang J, Xu T, Li C. Archform Comparisons between Skeletal Class II and III Malocclusions. PLoS ONE. 2014;9(6):1-7.




2020     |     www.medigraphic.com