medigraphic.com
ISSN 2174-0798 (Impreso)
Organo oficial de la Asociación Latinoamericana de Odontopediatría (ALOP)

2017, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odotopediatr Latinoam 2017; 7 (2)


Tratamiento conservador de las fracturas del cóndilo mandibular en pacientes pediátricos: Serie de casos

D´Andrea AV, Medina AC, Martínez MG, Da Silva L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 44
Paginas: 127-143
Archivo PDF: 720.73 Kb.


RESUMEN

La fractura del cóndilo mandibular es una lesión traumática cuya prevalencia en niños es relativamente baja, lo cual puede deberse tanto a factores anatómicos como ambientales. Las consecuencias incluyen anquilosis de la articulación temporomandibular, asimetrías faciales y trastornos funcionales. El tratamiento conservador es el que cuenta con mayor aceptación, siendo el seguimiento cercano y a largo plazo fundamental. Esta investigación describe el seguimiento de 11 pacientes con antecedentes de fracturas condilares, que asistieron al servicio de Ortodoncia Interceptiva de la Facultad de Odontología de la UCV durante el periodo comprendido entre 2001-2014. Se evaluó la edad del paciente, causa de la fractura, el tipo de fractura, tratamiento recibido y tiempo de duración mediante radiografías panorámicas y tomografías antes y después del tratamiento conservador. Se evaluaron los cambios anatómicos ocurridos. Los tipos de tratamientos variaron desde uso de analgésicos, antiinflamatorios, fisioterapia (ejercicios de apertura y cierre mediante abrebocas y paletas de mordida), aparatos funcionales (Bionator, Klammt, híbridos), y fijación intermaxilar. La prevalencia de fracturas condilares fue de 1,50% siendo las causas más frecuentes caídas de altura y accidentes de tránsito. Las fracturas mas prevalentes fueron 5 casos de fracturas unilaterales y 6 casos de fracturas bilaterales. El tratamiento conservador resultó exitoso en la vasta mayoría de los casos. Como resultado terapéutico se observó remodelado del cóndilo, en ocasiones con leves variantes anatómicas, simetría facial en reposo y apertura. Ningún caso presentó anquilosis de la ATM.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Throckmorton G, Talwar R, Ellis E. Changes in masticatory patterns after bilateral fracture of the mandibular condylar process. J Oral Maxillofac Surg. 1999 May; 57(5): 500-8.

  2. Valiati R, Ibrahim D, Abreu ME, Heitz C, Oliveira RB, Pagnoncelli RM, et al. The treatment of condy lar fractures: to open or not to open? A critical review of this controversy. Int. J. Med. Sci. 2008; 6: 313-318.

  3. Marker P, Nielsen A, Bastian HL. Fracture of mandibular condy le. Part 1: Patterns of distribution of types and causes of fractures in 348 patients. Br J Oral Maxilofac Surg. 2000; 38: 417-21.

  4. Fasola AO, Obiechina AE, Arotiba JT. Incidence and pattern of maxillofacial fractures in the el derly. Int J Oral Maxillofac Surg. 2003;(32): 206-11.

  5. Ellis E, Moos KF. Ten years of mandibular fractures: An analysis of 2,137 cases. Oral Surg Oral Med Oral P athol. 1985; 59: 120-29.

  6. Thoren H, Lizuka T, Hallikainen D, Nurminen M, Lindqvist C. An epidemiological study of patterns of condy lar fractures in children. Br J Oral Maxillofac Surg. 1997; 35(5): 306-11.

  7. Amaratunga NA. Mandibular fractures in Sri Lankan children: a s tudy of clinical aspects, treatment needs and complications. J Dent Children. 1992; 59(21): 111- 4.

  8. Dimitroulis G. Condylar injuries in growing patients. Aust. Dent. J. 1997; 42(6): 367-71.

  9. Defabians P. TMJ fractures in children and adolescents: trea tment guidelines. J Clin Pediatr Dent. 2003; 23(3): 191-9.

  10. LJ P. Principles of oral and maxillofacial surgery: Editori al Lippincott Willians and Wilkins; 1992.

  11. Guven O, Keiskin A. Remodeling following condy lar fractures in children. J. Maxillofac. Surg. 2001; 29: 232-7.

  12. Atilgan S, Erol B, Yaman F, Yilmaz N, Ucan MC. Mandibular fractures: a comparativ e analysis between young and adult patients in the southeast region of T urkey. J. Appl. Oral Sci. 2009; 18(1): 17-22.

  13. Alcala-Galiano A, Arribas-Garcia I, Martin-Perez MA, Romance A, Montalvo-Moreno JJ, Millan JM. Pediatric facial fractures: children are not just small adults. Radiograp. 2008; 28: 441-61.

  14. Medina AC. Functional Appliance Treatment for Bilateral Condylar Fracture in a P ediatric Patient. Pediatr Dent. 2009 Sep; 31(5): 432-7.

  15. DeFabianis P. TMJ fractures in children: clinical mana gement and folow up. J Clin P ediatr Dent. 2001; 25(3): 203-8.

  16. Lobo C, Medina AC, Crespo O. Tratamiento funcional conserv ador en las fracturas condilares en niños. Reporte de tres casos. MedULA. 2011; 20(1): 76- 86.

  17. Noleto JW, Leao EI, Braga CL, Yang S, Sardow A. Conservative approach of condylar fracture in a child by the use of rubber elastics: 7 y ear follow up. J. Dent. Child. 2011; 78(3): 148-53.

  18. Choi J, Oh N, Kim IK. A follow-up study of condyle fracture in children. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2005; 3 4: 851-8.

  19. Girthofer K, Goz G. TMJ remodeling after condy lar fracture and functional jaw orthopedics a case report. J. Orofac Orthop. 2002; 63(5): 429-34.

  20. Crean ST, Sivarajasingam V, Fardy MJ. Conservative approach in the management of mandibular fractures in the early dentition phase. A case report and review of the literature. Int J P aediatr Dent. 2000; 10: 291–6.

  21. Zimmermann CE, Troulis MJ, Kaban LB. P ediatric facial fractures: recent advances in prevention, diagnosis and management. Int J Oral Maxillofac Surg. 2006; 35 (1): 2-13.

  22. Leuin SC, Frydenball E, Gao D, Chan KH. T emporomandibular Joint Dysfunction After Mandibular Fracture in Children. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2011; 137(1): 10-4.

  23. Galiano AA, García IA, Pérez MM, Romance A, Moreno JM, Millán Funcos JM. Pediatric Facial Fractures: Children Are Not Just Small Adults. RadioGraph. 2008; 28 (2): 441-461.

  24. Zix JA, Schaller B, Lieger O, Saulacic N, Thorén H, Lizuka T. Incidence, aetiology and pattern of mandibular fractures in central Switzerland. Euro. J. Med. Scien. 2011; 141 : p. w13207.

  25. Lindahl L, Hollender L. Condylar fractures of the mandible II. A radiographic study of remodeling processes in the temporomandibular joint. Int Oral Surg. 1977; 6(3) : 153-65.

  26. Defabianis P. The importance of Early Recognition of Condylar Fractures in Children: A Study of 2 Cases. J. Orofac. Pain. 2004; 18(3).

  27. Putz R, Pabst R. Atlas de anatomia humana de sobott a. 21st ed.: Medica P anamericana; 2001.

  28. Lindahl L. Condylar fractures of the mandible. I. Classification and relation to age, occlusion, and concomitant injuries of teeth and teeth-supporting structures, and fracture s of the mandibular body. Int J Oral Surg. 1977; 6(1): 12-21.

  29. Sanders B. Cirugia bucal y maxilofacial pediatrica Buenos Aires: Mundi; 1984.

  30. Garcia D, Masia A, Pons G. Sociedad Española de Cirugía P lástica, Reparadora y Estética. [Online].; 2000-2001 [citado 2005 Junio 8. Disponible en: http://www.secpre.org/docum entos%20manual%2040b.html.

  31. Cho BH. Diagnostic performance of dental students in identi fyng mandibular condyle fractures by panoramic radiography and the usefulness of reference images. Korean Acad. O. Maxillofac. Radio. 2011; 41: 53-7.

  32. Santler G, Karcher H, Ruda C, Kole E. Fractures of the cond ylar process: surgical versus nonsurgical treatment. J Oral Maxillofac Surg. 1999; 57(4): 392-7.

  33. Haug RH, Foss J. Maxillofacial injuries in the pediatric pa tient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Radiol Endod. 2000; 90(2): 126-34.

  34. Defabians P. Treatment of condylar fractures in children and youths: the clinical v alue of the occlusal plane orientation and correlation with facial development (case report). J. Clin. Pediat. Dent. 2002; 26(3): 243-50.

  35. Sandner O. Tratado de cirugía oral y maxilofacial Caracas: Amolca; 2007.

  36. Morgan DH, House LR, Hall WH, Vamvas SJ. Diseases of the Temporomandibular Apparatus: A Multidisciplinary Approach. Morby Publishers. 1982 May; 8(23): 156-7.

  37. Norholt SE, Krishnan V , Sindet-Pedersen S, Jensen I. P ediatric condylar fractures: a long-term follow-up study of 55 patients. J. O. Maxillofac. Surg. 1993; 51(12): 130 2-10.

  38. Schoen R, Gellrich NC, Schmelzeisen R. Minimally inv asive open reduction of a displaced condy lar fracture in a child. Brit J O. Maxillofac. Surg. 2005; 43: 258- 60.

  39. Deleyiannis FW, Vecchione L, Martin B, Jiang S, Sotereanos G. Open reduction and internal fixation of dislocated condylar fractures in children: long-term clinical and radiologic ou tcomes. Ann Plast Surg. 2006; 57(5): 495-501.

  40. Tuna EB, Dundar A, Cankaya AB, Gencay K. Conservative Approach to Unilateral Condylar Fracture in a Gorwing Patient: 2.5 Year Follow Up. Open Dent. J. 2012; 6: 1-4.

  41. Kahl B, Fischbach R, Gerlach KL. Temporomandibular joint morphology in children after treatment o f condylar fractures with functional appliance therapy: a follow-up st udy using spiral computed tomography. Dentomaxillofac. Radiol. 1995; 24: 37- 45.

  42. Hotz RP. Functional jaw orthopedics in the treatment of cond ylar fractures. Amer. J. Orthodont. 1978 Abril; 73(4): 365-77.

  43. Ramirez-Yañez GO, Young WG. Condylar Fracture: Nontreatment Case Followed Over 23 Years. W. J. Orthodont. 2002; 3(4): 349-52.

  44. Landes CA, Lipphardt R. Prospective evaluation of a pragmatic treatment rationale: open reduction and internal fixation of displaced and dislocated condyle and condylar head fractures and closed reduction of nondisplaced, non-dislocated fractures. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2006; 35: 115-26.




2020     |     www.medigraphic.com