medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2004, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2004; 18 (5)


Pseudoartrosis metafisiaria proximal de tibia, tratada con doble placa, (presentación de 4 casos)

Enríquez-Castro JA, López VA, García HA, Cedillo SA, Guevara HG, Correa DG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 216-220
Archivo PDF: 132.71 Kb.


RESUMEN

Introducción. Las pseudoartrosis de tibia a nivel metafisiario proximal son raras y de tratamiento difícil. Objetivo. Dar a conocer la experiencia en el tratamiento de la pseudoartrosis metafisiaria proximal de tibia. Material y método. Estudio retrospectivo realizado en el Hospital General de México. Presentamos 4 casos vistos entre 1998 y 2003. Dos hombres y dos mujeres, con edad mínima de 26 y máxima de 82. Se les realizó tratamiento con doble placa, una DCP angosta en todos los casos, más una en L en tres pacientes y una T en un paciente. Se utilizaron tornillos 6.5 y 4.5 mm de diámetro, así como aplicación de injerto. Resultados. La consolidación se obtuvo en los 4 pacientes en un promedio de 6.5 meses, siendo observado callo desde los 2.5 meses. La movilidad fue normal en tres pacientes y en uno se limitó la flexión de 0 a 100º. La marcha fue funcional en todos. Una fístula se presentó en una paciente, la cual había tenido un proceso infeccioso desde hacía 12 años (caso 2). Conclusiones. El uso de doble placa es una herramienta útil para el tratamiento de la pseudoartrosis de metáfisis proximal de tibia.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Cierny G 3rd: Infected tibial nonunions (1981-1995). The evolution of change. Clin Orthop 1999; (360): 97-105.

  2. DicksonK, et al: Delayed unions and nonunions of open tibial fractures, correlation with arteriography results. Clin Ortop1991; (302): 189-193.

  3. Ebraheim NA, et al: The Treatment of tibial nonunion with angular deformity using an Ilizarov device. Trauma 1995; 38(1): 111-117.

  4. Enríquez CJA et al: Tratamiento de la pseudoartrosis de la tibia, con desbridamiento, clavo centromedular sin fresado (UTN) y diafisectomía del peroné. Act Orto Mex 2002; 16(4): 217-223.

  5. Gunzburg R, et al. Biomechanical behavior of the tibiofibular frame in nonunion. Acta Orthop Belg 1991; 57(3): 234-24.

  6. Johnson EE, et al. Distal metaphyseal tibial nonunion. Clin Orthop 1990; (250): 234-240.

  7. Mast JW, et al: Preoperative planning for the treatment of nonunions and the correction of malunions of the long bones. Orthop Clin North Am 1990; 21(4): 693-714.

  8. Mayo KA, et al: Treatment of tibial malunions and nonunions with reamed intramedullary nails. Orthop Clin North Am 1990; 21(4): 715-724.

  9. McLaren AC, et al. Locked intramedullary fixation for metaphyseal malunion and nonunion. Clin Orthop 1991; (265): 253-260.

  10. Muller ME, et al: Manual de osteosíntesis, técnicas recomendadas por el grupo AO Ed. Springer-Verlag Ibérica 1993, pp.

  11. Patzakis MJ, et al: Results of bone grafting for infected tibial nonunion. Clin Orthop 1995; (315): 192-198.

  12. Rijnberg WJ, et al: Central grafting for persistent nonunion of the tibial. J Bone and Joint Surg 1993; 75 (6): 926-31.

  13. Klemm K, Schnettler R: The use of gentamicin-PMMA chains in the treatment of infected tibial nonunion. Acta Orthop Belg 1992; 58 (Suppl. 1): 222-226.

  14. Tiedeman JJ, etal: Treatment of nonunion by percutaneous injection of bone marrow and demineralized bone matrix. Clin Orthop 1991; (268): 294-302.

  15. Watson JT, et al: Management strategies for bone loss in tibial shaft fractures. Clin Orthop 1995; (315): 138-152.

  16. Weber BG: Pseudoartrosis. Fisiopatología, biomecánica, tratamiento, resultados. Ed Científico Médica 1986; vol pp.257-331.




2020     |     www.medigraphic.com