Hernández SJM, Martínez SLM, Doria RAM, Roldán TMD, Bustamante BÁS, Morales QN, Hernández RF, Cárdenas CHJ, Álvarez HLF, Corena GF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 7-11
Archivo PDF: 226.33 Kb.

RESUMEN

Introducción. Se estima que 40% de los pacientes con dengue requieren atención médica y una incapacidad laboral de entre cinco a siete días; situación que obliga a los enfermos a incurrir en gastos de bolsillo.
Objetivo. Conocer el monto de los gastos de bolsillo de los pacientes con diagnóstico de dengue en Medellín y Montería.
Materiales y métodos. Estudio observacional, descriptivo y transversal. Se incluyó a pacientes con dengue que ingresaron entre julio de 2016 y diciembre de 2017. Se aplicó una encuesta para conocer los gastos de bolsillo que asumieron durante el diagnóstico y recuperación de la enfermedad. A las variables medidas a nivel de razón se les estimó la media y la desviación estándar, y a las medidas en niveles nominales y ordinales se les calcularon proporciones.
Resultados. Se incluyeron 75 pacientes, edad promedio 36.6 años. El 74.6% de los participantes pertenecían a los estratos 1, 2 y 3, 56% se encontraban en el régimen contributivo del Sistema de Seguridad Social en Salud, y sólo 20% requirió hospitalización. Los gastos más frecuentes fueron: costo de la consulta, medicamentos, ingresos no percibidos por incapacidad y gastos de acompañamiento. Los ingresos no percibidos y los medicamentos representaron los mayores desembolsos, con una mediana de 200 mil y 25 mil pesos colombianos, respectivamente.
Conclusiones. Los gastos de bolsillo que asumen los pacientes pueden representar entre 9 y 45% de su ingreso; lo que significa que para algunas familias el dengue se convierte en un evento catastrófico. Los principales costos son por hospitalización e incapacidad laboral.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hu, T.S., Zhang, H.L., Feng, Y., Fan, J.H., Tang, T., Liu, Y.H. et al., “Epidemiological and molecular characteristics of emergent dengue virus in Yunnan Province near the China-Myanmar-Laos border, 2013-2015”, bmc Infect Dis, 2017, 17 (1) :331.

2. Agha, S.B., Tchouassi, D.P., Bastos, A.D.S. y Sang, R., “Dengue and yellow fever virus vectors: seasonal abundance, diversity and resting preferences in three Kenyancities”, Parasit Vectors, 2017, 10 (1): 628.

3. Udayanga, L., Gunathilaka, N., Iqbal, M.C.M., Pahalagedara, K., Amarasinghe, U.S. y Abeyewickreme, W., “Socioeconomic, knowledge attitude practices (kap), household related and demographic based appearance of nondengue infected individuals in high dengue risk areas of Kandy District, Sri Lanka”, bmc Infect Dis, 2018, 18 (1): 88.

4. Murray, N.E., Quam, M.B. y Wilder-Smith, A., “Epidemiology of dengue: past, present and future prospects”, Clin Epidemiol, 2013, 5: 299-309.

5. International Travel and Health Dengue, World Health Organization (who), Ginebra, 2013, disponible en: http:// www.who.int/ith/diseases/dengue/en/index.html. (Fecha de consulta: 4 de septiembre de 2018).

6. Sabchareon, A., Wallace, D., Sirivichayakul, C., Limkittikul, K., Chanthavanich, P., Suvannadabba, S. et al., “Protective efficacy of the recombinant, live-attenuated, cyd tetravalent dengue vaccine in Thai schoolchildren: a randomised, controlled phase 2b trial”, Lancet, 2012, 380 (9853): 1559-1567.

7. Messina, J.P., Brady, O.J., Scott, T.W., Zou, C., Pigott, D.M., Duda, K.A. et al., “Global spread of dengue virus types: mapping the 70 year history”, Trends Microbiol, 2014, 22 (3): 138-146.

8. El Fezzazi, H., Branchu, M., Carrasquilla, G., Pitisuttithum, P., Perroud, A.P., Frago, C. et al., “Resource use and costs of dengue: analysis of data from phase iii efficacy studies of a tetravalent dengue vaccine”, Am J Trop Med Hyg 2017, 97 (6): 1898-1903.

9. Shepard, D.S., Undurraga, E.A. y Halasa, Y.A., “Economic and disease burden of dengue in Southeast Asia”, plos Negl Trop Dis, 2013, 7 (2): e2055.

10. Bello, S., Díaz, E., Malagón, J., Romero, M. y Salaza, V., “Medición del impacto económico del dengue en Colombia: una aproximación a los costos médicos directos en el periodo 2000-2010”, Biomédica, 2011, 31 (sup. 3): 3-315.

11. Lee, J.S., Mogasale, V., Lim, J.K., Carabali, M., Lee, K.S., Sirivichayakul, C. et al., “A multi-country study of the economic burden of dengue fever: Vietnam, Thailand, and Colombia”, plos Negl Trop Dis, 2017, 11 (10): e0006037.

12. Stahl, H.C., Butenschoen, V.M., Tran, H.T., Gozzer, E., Skewes, R., Mahendradhata, Y. et al., “Cost of dengue outbreaks: literature review and country case studies”, bmc Public Health, 2013, 13: 1048.

13. Padrón, H., “Relationship of poverty, iniquity and social exclusion with highly costly diseases in Mexico”, Rev Cubana Salud Pública, 2006, 32 (2) disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid =S0864-34662006000200007&.

14. Huy, R., Wichmann, O., Beatty, M., Ngan, C., Duong, S., Margolis, H.S. et al., “Cost of dengue and other febrile illnesses to households in rural Cambodia: a prospective community-based case-control study”, bmc Public Health, 2009, 9: 155.

15. Xuan, B., Thu, G., Hoang, L., Tuan, A., Thanh, T., Thanh. B. et al., “Cost-of-illness and the health-related quality of life of patients in the dengue fever outbreak in Hanoi in 2017”, B Int J. Environ Res Public Health, 2018, 15: 1174.

16. Castañeda-Orjuela, C., Díaz, H., Alvis-Guzmán, N., Olarte, A., Rodríguez, H., Camargo, G. et al., “Burden of disease and economic impact of dengue and severe dengue in Colombia 2011”, Value Health Reg Issues, 2012, 1 (2): 123-128.

17. Martelli, C.M., Siqueira, J.B. Jr, Parente, M.P., Zara, A.L., Oliveira, C.S., Braga, C. et al., “Economic impact of dengue: multicenter study across four Brazilian regions”, plos Negl Trop Dis, 2015, 9 (9): e0004042.

18. Mia, M.S., Begum, R.A., Er, A.C. y Pereira, J.J., “Assessing the cost burden of dengue. Infection to households in Seremban, Malaysia, Southeast Asian”, J Trop Med Public Health, 2016, 47 (6): 1167-1176.