medigraphic.com
ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

VacciMonitor 2020; 29 (1)


Ensayo de inmunogenicidad y toxicidad aguda del candidato vacunal contra el cólera vax-COLER®

Oliva-Hernández R, Infante-Bourzac JF, García-Imias L, García-Sánchez HM, Cedré-Marrero B, Sierra-González VG

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 22-30
Archivo PDF: 557.02 Kb.


RESUMEN

Para el control y prevención del cólera humano se han llevado a cabo diferentes estrategias, entre las cuales, la vacunación es una de las medidas más eficaces. La evaluación preclínica de candidatos vacunales requiere de la demostración de la seguridad de los mismos, para lo cual los estudios toxicológicos son determinantes, al ser obligatorios y altamente regulados. Este estudio tuvo como objetivo demostrar la relevancia de las ratas Sprague Dawley como biomodelo a través de su respuesta inmunológica al candidato vacunal contra el cólera, vax-COLER®, utilizando la técnica de determinación de anticuerpos vibriocidas. Además, evaluar los efectos toxicológicos locales y sistémicos por la administración de una dosis de vax-COLER® a través de la evaluación de síntomas, del consumo de agua y alimentos, el peso corporal y estudios anatomopatológicos. La vacuna vax-COLER® resultó inmunogénica y no evidenció síntomas ni muertes, no hubo cambios en el peso corporal y los consumos de agua y alimentos se comportaron de forma similar entre todos los grupos. Los estudios anatomopatológicos solo mostraron cambios a nivel histológico en los ganglios linfáticos mesentéricos y placas de Peyer de los animales vacunados, con presencia de hiperplasia de los folículos secundarios subcapsulares, hallazgo que difirió significativamente con el resto de los grupos. Se concluye que la vacuna vax-COLER® es inmunogénica en ratas Sprague Dawley, demostrando la relevancia del biomodelo para la evaluación de la seguridad preclínica y que la aplicación de una dosis no produjo efectos tóxicos agudos generales ni locales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Harris JB, Larocque RC, Qadri F, Ryan ET, Calderwood SB. Cholera. The Lancet 2012;379:2466-76.

  2. World Health Organization. Cholera. Wkly Epidemiol Rec No 38, 2018;93(38):489-500. Disponible en: http://www.who.int/wer/2018/wer9338/en/.

  3. World Health Organization. Cholera [Internet]. Geneva: WHO; 2019. Disponible en: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cholera.

  4. Poulos C, Riewpaiboon A, Stewart JF, Clemens J, Guh S, Agtini M, et al. Costs of illness due to endemic cholera. Epidemiol Infect 2012;140(3):500-9.

  5. World Health Organization. Cholera vaccines: WHO position paper. Wkly Epidemiol Rec 2017:92(34):477-500. Disponible en: http://www.who.int/wer/2017/wer9234/en/.

  6. Clemens J, Shin S, Sur D, Nair GB, Holmgren J. New generation vaccines against cholera. Nat Rev Gastroenterol Hepatol. 2011;8(12):701-10.

  7. Benítez JA, Silva A, Rodríguez B, Fando R, Campos J, Robert A, et al. Genetic manipulation of Vibrio cholerae for vaccine development: construction of live attenuated El Tor candidate vaccine strains. Arch Med Res 1996;27(3):275-83.

  8. Oliva-Hernández R, García-Sánchez HM, Infante-Bourzac JF, Pérez-Quiñoy JL, Cedré-Marrero B, Valmaseda-Pérez T, et al. Biomodelos para la evaluación de cepas atenuadas como candidatos vacunales contra el cólera humano. Estudio de la toxigenicidad, inmunogenicidad y protección. VacciMonitor 2014;23(3):100-9.

  9. European Medicines Agency. CPMP/8. SWP/465/95. Note for guidance on preclinical pharmacological and toxicological testing of vaccines (CPMP adopted Dec 97). London: EMEA; 1997 Disponible en: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scienti%EF%AC%81c_guideline/2009/10/WC500004004.pdf.

  10. World Health Organization. Guidelines on nonclinical evaluation of vaccine. Technical Report Series, No. 927. Geneva: WHO; 2005. Disponible en: http://www.who.int/biologicals/vaccines/nonclinial_evaluation_of_vaccines/en/.

  11. European Medicine Agency. ICH/286/95. Note for guidance on nonclinical safety studies for the conduct of human clinical trials for pharmaceuticals. ICH M3 (R2). London: EMEA; 2008. Disponible en: http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Scientific_guideline/2009/09/WC500002941.pdf.

  12. Nair AB, Jacob S. A simple practice guide for dose conversion between animals and human. J Basic Clin Pharma 2016;7:27-31.

  13. Oliva-Hernández R, Fariñas-Medina M, Infante-Bourzac JF, Hernández-Salazar T, Nuñez-Martínez D, Quintero-Pérez A, et al. Estudio de tolerancia local de la vacuna antimeningocócica VA-MENGOC-BC® en ratas Sprague Dawley. Evaluación a los 24 y 36 meses en estante. VacciMonitor 2019;28(1):9-18.

  14. Cedré B, García HM, García LG, Talavera A. Estandarización y evaluación del ensayo vibriocida modificado. Rev Cubana Med Trop 1999;51(3):156-9.

  15. García L, Jidy MD, García H, Rodríguez BL, Fernández R, Ano G, et al. The vaccine candidate Vibrio cholerae 638 is protective against cholera in healthy volunteers. Infect Immun 2005;73(5):3018 -24.

  16. López Y, Infante JF, Sifontes S, Díaz D, Pérez V, Año G, et al. Pharmacology and toxicology of an oral tablet whole cells inactivated cholera vaccine in Sprague Dawley rats. Vaccine 2011;29(19):3596-9.

  17. García L, Oliva R, Cedré B, Valmaseda T, García H, Talavera A, et al. Intraduodenal inoculation of adults rabbits for evaluating the immunogenicity of genetically attenuated Vibrio cholerae strains. Lab Anim Sci 1998;48(5):538-41.

  18. Kalambaheti T, Chaisri U, Srimanote P, Pongponratn E, Chaicumpa W. Immunogenicity and protective role of three formulations of oral cholera vaccine. Vaccine 1998;16(2-3):201-7.

  19. Sifontes-Rodríguez SR, Infante-Bourzac JF, Días-Rivero D, López-Feria Y, Pérez-Pérez M, Sosa-Roble E, et al. Repeated Dose Toxicity Study of a Live Attenuated Oral Cholera Vaccine in Sprague Dawley Rats. Arch Med Res 2009;40(7):527-35.

  20. Pastor M, Esquisabel A, Talavera A, Año G, Fernández S, Cedré B, et al. An approach to a cold chain free oral cholera vaccine: in vitro and in vivo characterization of Vibrio cholerae gastro-resistant microparticles. Int J Pharm. 2013;448(1):247-58.

  21. Ahrendt M, Hammerschmidt SI, Pabst O, Pabst R, Bode U. Stromal cells confer lymph node-specific properties by shaping a unique microenvironment influencing local immune responses. J Immunol. 2008;181(3):1898-907.




2020     |     www.medigraphic.com