medigraphic.com
ISSN 1025-0298 (Digital)
ISSN 1025-028X (Impreso)

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

VacciMonitor 2020; 29 (1)


Aplicación del Análisis de Componentes Principales en el proceso de purificación de un biofármaco

Gozá-León O, Fernández-Águila M, Rodríguez-Garcel RH, Ojito-Magaz E

Idioma: Portugués
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 5-13
Archivo PDF: 458.71 Kb.


RESUMEN

En este trabajo se presenta la aplicación del Análisis de Componentes Principales, mediante el programa THE UNSCRAMBLER versión 8.0, a los datos registrados en un período de 2 años en la etapa de purificación de una planta de producción de Eritropoyetina Humana Recombinante que está basada en varios pasos cromatográficos, de forma similar a los procesos de purificación de proteínas recombinantes que se utilizan como vacunas preventivas o terapéuticas. Se logró reducir dimensionalidad al obtenerse dos componentes principales que explican el 81% de la varianza de 18 variables originales relacionadas con cuatro pasos cromatográficos. Como resultado se llegó a definir cuáles son las variables que mayor aporte tienen a la variabilidad del proceso en la etapa de purificación, permitiendo extraer información útil para lograr un mayor entendimiento del proceso y enriquecer las estrategias de control en la planta. Dichos resultados corroboraron experiencias prácticas de especialistas de la planta y permitieron dar recomendaciones a considerar en el plan de verificación continuada del proceso como proponer cinco variables como controles de proceso y tener en cuenta que el rendimiento del segundo paso cromatográfico es el más influyente de los rendimientos considerados en la variabilidad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Glassey J, Gernaey KV, Clemens C, Schulz TW, Oliveira R, Striedner G, et al. Process analytical technology (PAT) for biopharmaceuticals. Biotechnol. J. 2011;6(4):369-77.

  2. Lalonde ME, Durocher Y. Therapeutic glycoprotein production in mammalian cells. J. Biotechnol. 2017;251:128-40.

  3. Teixeira AP, Oliveira R, Alves PM, Carrondo MJT. Advances in on-line monitoring and control of mammalian cell cultures: Supporting the PAT initiative. Biotechnol. Adv. 2009;27:726-32.

  4. Surabattula R, Sambasiva KRS, Polavarapu R. An optimized process for expression, scale-up and purification of recombinant erythropoietin produced in Chinese hamster ovary cell culture. Research in Biotechnology 2011;2(3):58-74.

  5. Domínguez P, Zumalacárregui L, Caballero A. Assessment of the chromatographic resins Cellufine MAX Q-hv and Capto Q for r-HBsAg purification. Biotecnol. Apl. 2017;34:3201-7.

  6. Columbié JC, Rosales M, Torres S, Veranes M, Quintero S. Uso de la vacuna CIMAvax-EGF® como práctica médica habitual. MEDISAN 2019;23(2):219-31.

  7. Rathore A, Singh S. Use of multivariate data analysis in bioprocessing. BioPharm Int. 2015;28(6):26-31.

  8. Troup G M, Georgakis C. Process systems engineering tools in the pharmaceutical industry. Comput. Chem. Eng. 2013;51:157-71.

  9. Abdi H, Williams LJ. Principal component analysis. WIREs Comp. Stats. 2010;2(4):433-59.

  10. Fasoula S, Zisi Ch, Sampsonidis I, Virgiliou Ch, Theodoridis G, Gika H, et al. Multivariate analysis of chromatographic retention data as a supplementary means for grouping structurally related compounds. J. Chromatogr. A 2015;1387:49-52.

  11. Simon J, Felinger A. Two-dimensional correlation analysis of the reproducibility of high-performance liquid chromatography columns. J. Chromatogr. A 2015;1384:115-23.

  12. Scharl T, Jungreuthmayer C, Dürauer A, Schweiger S, Schröder T, Jungbauer A. Trend analysis of performance parameters of pre-packed columns for protein chromatography over a time span of ten years. J. Chromatogr. A 2016;1465:63-70.

  13. Ortiz E, Navarro M, Jaumot J, Tauler R. Chemometric evaluation of hydrophilic interaction liquid chromatography stationary phases: resolving complex mixtures of metabolites. Anal. Methods 2017;9:774-85.

  14. Carnes S, O’Brien S, Szewczak A, Tremeau L, Rowe W, McCord B, Lurie I. Comparison of ultra high performance supercritical fluid chromatography, ultra high performance liquid chromatography, and gas chromatography for the separation of synthetic cathinones. J. Sep. Sci. 2017;40(17):3545-56.

  15. Andric F, Héberger K. How to compare separation selectivity of high-performance liquid chromatographic columns properly. J. Chromatogr. A 2017;1488:45-56.

  16. Navarro-Reig M, Ortiz-Villanueva E, Tauler R, Jaumot J. Modelling of hydrophilic interaction liquid chromatography stationary phases using chemometric approaches. Metabolites 2017;7(54). doi: 10.3390/metabo7040054.

  17. Rodríguez RH, Gozá O, Ojito E. Preliminary modeling of an industrial recombinant human erythropoietin purification process by Artificial Neural Networks. Braz. J. Chem. Eng. 2015;32(3):725-34.

  18. Polanco JM. El papel del análisis por componentes principales en la evaluación de redes de control de la calidad del aire. Comunicaciones en Estadística 2016;9(2):271-94.

  19. Gupta V, Mittal M, Ojha PC, Kumar P. Principal component analysis & factor analysis as an enhanced tool of pattern recognition. Int. J. Electr. Eng. Telecoms. 2015;1(2):73-8.

  20. Mesa-Ramos L, Gozá-León O, Uranga-Machado M, Toledo-Rivero A, Gálvez-Torriente Y. Aplicación del Análisis de Componentes Principales en el proceso de fermentación de un anticuerpo monoclonal. VacciMonitor 2018;27(1):8-15.




2020     |     www.medigraphic.com