medigraphic.com
Órgano Oficial del Hospital Angeles Health System

2020, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Acta Med 2020; 18 (1)


Estimulación de la atención sostenida en el neonato previo al tamizaje auditivo, reducción de falsos positivos

Alcivar ADA, Orozco GA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 40
Paginas: 44-49
Archivo PDF: 193.37 Kb.


RESUMEN

Las pruebas de emisión otoacústicas y la respuesta auditiva del tallo cerebral se utilizan como herramientas de detección para el tamizaje auditivo en recién nacidos. Sin embargo, se presentan elevadas tasas de falsos positivos, por lo que se determinó si la estimulación auditiva previa al tamizaje disminuye la incidencia de falsos positivos. Material y métodos: Estudio de casos y controles, longitudinal y experimental; al grupo de casos se le dio un estímulo auditivo previo al tamizaje auditivo con la Sonata No. 6 en Re Mayor de Mozart de 50 a 320 kbps. Resultados: Ambos grupos de estudio fueron estadísticamente iguales; se observó que la edad gestacional no tiene relación con los resultados del tamizaje (p = 0.782). Existe diferencia significativa entre los resultados obtenidos en el tamizaje con y sin estimulación auditiva previa (p = 0.017). Se evidencia mayor especificidad en el uso de estimulación auditiva previa que la realización del tamizaje sin dicho estímulo (93.75 vs. 84.49%). Conclusión: La estimulación auditiva disminuye el número de falsos positivos, lo que posiblemente se asocia a que se aísla al menor del ruido ambiental y se favorece el estímulo de la atención sostenida al no poder solicitar el uso de la red organizativa y ejecutiva de la atención.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Kerschner JE. Neonatal hearing screening: to do or not to do. Pediatric Clinics of North America. 2004; 51 (3): 725-736, x.

  2. Finitzo T, Albright K, O’Neal J. The newborn with hearing loss: detection in the nursery. Pediatrics. 1998; 102 (6): 1452-1460.

  3. Prieve BA, Stevens F. The New York State universal newborn hearing screening demonstration project: introduction and overview. Ear Hear. 2000; 21 (2): 85-91.

  4. Mehl AL, Thomson V. The Colorado newborn hearing screening project, 1992-1999: on the threshold of effective population-based universal newborn hearing screening. Pediatrics. 2002; 109 (1): e7.

  5. Ur Rehman M, Mando K, Rahmani A, Imran A, Ur Rehman N, Gowda K et al. Screening for neonatal hearing loss in the Eastern region of United Arab Emirates. East Mediterr Health J. 2012; 18 (12): 1254-1256.

  6. American Academy of Pediatrics JCoIH. Year 2007 position statement: Principles and guidelines for early hearing detection and intervention programs. Pediatrics. 2007; 120 (4): 898-921.

  7. Erenberg A, Lemons J, Sia C, Trunkel D, Ziring P. Newborn and infant hearing loss: detection and intervention. American Academy of Pediatrics. Task Force on Newborn and Infant Hearing, 1998-1999. Pediatrics. 1999; 103 (2): 527-530.

  8. Wolff R, Hommerich J, Riemsma R, Antes G, Lange S, Kleijnen J. Hearing screening in newborns: systematic review of accuracy, effectiveness, and effects of interventions after screening. Arch Dis Child. 2010; 95 (2): 130-135.

  9. Nelson HD, Bougatsos C, Nygren P, Force USPST. Universal newborn hearing screening: systematic review to update the 2001 US Preventive Services Task Force Recommendation. Pediatrics. 2008; 122 (1): e266-276.

  10. Thompson DC, McPhillips H, Davis RL, Lieu TA, Homer CJ, Helfand M. Universal newborn hearing screening: summary of evidence. JAMA. 2001; 286 (16): 2000-2010.

  11. Gorga MP, Neely ST. Cost-effectiveness and test-performance factors in relation to universal newborn hearing screening. Mental retardation developmental disabilities research reviews. 2003; 9 (2): 103-108.

  12. Porter HL, Neely ST, Gorga MP. Using benefit-cost ratio to select Universal Newborn Hearing Screening test criteria. Ear Hearing. 2009; 30 (4): 447.

  13. Kennedy CR, Kimm L, Dees DC, Evans PI, Hunter M, Lenton S et al. Otoacoustic emissions and auditory brainstem responses in the newborn. Arch Dis Child. 1991; 66 (10 Spec No): 1124-1129.

  14. Unions HCdl. Norma Oficial Mexicana Para la prevención y control de defectos al nacimiento. 2014.

  15. Erenberg A, Lemons J, Sia C, Trunkel D, Ziring P. Task Force on Newborn and Infant Hearing. Newborn and infant hearing loss: detection and intervention. Pediatrics. 1999; 103 (2): 527-530.

  16. Boone RT, Bower CM, Martin PF. Failed newborn hearing screens as presentation for otitis media with effusion in the newborn population. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2005; 69 (3): 393-397.

  17. Clemens CJ, Davis SA, Bailey AR. The false-positive in universal newborn hearing screening. Pediatrics. 2000; 106 (1): E7.

  18. Clemens CJ, Davis SA. Minimizing false-positives in universal newborn hearing screening: a simple solution. Pediatrics. 2001; 107 (3): e29-e.

  19. Chang KW, Vohr BR, Norton SJ, Lekas MD. External and middle ear status related to evoked otoacoustic emission in neonates. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 1993; 119 (3): 276-282.

  20. Thornton AR, Kimm L, Kennedy C, Cafarelli-Dees D. External-and middle-ear factors affecting evoked otoacoustic emissions in neonates. Br J Audiol. 1993; 27 (5): 319-327.

  21. Couto CMd, Carvallo RMM. The effect external and middle ears have in otoacoustic emissions. Rev Bras Otorrinolaringol. 2009; 75 (1): 15-23.

  22. Jacobson JT, Jacobson CA. The effects of noise in transient EOAE newborn hearing screening. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 1994; 29 (3): 235-248.

  23. Headley GM, Campbell DE, Gravel JS. Effect of neonatal test environment on recording transient-evoked otoacoustic emissions. Pediatrics. 2000; 105 (6): 1279-1285.

  24. Stein LK. Factors influencing the efficacy of universal newborn hearing screening. Pediatr Clin North Am. 1999; 46 (1): 95-105.

  25. Young A, Andrews E. Parents’ experience of universal neonatal hearing screening: a critical review of the literature and its implications for the implementation of new UNHS programs. J Deaf Stud Deaf Educ. 2001; 6 (3): 149-160.

  26. Van der Ploeg CP, Uilenburg NN, Kauffman-de Boer MA, Oudesluys-Murphy AM, Verkerk PH. Newborn hearing screening in youth health care in the Netherlands: National results of implementation and follow-up. Int J Audiol. 2012; 51 (8): 584-590.

  27. Fox R, Minchom S. Parental experiences of the newborn hearing screening programme in Wales: a postal questionnaire survey. Health Expect. 2008; 11 (4): 376-383.

  28. INEGI. Población. https://www.inegi.org.mx/temas/estructura/2015.

  29. Ou X, Glasier CM, Ramakrishnaiah RH, Kanfi A, Rowell AC, Pivik RT et al. Gestational age at birth and brain white matter development in term-born infants and children. AJNR Am J Neuroradiol. 2017; 38 (12): 2373-2379.

  30. Malin G, Morris R, Riley R, Teune M, Khan K. When is birthweight at term (≥ 37 weeks’ gestation) abnormally low? A systematic review and meta-analysis of the prognostic and predictive ability of current birthweight standards for childhood and adult outcomes. BJOG. 2015; 122 (5): 634-642.

  31. Nazar MG, Goycoolea VM, Godoy SJM, Ried GE, Sierra GM. Evaluación auditiva neonatal universal: revisión de 10.000 pacientes estudiados. Rev Otorrinolaringol Cir Cabeza Cuello. 2009; 69: 93-102.

  32. Coello F, Cuevas H, Andrade E. El tamizaje auditivo neonatal en Ecuador, un compromiso ineludible. Revista de la Facultad de Ciencias Médicas. 2016; 41 (1): 177-184.

  33. Wroblewska-Seniuk KE, Dabrowski P, Szyfter W, Mazela J. Universal newborn hearing screening: methods and results, obstacles, and benefits. Pediatr Res. 2017; 81 (3): 415-422.

  34. Schönweiler R, Schmidt C-M. Universal auditory screening of neonates and hearing disorders in childhood. Dtsch Arztebl Int. 2009; 106 (20): 355-356.

  35. Istre JC, LeJeune JF. Variables in objective audiometry. Southern Medical Journal. 1975; 68 (7): 844-848.

  36. Lubrini G, Periáñez J, Ríos-Lago. Estimulación cognitiva y rehabilitación neuropsicológica de la atención. Neuropsicol. 2009.

  37. Pérez-López J, Herrero ÁD, Meca JS. Relaciones entre irritabilidad neonatal y reacciones temperamentales hacia objetos físicos. Anuario de psicología/The UB. Journal of Psychology. 1999; 30 (3): 59-70.

  38. Pérez HE. Desarrollo de los procesos atencionales. Universidad Complutense de Madrid, Servicio de Publicaciones; 2008.

  39. Eiserman WD, Hartel DM, Shisler L, Buhrmann J, White KR, Foust T. Using otoacoustic emissions to screen for hearing loss in early childhood care settings. Int J Pediatr Otorhinolaryngol. 2008; 72 (4): 475-482.

  40. Ricalde RR, Chiong CM, Labra PJP. Current assessment of newborn hearing screening protocols. Curr Opin Otolaryngol Head Neck Surg. 2017; 25 (5): 370-377.




2020     |     www.medigraphic.com