medigraphic.com
ISSN 1561-3194 (Digital)

2019, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Ciencias Médicas 2019; 23 (5)


Fundamentos teórico-metodológicos sobre gestión de riesgos asociados al cuidado de Enfermería al paciente crítico

Hernández LY, Casanova MMC, Sánchez PCF, Rodríguez LM, Ferro GB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 772-786
Archivo PDF: 274.69 Kb.


RESUMEN

Introducción: el desarrollo científico relativo a la tecnología médica alcanzado en los últimos años, los múltiples procederes y técnicas invasivas a que son sometidos los pacientes durante la estadía en las unidades de cuidados intensivos, conllevan riesgos y eventos adversos. En sentido general, se considera de vital importancia el rol de los profesionales de Enfermería en este tópico, especialmente en las UCI, donde pueden contribuir de un modo eficiente y eficaz a gestionar los riesgos de la atención sanitaria.
Objetivo: fundamentar los referentes teórico-metodológicos y éticos de la gestión de riesgos asociados al cuidado de Enfermería en las Unidades de Cuidados Intensivos.
Métodos: la investigación empleó como método principal el Dialéctico Materialista. En el orden teórico se utilizó el método de análisis histórico- lógico para analizar los referentes teórico-metodológicos y éticos del proceso de gestión de riesgos asociados al cuidado de enfermería al paciente, así como los procedimientos análisis-síntesis y la inducción-deducción.
Desarrollo: se conceptualizó el término gestión de riesgos, determinándose las etapas, importancia y el rol de enfermería en el desarrollo de este proceso, estableciéndose la relación con los principios de la ética y bioética.
Conclusiones: la gestión de riesgos clínicos se perfila como importante herramienta metodológica para la identificación precoz y manejo de dichos eventos, espacio en que el personal de Enfermería juega un rol fundamental, con profundas implicaciones éticas y bioéticas en el acto del cuidar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Xunta de Galicia Servicio Gallego de Salud. Sistema de Seguridad del Paciente y Gestión de Riesgos Sanitarios. [Internet] Santiago de Compostela; 2014.

  2. Kelly D, Kutney-Lee A, Lake ET. The critical care work environment and nurse-reported health care–associated infections. Am J CritCare [internet]. 2013 [citado 28/01/2019]; 22(6): [aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3996829/

  3. Zoboli ELCP, Schveitzer MC. Nursing values as social practice: a qualitative meta-synthesis. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2013 [citado 28/01/2019]; 21(3): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692013000300695&lng=en

  4. Araújo FP, Ferreira MA. Social representations of care humanization in the conception of hospitalized users. RevBrasEnferm [Internet]. 2011 [citado 28/01/2019]; 64(2): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-12902013000300016

  5. Da Silva RC, de Assunção Ferreira M, Apostolidis T, Sauthier M. Nursing care practices in intensive care: An analysis according to ethics of responsibility. Esc. Anna Nery [Internet]. 2016 [citado 28/01/2019]; 20(4). Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-81452016000400212&script=sci_arttext&tlng=en

  6. Del Río Sánchez MB. Manual de Cuidados Enfermeros en la UCI. Madrid: Editorial SEP; 2017. p.13-38

  7. Barbosa SFF, Mello JF. Cultura de segurança do paciente em terapia intensiva: recomendações da enfermagem. Texto Contexto Enfermagem [Internet]. 2013 [citado 28/01/2019]; 33(1124). Disponible en: http://dx.doi.org/10.1590/S0104-07072013000400031

  8. Lacoma F. Seguridad del paciente crítico: la cultura de seguridad más allá de la UCI. Rev Calidad Asistencial [Internet]. 2008 [citado 28/01/2019]; 23(4): [aprox. 30p.]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-seguridad-del-paciente-critico-cultura-S1134282X08721250

  9. Martínez López FJ, Ruiz Ortega JM. Manual de gestión de riesgos sanitarios. Madrid: Ediciones Díaz de Santos; 2001. p. 226-8.

  10. Gómiz León E. El profesional de enfermería, por la gestión del riesgo, hacia la seguridad del paciente. RevSocEspEnfermNefrol [eInternet]. 2007 [citado 28/01/2019]; 10(1): [aprox. 1p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/pdf/nefro/v10n1/carta.pdf

  11. León Román CA. La seguridad del paciente, una responsabilidad en el acto del cuidado. Rev Cubana Enferm [Internet]. 2006 [citado 28/01/2019]; 22(3): [aprox 11 p.]. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/enf/vol22_3_06/enf07306.html

  12. Mora Guillart L. Los principios éticos y bioéticos aplicados a la calidad de la atención en enfermería. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2015 [citado 28/01/2019]; 28(2): [aprox. 5p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762015000200009&lng=es

  13. Gómez Córdoba AI, Espinosa AF. Dilemas éticos frente a la seguridad del paciente. Cuidar es pensar. Aquichan [Internet]. 2009 [citado 28/01/2019]; 6(1). Disponible en: http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/80/165

  14. Vera Carrasco O. Aspectos bioéticos en la atención de los pacientes de las unidades de cuidados intensivos. Rev. Méd [Internet]. 2015 [citado 28/01/2019]; 21(1). Disponible en: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-89582015000100009

  15. Beauchamp TL, Childress JF. Respect for autonomy, non-maleficence, beneficence, justice. En: Beuchamp TL, Childress JF, editors. Principles of biomedical ethics. 4th ed. New York: Oxford UniversityPress, 1994. P.120-394.

  16. Organización Mundial de la Salud. Pacientes en Defensa de su Seguridad [Internet] m OMO; 2019 [citado 28/01/2019]. Disponible en: http://www.who.int/patientsafety/patients_for_patient/statement/es/index.html

  17. Santos-Pérez MI, García-Rodicio S, Abajo del Álamo C. Conocimiento de los tratamientos en pacientes hospitalarios: herramienta necesaria para la seguridad asistencial. Rev Calidad Asistencial [Internet]. 2012 [citado 28/01/2019]; 27(5): [aprox. 4p.]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-conocimiento-los-tratamientos-pacientes-hospitalarios-S1134282X12000085

  18. Vargas MAO, Ramos FRS. Iatrogenesis in Intensive Care Units: dramatization of contemporary bio/ethical problems. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2010 [citado 28/01/2019]; 18(5): [aprox. 10p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692010000500021&lng=en

  19. Duarte SCM, Queiroz ABA, Büscher A, Stipp MAC. Human error in daily intensive nursing care. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2015 [citado 28/01/2019]; 23(6): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692015000601074&lng=en

  20. Sholtz S, Nel EW, Poggenpoel M, Myburgh C. The culture of nurses in a critical care unit. Glob Qual Nurs Res [Internet]. 2016 [citado 28/01/2019]; 3. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2333393615625996

  21. Almeida Barcellos R, Toscan M, PrettoBáo AC, Coelho AmestoyS. Effectiveness of clinical risk management in intensive care. Cogitare Enferm [Internet]. 2016 [citado 28/01/2019]; 21(1-8). Disponible en: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/download/45205/pdf_1

  22. Gómez Córdoba AI, Fernanda Espinosa A. Ethical Dilemmas Facing the Patient's Safety: Care means Ponder. Aquichan [Internet]. 2009 [citado 28/01/2019]; 68(1). Disponible en: http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/80/165

  23. Escobar-Castellanos B, Cid-Henríquez P. El cuidado de enfermería y la ética derivados del avance tecnológico en salud. Acta bioeth [Internet]. 2018 [citado 28/01/2019]; 24(1). Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2018000100039 - B25

  24. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err is Human: Building a Safer Health System [Internet]. Washington: National Academies Press; 2000 [citado 28/01/2019]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25077248 25. Ward JR, Clarkson PJ. An analysis of medical device-related errors: prevalence and possible solutions. J MedEngTechnol [Internet]. 2004 [citado 28/01/2019]; 28(1): [aprox. 9p.]. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0309190031000123747 26. Mattox E. Medical Devices and Patient Safety. CritCare Nurse [Internet]. 2012 [citado 28/01/2019]; 32(4): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://ccn.aacnjournals.org/content/32/4/60.full

  25. Institute ECRI. Top 10 health technology hazards for 2013.Health Devices [enlínea]. 2012 [citado 28/01/2019]; 41(11). Disponible en: https://www.ecri.org/Resources/Whitepapers_and_reports/2013_Health_Devices_Top_10_Hazards.pdf

  26. Santos-Pérez MI, García-Rodicio S, Abajo del Álamo C. Conocimiento de los tratamientos en pacientes hospitalarios: herramienta necesaria para la seguridad asistencial. Rev Calidad Asistencial [Internet]. 2012 [citado 28/01/2019]; 27(5): [aprox. 4p.]. Disponible en: http://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-articulo-conocimiento-los-tratamientos-pacientes-hospitalarios-S1134282X12000085

  27. Vargas MAO, Ramos FRS. Iatrogenesis in Intensive Care Units: dramatization of contemporary bio/ethical problems. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2010 [citado 28/01/2019]; 18(5): [aprox. 10p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692010000500021&lng=en

  28. Duarte SCM, Queiroz ABA, Büscher A, Stipp MAC. Human error in daily intensive nursing care. Rev. Latino-Am. Enfermagem [Internet]. 2015 [citado 28/01/2019]; 23(6): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692015000601074&lng=en

  29. Sholtz S, Nel EW, Poggenpoel M, Myburgh C. The culture of nurses in a critical care unit. Glob Qual Nurs Res [Internet]. 2016 [citado 28/01/2019]; 3. Disponible en: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2333393615625996

  30. Almeida Barcellos R, Toscan M, PrettoBáo AC, Coelho AmestoyS. Effectiveness of clinical risk management in intensive care. Cogitare Enferm [Internet]. 2016 [citado 28/01/2019]; 21(1-8). Disponible en: https://revistas.ufpr.br/cogitare/article/download/45205/pdf_1

  31. Gómez Córdoba AI, Fernanda Espinosa A. Ethical Dilemmas Facing the Patient's Safety: Care means Ponder. Aquichan [Internet]. 2009 [citado 28/01/2019]; 68(1). Disponible en: http://aquichan.unisabana.edu.co/index.php/aquichan/article/view/80/165

  32. Escobar-Castellanos B, Cid-Henríquez P. El cuidado de enfermería y la ética derivados del avance tecnológico en salud. Acta bioeth [Internet]. 2018 [citado 28/01/2019]; 24(1). Disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1726-569X2018000100039 - B25

  33. Institute of Medicine (US) Committee on Quality of Health Care in America. To Err is Human: Building a Safer Health System [Internet]. Washington: National Academies Press; 2000 [citado 28/01/2019]. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25077248 25. Ward JR, Clarkson PJ. An analysis of medical device-related errors: prevalence and possible solutions. J MedEngTechnol [Internet]. 2004 [citado 28/01/2019]; 28(1): [aprox. 9p.]. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/0309190031000123747 26. Mattox E. Medical Devices and Patient Safety. CritCare Nurse [Internet]. 2012 [citado 28/01/2019]; 32(4): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://ccn.aacnjournals.org/content/32/4/60.full

  34. Institute ECRI. Top 10 health technology hazards for 2013.Health Devices [enlínea]. 2012 [citado 28/01/2019]; 41(11). Disponible en: https://www.ecri.org/Resources/Whitepapers_and_reports/2013_Health_Devices_Top_10_Hazards.pdf




2020     |     www.medigraphic.com