medigraphic.com
ISSN 1561-3194 (Digital)

2019, Número 5

<< Anterior Siguiente >>

Rev Ciencias Médicas 2019; 23 (5)


Consideraciones quirúrgicas de la facoemulsificación del cristalino en pacientes con cierre angular primario

Pérez GH, Moreno DJC, Moreno GLM, García CY

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 758-771
Archivo PDF: 335.80 Kb.


RESUMEN

Introducción: la cirugía del cristalino se considera uno de los métodos quirúrgicos más seguros a nivel mundial.
Objetivo: describir las consideraciones quirúrgicas a tener en cuenta para lograr el éxito de la facoemulsificación del cristalino en pacientes con cierre angular primario en el Hospital General Docente “Abel Santamaría Cuadrado” de Pinar del Río.
Métodos: se realizó una búsqueda de los principales artículos científicos de los últimos años, así como de la literatura impresa que incluye el tema, siendo seleccionados los contenidos más relevantes para la confección del informe final.
Desarrollo: la extracción del cristalino constituye un reto quirúrgico en pacientes con cierre angular primario por las peculiaridades anatómicas, variaciones de la presión intraocular y alteraciones del segmento anterior asociadas. Conclusiones: un detallado examen preoperatorio, una adecuada técnica quirúrgica realizada por un cirujano hábil puede reducir el índice de complicaciones y lograr total éxito.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stangogiannis Druya E, Stangogiannis Druya C. Calidad de visión en cirugía de catarata. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 61-8.

  2. Cristóbal Bescos JA, Ascaso Puyuelo. Historia de la cirugía de la catarata. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 15-32.

  3. Cuan Aguilar Y. Comparación entre facoemulsificación asistida con femtoláser y facoemulsificación convencional: resultados visuales y complicaciones. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Nov 06]; 30(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/492

  4. Veitía Rovirosa ZA, Cuan Aguiar Y, Herrera Borrego Z, Duque de Estrada AM. Cirugía de catarata asistida con láser de femtosegundo. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Nov 06]; 29(4). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/463

  5. Lorente R, de Rojas V, Lorente B, Moreno C. Lentes intraoculares tóricas. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 959-65.

  6. Chan EW, Li X, Tham YC, et al. Glaucoma in Asia: regional prevalence variations and future projections. Br J Ophthalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Nov 18]; 100: [aprox. 7p.]. Disponible en: https://bjo.bmj.com/content/bjophthalmol/100/1/78.full.pdf

  7. Baek SU, Kim KH, Lee JY, Lee KW. Long-term Intraocular Pressure Elevation after Primary Angle Closure Treated with Early Phacoemulsification. Korean J Ophthalmol [Internet]. 2018 Apr [citado 2018 Nov 18]; 32(2): [aprox. 7p.]. Disponible en: https://doi.org/10.3341/kjo.2017.0077

  8. Masis M, Mineault PJ, Phan E. The role of phacoemulsification in glaucoma therapy: a systematic review and meta-analysis. Surv Ophthalmol [Internet]. 2018 [citado 2018 Nov 18]; 63: [aprox. 10p.]. Disponible en: https://10.1016/j.survophthal.2017.08.006

  9. Rodrigues IA, Alaghband P, Beltran Agullo L, Galvis E, Jones S, Husain R, et al. Aqueous outflow facility after phacoemulsification with or without goniosynechialysis in primary angle closure: A randomised controlled study. Br J Ophthalmol [Internet]. 2017 [citado 2018 18]; 101: [aprox. 6p.]. Disponible en: https://10.1136/bjoophthalmol-2016-309556

  10. Rodríguez Suárez B, Ferro Hernández D, González Medina J, Machado Forzate I, Medina Pastrana M, Llanes Rodríguez R. Calidad de vida relativa a la visión según estudios psicofísicos en pacientes hipermétropes con cirugía facorrefractiva. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2018 Jun [citado 2018 Dic 03]; 31(2): [aprox. 10p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762018000200008&lng=es.

  11. Wright C, Tawfik MA, Waisbourd M. Primary angle-closure glaucoma: an update. Acta Ophthalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Nov 18]; 94: [aprox. 8p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1111/aos.12784

  12. Bowling B. Kanski. Oftalmología Clínica. Un enfoque sistemático. 8va ed. Australia: Elsevier S.A; 2016. p. 362.

  13. Foster PJ, Buhrmann R, Quigley HA. The definition and classification of glaucoma in prevalence surveys. Brit J Ophthalmol [Internet]. 2002 [citado 2018 Nov 18]; 86(2): [aprox. 4p.]. Disponible en: http://bjo.bmj.com/content/86/2/238.full

  14. Pérez González H, García Concha Y, Moreno Domínguez JC, Gómez Martínez N. Opciones quirúrgicas en el cierre angular primario por iris en meseta. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Dic 03]; 29(1). Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/298

  15. Pose-Bazarra S, Azuara-Blanco A. Role of lens extraction and laser peripheral iridotomy in treatment of glaucoma. Curr Opin Ophthalmol [Internet]. 2018 [citado 2018 Dic 03]; 29(1): [aprox. 3p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1097/ICU.0000000000000435

  16. Fernández Argones L, Sánchez Acosta L, Cárdenas Chacón D. Cierre angular primario. En: Río Torres M, Fernández Argones L, Hernández Silva JR, Ramos López M. Oftalmología, diagnóstico y tratamiento. 2da ed. La Habana: Ed Ciencias Médicas; 2018. p. 111-15.

  17. Muniesa Royo MJ. Facoemulsificación en el glaucoma crónico de ángulo cerrado. Annals d’Oftalmologia [Internet]. 2015 [citado 2018 Dic 03]; 23(4): [aprox. 7p.]. Disponible en: http://www.annalsoftalmologia.com/articulos/a18657/08_1_dra-muniesa.pdf

  18. Anwar F, Turalba A. An overview of treatment methods for primary angle closure. Semin Ophthalmol [Internet]. 2017 [citado 2018 Dic 03]; 32: [aprox. 3p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1080/08820538.2016.1228386

  19. Azuara-Blanco A, Burr J, Ramsay C. For the EAGLE study group. Effectiveness of early lens extraction for the treatment of primary angle-closure glaucoma (EAGLE): a randomised controlled trial. Lancet [Internet]. 2016 [consultado 2018 Dic 03]; 388: [aprox. 8p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/1745-6215-12-133

  20. Ortiz de Zárate Aranzamendi B, Terres Cantón G. Cirugía de cataratas y superficie ocular. En: Poyales Galán F. Complicaciones en la cirugía del cristalino. Barcelona: Elsevier España; 2016. p. 315-25.

  21. Fernández Argones L, Padilla González CM, Cárdenas Chacón D, Fumero González FY, Piloto Díaz I, Ortuño Águila DM. Resultados de tres alternativas quirúrgicas para la remoción del cristalino en el cierre angular primario agudo. Rev Cubana Oftalmol [Internet]. 2016 [citado 2018 Dic 03]; 29(3). Disponible en: http://www.medigraphic.com/pdfs/revcuboft/rco-2016/rco163e.pdf

  22. Piloto Díaz I, Río Torres I, Fernández Argones L, Barroso Lorenzo R. Facoemulsificación en el Cierre Angular Primario Agudo. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 959-65.

  23. Sengupta S, Venkatesh R, Krishnamurthy P, Nath M, Mashruwala A. Intraocular Pressure Reduction after Phacoemulsification versus Manual Small-Incision Cataract Surgery. A Randomized Controlled Trial. Ophthalmology [Internet]. 2016 [citado 2018 Nov 18]; 123(8): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1016/j.ophtha.2016.04.014

  24. Castillo Gómez A, Arriola Villalobos P, Romero Domínguez M, Palomino Bautista C, Carmona González D. Catarata en ojo corto. En: Poyales Galán F. Complicaciones en la cirugía del cristalino. Barcelona: Elsevier España; 2016. (Cap 15) p. 133-44.

  25. Romera Romero P, Carbonell Puig M, Moll Udina A, Romanic Bubalo N, Castellvi Manent J. Utilidad de la tomografía óptica del segment anterior (OCT-SA) en el glaucoma. Annals d’Oftalmologia [Internet]. 2015 [citado 2019 Ene 13]; 23(4): [aprox. 6p.]. Disponible en: http://www.annalsoftalmologia.com/articulos/a18618/02_3_dr-romera.pdf

  26. Radhakrishnan S, Chen PP, Junk AK, Nouri-Mahdavi K, Chen TC. Laser Peripheral Iridotomy in Primary Angle Closure. Ophthalmology [Internet]. 2018 Jul [citado 2019 Mar 06]; 125(7): [aprox. 10p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ophtha.2018.01.015

  27. Aguilera Zárate F, Tavares Correia MA. Viscoeláticos. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 251-62.

  28. Crispim J, Lemes Freitas L. Técnicas cirúrgicas. En: Centurion V, Nicoli C, Chávez E (ed). Cristalino de las Américas: La Cirugía del Cristalino Hoy. 2da ed. Panamá: Jaypee-Highlights; 2015. p. 510-8.

  29. Castany Aregall M, Rigo Quera J, Carceller Guillamet, Pujadas García, Dou Sáenz de Vizmanos A. Goniosinequiólisis. Annals d’Oftalmologia [Internet]. 2015 [citado 2019 Ene 13]; 23(4): [aprox. 8p.]. Disponible en: http://www.annalsoftalmologia.com/articulos/a18659/08_3_dra-castany.pdf

  30. Panse K, Le C, Hubbell M, Ayyala RS. Surgical outcomes of phacoemulsification/goniosynechialysis with and without endocyclophotocoagulation in patients with chronic angle closure glaucoma. Indian J Ophthalmol [Internet]. 2019 [citado 2019 Mar 06]; 67: [aprox. 4p.]. http://www.ijo.in/article.asp?issn=0301-4738;year=2019;volume=67;issue=3;spage=366;epage=370;aulast=Panse

  31. Hoffman RS, Vasavada AR, Allen QB, Zinder ME, Devgan U,. Cataract surgery in the small eye. J Cataract Refract Surg [Internet] 2015. [citado 2019 Mar 06]; 41: [aprox. 10p.]. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S0886335015010792.pdf?locale=es_ES

  32. Pérez González H, Moreno Domínguez JC, Moreano Amaut G, Garcia Concha Y, Corrales Negrin Y. Facoemulsificación en pacientes con cierre angular primario. Rev Cienc Med Pinar del Río [Internet]. 2017 [citado 2018 Dic 03]; 21(3): [aprox. 7p.]. Disponible en: http://www.revoftalmologia.sld.cu/index.php/oftalmologia/article/view/298

  33. Harathy S, Dewang A, Ankit T, Suresh Y, Arpit S, Tanuj D. Changes in Intraocular Pressure and Angle Status After Phacoemulsification in Primary Angle Closure Hypertension. Glaucoma [Internet]. 2019 [citado 2019 Mar 06]; 28(2): [aprox. 5p.]. Disponible en: 10.1097/IJG.0000000000001137

  34. Hsia YC, Moghimi S, Coh P. Anterior segment parameters as predictors of intraocular pressure reduction after phacoemulsification in eyes with open-angle glaucoma. J Cataract Refract Surg [Internet]. 2017 [citado 2019 Ene 20]; 43: [aprox. 6p.]. Disponible en: https://dx.doi.org/10.1016/j.jcrs.2017.03.044

  35. Perez CI, Sunee Ch, Max F, Mora M, Anwell N. Novel Gonioscopy Score and Predictive Factors for Intraocular Pressure Lowering After Phacoemulsification. J Glaucoma [Internet]. 2018 [citado 2019 Ene 20]; 27(7): [aprox. 4p.]. Disponible en: 10.1097/IJG.0000000000000976

  36. Atalay E, Nongpiur ME, Baskaran M, Perera SA, Wong TT, Quek D, et al. Intraocular pressure change after phacoemulsification in angle-closure eyes without medical therapy. J Cataract Refract Surg [Internet] 2017 [consultado 2019 Mar 06]; 43: [aprox. 6p.]. Disponible en: https://www.clinicalkey.es/service/content/pdf/watermarked/1-s2.0-S0886335017302985.pdf?locale=es_ES

  37. Armstrong JJ, Wasiuta T, Kiatos E. The effects of phacoemulsification on intraocular pressure and topical medication use in patients with glaucoma: a systematic review and meta-analysis of 3-year data. J Glaucoma [Internet]. 2017 [citado 2019 Mar 06]; 26: [aprox. 10p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1097/IJG.0000000000000643

  38. Chang PY, Wang JY, Chang SW. Changes in ocular hypotensive drug usage for glaucoma treatment after cataract surgery: a nationwide population-based study in Taiwan. J Glaucoma [Internet]. 2018 [citado 2019 Mar 06]; 27: [aprox. 5p.]. Disponible en: https://doi.org/10.1097/IJ97/IJG.0000000000000969




2020     |     www.medigraphic.com