Pérez‑Orpinel OA, Flores‑Flamand M, Masso‑Bueso JS, Sánchez‑Montaño CA, Escalante‑Armenta R, Flores‑García A, Espínola‑Zavaleta N, Alexánderson‑Rosas E

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 85-89
Archivo PDF: 160.91 Kb.

RESUMEN

Introducción: La fracción de expulsión del ventrículo izquierdo (FEVI) es un parámetro que refleja la función sistólica del miocardio. Su medición es de gran importancia para establecer el diagnóstico, tratamiento y pronóstico de distintas enfermedades cardiovasculares. Existen diversos métodos no invasivos como la ecocardiografía, la resonancia magnética, el Gated-SPECT para la medición de los volúmenes ventriculares y la fracción de eyección del ventrículo izquierdo. Objetivo: Determinar los valores normales de los volúmenes ventriculares y de la FEVI mediante Gated-PET-13N-Amonio, en población mexicana. Material y métodos: Se incluyeron pacientes a quienes se les realizó un estudio de perfusión miocárdica por PET 13N-Amonio para descartar cardiopatía isquémica, la cual resultó normal. Se obtuvieron los volúmenes ventriculares y la fracción de expulsión mediante reconstrucciones hechas por un software de PET cardiaco QpS-QGS Cedars Sinai ^®. Las variables se expresaron en medias y desviación estándar. Resultados: Se incluyeron 78 pacientes con estudio de PET 13N-Amonio normal. El volumen telediastólico (VTD) en fase de reposo es 84.9±28.2 mL, el volumen telediastólico (VTS) de 28.2±20.1 mL, el volumen latido (VL) de 56.89 ± 12.8 mL y la FEVI de 68.7± 9.1%. El VTD en fase de estrés fue de 96.35±31.7 mL, el VTS de 32.1±21.7 mL, el VL de 64±13.9 mL y la FEVI de 68.3±8.7%. Conclusión. La medición de volúmenes ventriculares y de la fracción de expulsión del ventrículo izquierdo obtenida por el estudio de perfusión con PET 13N-Amonio es factible y debe ser considerada como una herramienta diagnóstica adicional.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Malm S, Frigstad S, Sagberg E, et al. Accurate and reproducible measurement of left ventricular volume and ejection fraction by contrast echocardiography: a comparison with magnetic resonance imaging. J Am Coll Cardiol. 2004; 44 (5): 1030-1035.

2. Chukwu EO, Barasch E, Mihalatos DG, et al. Relative importance of errors in left ventricular quantitation by two-dimensional echocardiography: insights from three-dimensional echocardiography and cardiac magnetic resonance imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2008; 21: 990-997.

3. Asferg C, Usinger L, Kristensen TS, et al. Accuracy of multi-slice computed tomography for measurement of left ventricular ejection fraction compared with cardiac magnetic resonance imaging and two-dimensional transthoracic echocardiography A systematic review and meta-analysis. Eur J Radiol. 2012; 81: e757-e762.

4. Alfakih K, Reid S, Jones T, et al. Assessment of ventricular function and mass by cardiac magnetic resonance imaging. Eur Radiol. 2004; 14: 1813-1822.

5. Mudrick DW, Velazquez E, Borges-Nieto S. Does myocardial perfusion imaging provide incremental prognostic information to left ventricular ejection fraction? Curr Cardiol Rep. 2010; 12: 155-161.

6. Lang RM, Badano LP, Mor-Avi V, et al. Recommendations for cardiac chamber quantification by echocardiography in adults: an update from the American Society of Echocardiography and the European Association of Cardiovascular Imaging. J Am Soc Echocardiogr. 2015; 28: 1-39.e14.