medigraphic.com
ISSN 1561-3046 (Digital)

2019, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Med Mil 2019; 48 (3)


Infección fúngica invasiva

de Armas GT, Herrera OY, Estrada CM, Castañer MJB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 630-638
Archivo PDF: 393.44 Kb.


RESUMEN

Introducción: Las infecciones fúngicas invasivas son producidas casi universalmente por Candida o Aspergillus, pero se identifican otros hongos que requieren abordajes individualizados, principalmente en pacientes inmunocomprometidos. El micetoma es una enfermedad granulomatosa crónica, generalmente limitada a la piel y al tejido subcutáneo; sin embargo, existen localizaciones como la torácica y abdominal, consideradas de mal pronóstico, debido a una diseminación visceral.
Objetivo: Mostrar otra alternativa de diseminación visceral de un micetoma, en un paciente que fue sometido a un trasplante renal.
Caso clínico: Paciente que se sometió a un trasplante de riñón de un donante de cadáver. Se le diagnosticó micetoma por Candida albicans en el brazo derecho y daño pulmonary. Tuvo buena respuesta al tratamiento.
Comentarios: Las infecciones fúngicas invasivas son cada vez más frecuentes en la práctica clínica, especialmente en pacientes inmunodeprimidos. En la actualidad, hay nuevos medicamentos disponibles que son útiles para el tratamiento de estos pacientes, pero el pronóstico continúa siendo desalentador en muchos casos. Estas entidades tienen la capacidad de afectar a diferentes órganos, lo cual condiciona un compromiso grave para el paciente.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Lavalle P, Padilla MC. Micosis subcutáneas, Micetoma en PAC DERMA-2. 1ª ed, México: Intersistemas; 2005.

  2. Padilla M, Vidal A. Micetoma en dorso por Nocardia brasiliensis. Comunicación de un caso. Rev Cent Dermatol Pascua. 2004[acceso: 12/02/2016];13(1):33-36. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/derma/cd-2004/cd041h.pdf

  3. Serrano JA, Sandoval AA. El micetoma. Rev Soc Ven Microbiol. 2003; 23(1):70-9.

  4. Acar MR, Padilla Desgarennes MC, Ramos Garibay A, Lara Terrón M. Micetoma de inoculación múltiple por Nocardia brasiliensis. Comunicación de un caso. Rev Cent Dermatol Pascua. 2004[acceso: 12/02/2016]; 13(1):29-32. Disponible en: https://pdfs.semanticscholar.org/49a3/4b62392ab355e8d376fcbb13d742675f33d4.pdf

  5. Timaná Palacios D, Valverde López J, Rojas Plasencia P, Vicuña Ríos D, Díaz Lozano M, Ramírez Moya A. Micetoma: reporte de dos casos en el norte peruano. Dermatol Peru. 2013[acceso: 12/02/2016]; 23(3):163-7 Disponible en: http://sisbib.unmsm.edu.pe/bvrevistas/dermatologia/v23_n3/pdf/a04v23n3.pdf

  6. Bonifaz A. Micetoma, una enfermedad neglecta. Dermatol Rev Mex. 2017 julio[acceso: 16/05/2018]; 61(4):351-354. Disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/derrevmex/rmd-2017/rmd174m.pdf

  7. Rey Sánchez D, Bernal Vaca L, Linares Linares LY, Parra Giraldo CM, Garzón Erazo JR, Valderrama Beltrán SL, Cañas Arboleda A. Infección fúngica invasiva en pacientes inmunosuprimidos atendidos en un hospital de tercer nivel. Rev Colombiana de Neumología. 2016[acceso: 16/05/2018];28(1):10-6. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Olga_Chapeton/publication/318467766_Neumo_28_1_28-11_Articulo_CRQ_1/data/596cc5ccaca2728ca689d7f9/Neumo-28-1-28-11-Articulo-CRQ-1.pdf#page=10

  8. Puig-Asensio M, Perman J, Zaragoza R, Gamacho-Montero J, Martin-Mazuelos E, Cuenca-Estrella M, et al. Impact of therapeutic strategies on the prognosis of candidemia in the ICU. Crit Care Med. 2014[acceso: 16/05/2018];42(6):1423-32. Disponible en: https://journals.lww.com/ccmjournal/Fulltext/2014/06000/Impact_of_Therapeutic_Strategies_on_the_Prognosis.14.aspx

  9. Ortiz Ruiz G, Osorio J, Valderrama S, Álvarez D, Elías Díaz R, Calderón J, et al. Risk factors for candidemia in non-neutropenic critical patients in Colombia. Med Intensiva 2016[acceso: 16/05/2018];40(3):139-44. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26725105

  10. McCarty TP, Pappas PG. Invasive candidiasis. Infect Dis Clin North Am. 2016;30:103-24.

  11. Estrada-Barraza D, Dávalos-Martínez A, Flores-Padilla L, et al. Comparación entre métodos convencionales, CHRO Magar Candida y el método de la PCR para la identificación de especies de Candida en aislamientos clínicos. Rev Iberoam Micol. 2011[acceso: 16/05/2018];28:36-42. Disponible en: https://www.chromagar.com/fichiers/1311081840CA_BARRAZA_11.pdf

  12. Ellepola ANB, Morrison CJ. Laboratory diagnosis of invasive candidiasis. J Microbiol. 2005[acceso: 16/05/2018];43:65-84. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Arjuna_Ellepola/publication/7969636_Laboratory_diagnosis_of_invasive_candidiasis/links/0912f506ac2e32e601000000/Laboratory-diagnosis-of-invasive-candidiasis.pdf

  13. Colombo AL, Cortes JA, Zurita J, Guzman-Blanco M, Alvarado Matute T, de Queiroz Telles, et al. Recommendations for the diagnosis of candidemia in Latin America. Latin America Invasive Mycosis Network. Rev Iberoam Micol. 2013[acceso: 16/05/2018];30(3):150-7. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23764555

  14. Buitrago MJ, Aguado JM, Ballen A, et al. Efficacy of DNA amplification in tissue biopsy samples to improve the detection of invasive fungal disease. Clin Microbiol Infect. 2012[acceso: 16/05/2018];19(6):271-77. Disponible en: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1469-0691.12110

  15. Arvanitis M, Anagnostou T, Fuchs BB, et al. Molecular and non molecular diagnostic methods for invasive fungal infections. Clin Microbiol Rev. 2014[acceso: 16/05/2018];27(3):490-526. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4135902/




2020     |     www.medigraphic.com