Cisneros RAC, García ARL, Perea MLM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 157-161
Archivo PDF: 174.93 Kb.

RESUMEN

La cirugía periapical es un procedimiento que se realiza en la presencia de patosis periapical, cuando el tratamiento endodóntico de rutina o el retratamiento han fracasado. La mayoría de los fracasos en el tratamiento de conductos se debe a una contaminación con microorganismos, siendo el Enterococcus faecalis el principal responsable del mismo. El propósito de este estudio fue medir la microfiltración bacteriana (Enterococcus faecalis) en dientes extraídos utilizando diferentes materiales de retroobturación como: amalgama, súper EBA, MTA, y cemento Portland.
Se utilizaron 63 dientes extraídos unirradiculares, instrumentados con la técnica de fuerzas balanceadas, irrigados con NaOCl al 5.25%, REDTA, y gluconato de clorhexidina al 0.12%.
Se formaron 4 grupos experimentales de 15 dientes cada uno y 3 grupos control de 1 diente cada uno a los cuales se les realizaron apicectomías, y retropreparaciones ultrasónicas. Los grupos experimentales se retroobturaron con amalgama, súper EBA, MTA y cemento Portland.
Los dientes se inocularon con una suspensión de Enterococcus faecalis y la porción apical se puso en contacto con el medio de cultivo durante 15 días.
La microfiltración bacteriana se evaluó en los diferentes grupos, encontrándose el mismo grado de microfiltración para el MTA y sEBA, seguidos por el cemento Portland y la amalgama.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Cohen S. Pathways of the pulp. Washington: Harcourt Science; 2002.

2. Love RM. Enterococcus faecalis-it´s role in endodontic failure. Int Endod J 2001: 36; 399-405.

3. Molander RAC, Dahlen G, Kvist. Microbiological status of root filled teeth with apical periodontits. Int Endod J 1998; 31: 1-7.

4. Friedman S. Retrograde approaches in endodontic therapy. Endod Dent Traumatol 1991; 7: 97-107.

5. Sutimuntanakul S, Worayoskowit W, Mang KIC. Retrograde seal in ultrasonically prepared canals. JOE 2000; 26(8): 444-46.

6. Dorn SO, Gartner AH. Retrograde filling materials: a retrospective success-failure study of amalgam, Super EBA, and IRM. JOE 1990; 16: 391-3.

7. Thirawat J, Edmunds DH. The sealing ability of materials used as retrograde root fillings in endodontic surgery. Int Endod J 1989; 22: 295-8.

8. Bondra DL, Hartwell GR, MacPherson MG, Portell FR. Leakage in vitro with IRM, high copper amalgam, and EBA cement as retrofilling materials. JOE 1989; 15: 157-60.

9. Civjan S, Brauer GM. Physical properties of cements, based on zinc oxide, hydrogenated resin, o- ethoxybenzoic acid, and eugenol. J Dent Res 1964; 43: 281-99.

10. Smith DC. A review of the zinc polycarboxylate cements. J Can Dent Assoc 1971; 37: 22-9.

11. Oynick J, Oynick T. A study of a new material for retrograde fillings. JOE 1978; 4: 203-6.

12. Torabinejad M, Watson TF, Pitt FTR. The sealing ability of mineral trioxide aggregate as a root canal filling material. JOE 1993; 19: 91-5.

13. Torabinejad M, Hung CU, Pitt FTR, Kettering JD. Antibacterial effects of root end filling materials. JOE 1995; 21: 403-06.

14. Murray PR. Manual of Clinical Microbiology. Washington: ASM Press; 1999.

15. Elorza H. Estadística para las Ciencias Sociales y del Comportamiento. Oxford: México Press; 2000.

16. King K, Anderson R, Pashley D, Pantera E. Longitudinal evaluation of the seal of endodontic retrofillings. JOE 1990; 16: 307-10.

17. Torabinejad M, Rastegar A, Kettering J, Pitt FT. Bacterial leakage of MTA as a root end filling material. JOE 1995; 21: 109-17.