Gutiérrez JG, Gutiérrez VG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 109-114
Archivo PDF: 232.15 Kb.

RESUMEN

El objetivo de esta investigación, fue determinar la prevalencia de forma de arcada dental, en adultos con maloclusión clase I, clase II y clase III. La muestra se constituyó por 106 modelos de estudio correspondiente a la arcada superior y 106 modelos de la arcada mandibular correspondientes a 29 hombres y 77 mujeres de 18 a 30 años con una media de edad de 19 años y que acudieron a solicitar tratamiento en la Clínica de Ortodoncia, de la División de Estudios de Posgrado de la UNAM en el periodo de julio de 2002 a diciembre de 2003. En los modelos se localizaron 12 puntos sobre superficies dentales sobreponiendo plantillas con formas de arco triangular, cuadrado y ovoide. Los resultados demostraron que la forma ovoide es la de mayor prevalencia en ambas arcadas, en 79 casos (49.3%) se encontró la misma forma de arco dental maxilar y mandibular y en 27 casos (16.8%) se presentó una combinación en la forma de arcada maxilar y mandibular, por lo que se evidencia que existe una variación en la forma de arco dental entre los individuos e inclusive entre la forma de arco maxilar y mandibular de un paciente.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Pepe SH. Polynomial and catenary curve fits to human dental arches. Journal Dental Research 1975; 54: 1124-1132.

2. Weinstein S. On an equilibrium theory of tooth position. Angle Orthodontic 1963; 33: 1-25.

3. Brader AC. Dental arch form related to intraoral forces. American Journal of Orthodontics 1972; 61: 541-61-

4. Currier JH. Human dental arch form. American Journal of Orthodontics 1969; 56: 164-79.

5. Burstone CJ. Uses of the computer in orthodontic practice. Journal Clinic of Orthodontics 1979; 13: 442-53.

6. Musich DR. The cantenometer a reliable device for estimating dental arch perimeter. American Journal of Orthodontics 1973; 63: 366-75.

7. Begole EA. Application of the cubic spline function in the description of dental arch form. Journal Dental Research 1980; 59: 1549-56.

8. Sampson PD. Dental arch shape: a statistical analysis using conic sections. American Journal of Orthodontics 1981; 79: 535-48.

9. De la Cruz A. Long-term changes in arch after orthodontic treatment and retention. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1995; 167: 518-30.

10. Reberin M. Dimensions and form of dental arches in subjects with normal occlusions. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1993; 104: 67-72.

11. Fujita K. Patterning of human dental arch wire blanks using a vector quantification algorithm. Angle Orthodontics 2002; 72: 285-294.

12. Braun S, Hnat WP. The form of the human dental arch. Angle Orthodontics 1998; 68: 29-35.

13. Nojima K, McLauglin RP. A comparative study of Caucasian and Japanese mandibular clinical arch forms. Angle Orthodontics 2001; 71(3): 195-200.

14. McLaughlin RP. Mecánica sistematizada del tratamiento ortodóncico. Ediciones Harcourt. España 2002.

15. Raberin M, Laumon B. Dimensions and form of dental arches in subjects with normal occlusions. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1993; 104: 67-72.

16. Engel GA. Preformed arch: reliability of fit. American Journal of Orthodontics 1979; 76: 497-504.

17. Burris B, Harris E. Maxillary arch size and shape in American blacks and whites. The Angle Orthodontics 2000; 70(4): 297-302.

18. De Kock WH. Dental arch depth and width studied longitudinally from 12 years of age to adulthood. American Journal of Orthodontics 1972; 62: 56-66.

19. Felton J, Mark. A computerized analysis of the shape and stability of mandibular arch form. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics 1987; 92: 478-483.

20. Mladen S. Longitudinal dental arch changes in the missed dentition. The Angle Orthodontics 2003; 73(5): 509-514.