medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Odont Mex 2006; 10 (2)


Grado de sellado marginal de materiales de obturación temporal en molares primarios con pulpotomía. Estudio “in vitro”

Dittel BAM, Garrocho RJA, Méndez GMV, Hernández SJF, Pozos GAJ

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 83-87
Archivo PDF: 171.55 Kb.


RESUMEN

El objetivo del estudio fue comparar el grado de sellado marginal e interfase dentinaria de diferentes materiales de restauración temporal en molares temporales con pulpotomía. Se realizó un estudio experimental in vitro en 51 piezas dentales extraídas, divididos en 3 grupos de estudio de 17 molares, todas las piezas recibieron tratamiento de pulpotomía, después del cual se colocó el material de restauración temporal en el espacio de la cámara pulpar: A. Ionómero de vidrio Fuji IX. B. CAVIT. C. IRM. Se evaluó la pérdida de sellado marginal y presencia de interfase con la pared dentinaria por medio del microscopio óptico polarizado de transmisión. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de estudio (p ‹ 0.05); existiendo un menor grado de sellado en el grupo del ionómero de vidrio Fuji IX evidenciando la presencia de filtración marginal, lo que puede ocasionar el fracaso del tratamiento. CAVIT e IRM se comportaron de forma muy similar en sus propiedades de sellado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Guelmann M, Fair J, Turner C, Courts FJ. The success of emergency pulpotomies in primary molars. Pediatr Dent 2002; 24: 217-220.

  2. Deveaux E, Hildelbert P, Neut C, Boniface B, Romond C. Bacterial microleakage of Cavit, IRM, and TERM. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 1992; 74: 634-643.

  3. Salama FS, Riad MI, Abdel Megid FY. Microleakage and marginal gap formation of glass ionomer resin restorations. J Clin Pediatr Dent 1995; 20: 31-36.

  4. Pashley DH. Clinical considerations of microleakage. J Endod 1990; 16: 70-77.

  5. Turgut MD, Tekcicek MU, Attar N, Sargon MF. Microleakage of two polyacid-modified resin composites under different conditioning methods in primary teeth. ASDC J Dent Child 2001; 68: 311-315.

  6. Ekman JO, Handelman SL. In vitro assessment of marginal leakage of six enamel sealants. J Prosthet Dent 1978; 39: 304-306.

  7. Kazuo E. Morphological and microleakage studies of the cavities prepared by Er:YAG Laser Irradiation in Primary Teeth. J Clin Laser Med Surg 2002; 20: 141-147.

  8. Atash R, Bottenberg P, Petein M, Vanden AA. In vitro evaluation of the marginal seal of four restoration materials on deciduous molars. Bull Group Int Rech Sci Stomatol Odontol 2003; 45: 34-41.

  9. Kazemi RB, Safavy KE, Spangberg LS. Assessment of marginal and permeability of an interim restorative endodontic material. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 1994; 78: 788-796.

  10. Browner WS, Black D, Newman TB, Hulley SB. Estimating sample size and power. In: Hulley SB, Cummings SR. Designing clinical research: An epidemiologic approach. Eds. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 1998: 139-150.

  11. Latour J, Baraira V, Cabello JB, López J. Las mediciones clínicas en cardiología: validez y errores de medición. Rev Esp Cardiol 1997; 50: 117-128.

  12. Lim KC. Microleakage of intermediate restorative materials. J Endod 1990; 16: 116-118.

  13. Parris L, Kapsimalis P. The effect of temperature change on the sealing properties of temporary filling materials. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 1960; 13: 982-989.

  14. Barkhordar RA, Stark MM. Sealing ability of intermediate restorations and cavity design used in endodontics. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol 1990; 69: 99-101.




2020     |     www.medigraphic.com