Ramos SAE, Ramos SRH, Vargas LFA, Neyra RCM, Rosabal EJE, Gallardo ARL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 460-473
Archivo PDF: 259.34 Kb.

RESUMEN

A pesar del desarrollo alcanzado en la era endoscópica, existen escépticos a la práctica de reintervenciones por cirugía de mínimo acceso (CMA). Con el objetivo de evaluar el resultado de la cirugía de mínimo acceso en las reintervenciones, se realizó un estudio comparativo, prospectivo, cuasi-experimental, en pacientes reintervenidos por cirugía convencional (N=64) y cirugía de mínimo acceso (N=32), atendidos en el Hospital Provincial Clínico Quirúrgico Docente “Celia Sánchez Manduley” de Manzanillo, Cuba entre el 2013 y 2017. El tiempo de evolución para ambas series fue similar, con un 60% de pacientes en los primeros tres días. El coleperitoneo (28,1%) y el hemotórax (28,1%) fueron las afecciones más representadas en los casos endoscópicos, realizándose aspiración y lavado. El 66,7% de los casos reintervenidos por CMA fueron tratados inicialmente por cirugía abierta, hubo una evolución favorable en el 94,4%. La media del tiempo quirúrgico fue inferior en la serie endoscópica (70,8 min), (Cirugía convencional 89,8 min), fueron convertidos 2 pacientes para un RR 3,54. La media aritmética de la estadía hospitalaria en la serie endoscópica fue 4,9 días, y 10,1 en la serie convencional. En la serie endoscópica se inició la alimentación de manera precoz (5,1 horas), y la reincorporación laboral se produjo a los 17,6 días. La cirugía de mínimo acceso permitió reintervenir con seguridad a pacientes de todas las edades, aplicando las mismas técnicas quirúrgicas, con un tiempo quirúrgico ligeramente inferior a la cirugía convencional, se redujeron los gastos hospitalarios por concepto de estadía y la incorporación precoz a las actividades sociales y productivas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castro Pérez R, Acosta González LR, Dopico Reyes E, Delgado Fernández JC, Robaina Arias LE, Oriolo Estrada M. El abordaje transvaginal en la apendicitis aguda. Cir Esp 2011; 89(8): 517-23.

2. Kim HJ, Lee JL, Lee YS, Lee IK, Park JH, Lee SK, et al. Single – port transumbilical laparoscopic appendectomy: 43 consecutive cases. Surg Endosc. 2010; 24(11): 2765–9.

3. Korndorffer JR, Fellinger E, Reed W. SAGES guideline for laparoscopic appendectomy. Surg Endosc 2010; 24(4): 757-761.

4. Ramos Socarrás AE, Álvarez Pérez AC, Lorenzo Mestril A, Vallés Gamboa ME, Gallardo Arzuaga RL. Factores determinantes de las conversiones en la colecistectomía laparoscópica. CCM 2014; 18(4): 611-622.

5. Zhang WW, Xie XJ, Geng CX, Zhan SH. Rare case of upper gastrointestinal bleeding in achalasia. World J Clin Cases 2015; 3(3): 327-9.

6. Zonča P, Ihnát P, Peteja M. Acute abdominal surgery in pregnancy - as viewed by the surgeon. Rozhl Chir 2015; 94(6): 229-33.

7. Ministerio de Salud Pública. Anuario Estadístico de Salud 2015. [Internet]. La Habana: ECIMED; 2016 [citado 25/8/2018]. Disponible en: http://files.sld.cu/dne/files/2016/04/Anuario_2015_electronico-1.pdf

8. Zakaria OM, Hokkam EN, Elsayem K, Daoud MY, Alwadaani HA, Al Mulhim AS, et al. Different surgical modalities in management of paediatric abdominal lymphoma. Gulf J Oncolog 2013; 1(14): 14-9.

9. Peña Pupo NE. Cirugía videolaparoscópica en el abdomen agudo peritoneal: diseño y aplicación de un protocolo de actuación. [Tesis] Cuba: Hospital Universitario Lucía Íñigues Landín; 2010 [citado 5/9/2018]. Disponible en: tesis.repo.sld.cu/354/

10. Toledo AE, Shapiro LS, Farrell JF, Magro CM, Polito J. Laparoscopy shows superiority over endoscopy for early detection of malignant atrophic papulosis gastrointestinal complications: a case report and review of literature. BMC Gastroenterol 2015; 15: 156.

11. Motewar A, Tilak M, Patil D, Bhamare N, Bhople L. Laparoscopic versus open management of duodenal perforation: a comparative study at a District General Hospital. Prz Gastroenterol 2013; 8(5): 315-9.

12. Cakar E, Bayrak S, Bektaş H, Colak Ș, Guneyi A, Sevinc MM, et al. Carcinoid tumor of the cecum presenting with acute appendicitis: a case report. Chirurgia (Bucur) 2015; 110(2): 171-4.

13. Józsa G, Mohay G, Pintér A, Vástyán A. Differential diagnosis of abdominal cysts in children. Orv Hetil 2015; 156(37): 1509-13.

14. Krawczyk M, Mikneviciute J, Schürholz H. Incarcerated Umbilical Hernia After Colonoscopy in a Cirrhotic Patient. Am J Med 2015; 128(7): e13-4.

15. Rodriguez EA, Lopez MA, Valluri K, Wang D, Fischer A, Perdomo T. Acute appendicitis secondary to acute promyelocytic leukemia. Am J Case Rep. 2015; 16: 73-6.