Flores CI, Navarro RF, Pérez RA, Cicero SR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 9-15
Archivo PDF: 56.67 Kb.

RESUMEN

El diagnóstico citológico e histopatológico en casos de tumores pulmonares se realiza con alta confiabilidad a través de muestras obtenidas por fibrobroncoscopía (FBC). Puede haber diferencias que dependen de la localización del tumor.
Objetivo: Determinar la sensibilidad del lavado, cepillado bronquial y biopsia por (FBC) en una muestra de tumores pulmonares centrales, donde hay alteraciones endoscópicas evidentes y en otra de tumores pulmonares periféricos con sospecha de malignidad donde las alteraciones son menos frecuentes.
Casos: Se estudiaron 86 enfermos con tumores pulmonares, 44 centrales (Grupo A) y 42 periféricos (Grupo B). Todos fueron objeto de estudio por FBC con lavado y cepillado; en 15 casos se practicó biopsia.
Resultados: Hubo una diferencia significativa (p ≤, 0.005) con respecto a la apariencia normal y anormal entre tumores centrales (A) y periféricos (B). El diagnóstico de malignidad basado en la presencia de células malignas por cepillado y lavado bronquiales fue positivo en 21 del Grupo A y en 14 del Grupo B con sensibilidad de 60 y 40%, respectivamente. En 15 casos de tumor endobronquial se practicó biopsia. En los casos negativos, 23 del A y 28 del B, se emplearon otros métodos diagnósticos (p ≤ 0.05). Se detectaron 76 casos de neoplasias, predominando el carcinoma bronquiogénico (43%). Diez casos fueron procesos infecciosos.
Conclusión: El estudio por FBC permanece como un importante método diagnóstico en casos de tumores pulmonares. El lavado y el cepillado tuvieron resultados positivos en 35/86, cifra relativamente baja que sugiere la necesidad de mejorar la calidad de las muestras obtenidas. La negatividad por FBC obliga el empleo de otros métodos diagnósticos.
El costo estimado de los procedimientos, erogado por el paciente en dólares americanos, es notablemente menor que en países como Holanda, que se tomó como comparativo

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fossella FV, Komaki R, Putnam JB Jr. Lung cancer. New York: Springer-Verlag;2003.

2. Spiro SG, Porter JC. Lung cancer-where are we today? Current advances in staging and nonsurgical treatment. Am J Respir Crit Care Med 2002;166: 1166-1196.

3. Wang KP, Mehta AC, Turner JF Jr. Flexible bronchoscopy. 2nd ed. Mass. New York: Blackwell Science;2004.

4. Cortese DA, McDougall JC. Bronchoscopy in peripheral and central lesions. In: Prakash UBS, editor. Bronchoscopy. New York: Raven Press;1993.p. 135-140.

5. Detterbeck FC, Rivera P. Clinical presentation and diagnosis. In: Detterbeck FC, Socinski MA, Rivera MP, Rosenman JG, editores. Diagnosis and treatment of lung cancer. Philadelphia: Saunders; 2000. p. 54-56.

6. Kvale PA, Bode FR, Kini S. Diagnostic accuracy in lung cancer, comparison of techniques used in association with flexible fiberoptic bronchoscopy. Chest 1976;69:752-757.

7. Wong PC, Lee J, Lam FM, Wong CF, Chau CH, Yew WW. Fibreoptic bronchoscopy in the diagnosis of lung cancer. Monaldi Arch Chest Dis 1999; 54:394-398.

8. Wassermann K, Gassanov N, Atay Z, Topalidis T, Dienes HP, Mathen F. The impact of cytology on the bronchoscopic diagnosis of lung cancer. J Bronchol 2004;3:154-159.

9. Ost D, Fein AM, Feinsilver SH. The solitary pulmonary nodule. N Engl J Med 2003;348:2535-2542.

10. Erasmus JJ, Connolly JE, McAdams HP, Roggli VL. Solitary pulmonary nodules: Part I. Morphologic evaluation for differentiation of benign and malignant lesions. Radiographics 2000;20:43-48.

11. Van der Drift MA, van der Wilt GJ, Thunnissen FB, Janssen JP. A prospective study of the timing and cost-effectiveness of bronchial washing during bronchoscopy of pulmonary malignant tumors. Chest 2005;128:394-400.

12. McDougall JC, Cortese DA. Transbronchoscopic lung biopsy for localized pulmonary disease. Semin Respir Med 1981;3:30-33.

13. Cicero R, Navarro F, Correa E, Green L, Tapia F. Endobronchial metastasis: experience in two tertiary-care hospitals. J Bronchol 2001;8:84-87.

14. Dasgupta A, Metha AC. Transbronchial needle aspiration. An underused diagnostic technique. Clin Chest Med 1999;20:1:39-51.

15. Wang KP, Gonollu U, Baker R. Transbronchial needle aspiration versus transthoracic needle aspiration in the diagnosis of pulmonary lesions. J Bronchol 1994; 1:199-204.

16. Postmus PE. Bronchoscopy for lung cancer. Chest 2005;128:16-18.

17. Henschke CI, Davis SD, Auh Y, et al. Detection of bronchial abnormalities: comparison of CT and bronchoscopy. J Comput Assist Tomogr 1987;11: 432-435.

18. Hsu LH, Ko JS, You DL, Chu NM. Transbronchial needle aspiration guided by integrated positron emission tomography and computed tomography. J Bronchol 2005;12:76-80.

19. Buccheri G, Barberis P, Delfino MS. Diagnostic, morphologic and histopathologic correlates in bronchogenic carcinoma. A review of 1,045 bronchoscopic examinations. Chest 1991;99:809-814.

20. Oki M, Saka H, Kitagawa Ch, et al. The size and quality of the histology specimens obtained with transbronchial needle aspiration. J Bronchol 2005; 12:71-75.

21. Travis WD, Colby TV, Corrin B, et al. Histological typing of lung and pleural tumors. 3rd ed. Berlin: Springer Verlag;1999.

22. Costa MJ, de Barros FCA, Santiago LFP, et al. Flexible bronchoscopy without fluoroscopy in peripheral lung tumors: bronchioloalveolar lavage findings. J Bronchol 1994;1:187-192 .

23. Mak VH, Johnston ID, Hertzel MR, Grubb C. Value of washings and brushings at fibreoptic bronchoscopy in the diagnosis of lung cancer. Thorax 1990; 45:373-376.